Антенна 1200 мгц своими руками

Зигзагообразная антенна, предложенная К. П. Харченко в 60-е годы , пользуется большой популярностью у радиолюбителей благодаря простой конструкции, хорошей повторяемости и широкополосности.

В пределах диапазона частот, на который рассчитана антенна, она обладает постоянными параметрами и практически не требует настройки.

Она представляет собой синфазную антенную решетку из двух ромбовидных элементов, расположенных друг над другом и имеющих одну общую пару точек питания.

Зигзагообразную антенну наиболее часто применяют в качестве широкополосной антенны для приема программ телевидения в диапазонах 1 — 5, 6 — 12 или 21 — 60 ДМВ канала.

Так же её можно с успехом использовать для работы в любительских УКВ диапазонах изготовив
её для 145 мгц или для 433 мгц. Зигзагообразная антенна с рефлектором имеет одностороннюю диаграмму направленности в виде вытянутых эллипсов как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях, причем задний лепесток практически отсутствует.

При кажущейся на первый взгляд громоздкости всей системы (Яги гораздо меньше и меньше требуют расхода матералов),эта система полностью перекрывает диапазон в 144-148 мгц (по факту полоса гораздо шире,примерно 12 мгц) с хорошим КСВ не превышающим 1.2-1.3 и имеет лучшию диаграмму излучения.Коэфициент усиления такой антенны порядка 8.5 DBd, что эквивалентно примерно 4el YAGI на 145 мгц. Система из двух таких антенн уже развивает порядка 15 DBd. Имеет более прижатый лепесток излучения, максимально адаптированный для проведения радиосвязей в УКВ диапазонах. Питание антенны кабелем 50 ом.

Мной была изготовлена антенна и подручного материала в буквальном смыле. Имелось в наличии лист оцинкованной жести толщиной 0.8мм из которой я нарезал все полоски на элементы антенны, да пара деревянных реек. Крепление полос выполнено с помощью обычного клёпальника на 3-4 заклепки по углам. Ширина всех полос порядка 40мм, что обеспечило бОльшую широкополосность данной антенне. Полоски рефлектора прикручены к деревянной несущей (предварительно покрашенной) обычными шурупами.

Для диапазона 145 мгц, размеры следующие:
Рефлектор имеет длинну 1050мм х 40мм для каждой полосы.
Сторона рамки 510мм.
Зазор между углами рамок в точке подключения кабеля — 40мм
Расстояние между активным элементом и рефлектором — 300мм
Весь конструктив виден и понятен по фотографиям.

Антенну можно выполнить и на ТВ диапазон.
Установить её в горизонтальную или вертикальную поляризацию.
Ниже, показана таблица для частотных каналов ТВ

Горизонтальная поляризация

Вертикальная поляризация

Антенна Харченко
или как оно выглядит в натуре :))
Частота резонанса 145.0 МГЦ

Pic 1 Крепление элементов	Pic 2 Рефлектор антенны	Pic 3 Зигзагообразный элемент
Pic 4 Точка питания	Pic 5 Крепление несущей к мачте	Pic 6 Стойки и изолятор по центру
Pic 7 3 el.YAGI 145 mhz (для примера)	Pic 8 Все готово к установке	Pic 9 Стоит красавица!

ON-LINE калькулятор, для расчета
антенны Харченко

Примечание: D — расстояние между антенной и рефлектором

Антенна Харченко
для низкочастного диапазона DCMA — 450-460 MHZ
Частота резонанса 452.0 МГЦ

Антенна была изготовлена из подручных материалов. Использован старый рефлектор-сетка
от польской УКВ-ТВ антенны, которая ввиду своей непригодности уже была попросту мной выброшена.

В качестве активного элемента, использовал аллюминевый провод от электрического кабеля диаметром 4.5мм. Кабель использован тонкий, RG-58/C, на 50 ом, длинной 3 метра. Все расчеты выполненны на основе данных он-лайн калькулятора. Разница в силе сигнала, согласно встроенному
в модем измерителю поля, по сравнению со штатной антенной «хвостиком» составила более 20db, то есть показания при штатной антенне никогда не опускались ниже отметки -95db по сигналу EvDO.
При подключении антенны Харченко сигнал вырос и теперь находится на отметке -72db и иногда даже до -70db. Базовая станция удалена от места приёма на 10 км.Благодаря своей широкополосности, антенна не нуждается в настройке.

Таким образом, если поставить кабель с малым погонным затуханием на этих частотах, установить антенну на высоте более 15м от земли, можно запросто перекрыть дистанцию до БАЗЫ DCMA в более 20-25 км и получить доступ к интернету, даже в весьма удаленной деревне ))))

Источник

Антенна 1200 мгц своими руками

Ну вот наконец-то и наступила весна 2010 года! В антенном парке владивостокских радиолюбителей-укавистов произошли существенные изменения. В частности, у нас появилась несколько антенн заводского изготовления, вот их-то в первую очередь мы и захотели протестировать, сравнить с самодельными. Дают ли заводские антенны те децибелы, которые блестят красивой цифирью на сайтах их производителей? Выясним.

К сожалению, из-за холодной ветренной погоды мерить обратное подавление, уровень боковых лепестков и КСВ антенн мы не стали. Постараемся сделать это как-нибудь в следующий раз. Напомню, что нашей целью было именно сравнить антенны между собой, а не вымерять, сколько децибел даёт та или иная антенна.

Итак, результаты сравнительных испытаний антенн 2 мая 2010 г. на форту Суворова (сопочка 250 метров над уровнем моря в городской черте Владивостока)

Приём вёлся на трансивер KENWOOD TS-790. Диапазон — 1200 МГц;

Расстояние до места установки маячка — 4 км. Прямая видимость есть;

Условия измерения: измерительный прибор — встроенный в станцию S-метр;

Мощность радиомаячка — 2 мВт;

Вид излучения — тональный телеграф, ЧМ;

Антенна маячка — зигзаг 1200 МГц со стороной 0.375&#955 и с рефлектором из алюминиевых прутиков, вот такой:

В начале нас просто поразил «ломовой» уровень сигнала маячка 1200 МГц. Уже на двойных зигзагах Ивана UA0LGC (антенна №4) стрелка S-метра трансивера грозилась пойти на второй круг, поэтому пришлось между антенами и трансивером включить 4 отрезка коаксиального кабеля общей длиной около 15-ти метров, только таким образом удалось снизить уровень сигнала маячка до приемлемых величин. Конечно, TS-790 — хороший аппарат, но вот аттенюатор на 10-20 Дб на 1200 МГц ему бы не помешал.

Выводы, наблюдения и комментарии:

1) Не стоит всерьёз воспринимать разницу в показаниях S-метра у первых четырёх антенн — такая разница больше похожа на область нелинейности S-метра, чем на реальные цифры;

2) Тем не менее, как и следовало ожидать, все без исключения фирмы-изготовители несколько завышают усиление своих антенн, накидывая им 1-2 децибельчика сверху (а иногда и больше). Радантовские яги, хоть и показали себя неплохо, всё же дружно проиграли самодельным ягам конструкции DL6WU. Несмотря на некоторые ошибки в конструкции, гнутые элементы и иcкривлённую траверсу (это видно на фото), самодельная яга 27 элементов (антенна №1), легко и непринуждённо выигрывает у 24-элементной яги «Радант» (антенна №2). А ведь усиление этих антенн должно быть одинаковое, 18.5 dbi! Впрочем, оно и не удивительно, достаточно опытным глазом взглянуть на конструкции этих антенн: самодельная яга конструкции DL6WU имеет больше элементов, сами элементы — медные и меньшего диаметра, траверса тоже длиннее;

3) Разница в усилении практически идентичных антенн №№ 7 и 8, по-видимому, объясняется размерами рефлектора, у антенны №8 он недопустимо мал и ВЧ-ток попросту начинает затекать за рефлектор. В следующий раз нужно будет изготовить 2 съёмных рефлектора для антенны №8 — резонансный из трёх медных прутиков и большой сплошной нерезонансный и опять сравнить её с антенной №7;

4) Антенна №6, несмотря на внушительный вид, с трудом выигрывает у одиночного классического зигзага с рефлектором. По-видимому, есть ошибки в конструкции. К тому же, из-за большого количества секций (целых 9!) диаграмма в горизонтальной плоскости получается очень узкой, что делает эту антенну малопригодной для Полевых Дней;

5) Осталось непонятным, почему же антенна №5 (стек 2 х 15 яги) проиграла антенне №4 (двойной классический зигзаг с рефлектором), когда теоретически она должна выигрывать у неё, и существенно. Похоже, что там где-то был обрыв и работала только одна яга из двух. Правда, есть ещё предположение, что это — ухудшение параметров антенны из-за коррозии и связано с полугодовым стоянием антенны №5 на крыше. Антенна же №4 — абсолютно новенькая;

6) Коллинеарная штыревая антенна (антенна №9) почему-то показывала на 0.5-1 балла по S-метру больше, когда её подвешивали «вниз головой», т.е. когда кабель подходил к ней сверху! Парадокс, однако;

7) Ещё про коллинеарную антенну №9 — у неё наблюдались колебания силы сигнала при вращении её вокруг своей оси в пределах 0.5-1 балла по S-метру. Объясняется это, по-видимому тем, что горизонтальный аппендикс этой антенны тоже принимает сигнал;

8) Ожидается, что антенна №3 («Радант Р-1200») лучше всех остальных поведёт себя в сложных метеоусловиях (дождь и обледенение), так как имеет двойную систему директоров большого диаметра (8 мм) и хорошо защищённый от непогоды активный элемент.

Всех сомневающихся в приведённых результатах касательно антенн №1 и №2 я отсылаю на сайт Мегасервиса и к программе DL6WU. Исходные данные для расчёта яги по программе DL6WU такие:

— Рабочая частота: 1295

— К-во элементов: 27

— Диаметр элементов: 3

— Диаметр траверсы: 15

— Способ крепления элементов: через изоляционные втулки

— Выступ втулки от траверсы: 5

Результат у Вас должен получиться 16.54 dbd, что соответствует 18.68 dbi; на сайте же Мегасервиса у яги 24 элемента заявлено 18.5 dbi, (расчётное усиление — 18.06 dbi).

Вадим, UAØLTB
г.Владивосток
04.05.2010г.

Источник

Антенна 1200 мгц своими руками

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение R9OV » 02 мар 2015, 15:35

http://log.r9o.ru/ Онлайн ЛОГ для Радиолюбителей.

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение R9OBQ » 02 мар 2015, 16:22

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение R9OV » 02 мар 2015, 16:25

http://log.r9o.ru/ Онлайн ЛОГ для Радиолюбителей.

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение R9OBQ » 02 мар 2015, 16:37

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение RW9OW » 02 мар 2015, 16:42

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение R9OV » 02 мар 2015, 16:51

http://log.r9o.ru/ Онлайн ЛОГ для Радиолюбителей.

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение Geuge » 02 мар 2015, 22:55

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение R9OV » 02 мар 2015, 23:17

http://log.r9o.ru/ Онлайн ЛОГ для Радиолюбителей.

ЯГИ на 1200 мГц

Сообщение RW9OW » 03 мар 2015, 11:43

Едем в Леруа, покупаем там квадратный дюралевый профиль двух типоразмеров — один на бум, второй поменьше для вставок.
Собираем бум, размечаем дырки под элементы хорошей рулеткой, сверлим дырки в буме.
Режем элементы из дюралевой проволоки или биметалла (мы из биметалла сделали). Мерить штангельциркулем (рулетка уже не подойдет), подгонять размер напильником или шлифмашинкой.
Забиваем элементы в отверстия в буме (отверстия должны быть чуть меньшего диаметра)

Самое муторное с активным элементом — это сделать скобу, выгнуть элемент и найти кусочек кабеля для согласования из сплошного фторопласта, но все победимо.

Источник