Антенны компании «Сов. антенны»
Уважаемые коллеги!
Мне бы хотелось создать форум, кто может поделиться приобретением и эксплуатацией антен, производимых компанией » Сов. антенны». Я сам эксплуатирую на данный момент антенну под названием SAY-3-7. антенна представляет собой волновой канал на три диапазона: 2 на 20м, 2 на 15м, 3 на 10м. Что мне понравилось?
1. отношение компании: при заказе была оперативно доставлена, неплохо упакована. По телефону по всем вопросам были корректные ответы, это немаловажно, отношение дружелюбное.
2. Комплектация: комплектующие были с избытком, на прозапас, как говориться. Для сборки все прилагается, даже и думать особо не надо, только крути.
3. Сборка антенны: мне лично доставляет удовольствие, всё продумано, собирать приятно.
4. Работа антенны: работает лучше, чем A3S, сравнивал, шире полоса пропускания,антенна запитана одним кабелем, запитка ведётся честно, вибраторы 10 и 15 м питаются через фазированную линию, выполненую из алюминевого профиля. КСВ антенны измерено, соответствует заявленным, подстраивать не пришлось.
4. Цена: по моему мнению, относительно небольшая, учитывая все критерии пересказанные мною выше.
Хочется добавить, что до антенны SAY-3-7 эксплуатировал SAY-3-11. 3 на 20, 3 на 15 и 5 на 10. Шикарная антенна, слов нет, я восхищён!. Только не нужно устанавливать такую антенну на армейскую телескопическую мачту, вес антенны серьёзный, продумывать нужно всё хорошо. Был у меня печальный опыт.
Хочется, чтобы коллеги поделились своим мнением и ввысказали свою точку зрения. Отзывы, оставленные здесь помогут другим радиолюбителям в выборе при покупке антенн.
Стоит на телескопе SAY-3-11 с февраля, посмотрим что будет зимой, а пока держит.
Виктор, у меня тоже стояла на таком же телескопе, но скорее всего сыграла роль, так называемая, усталость металла, при урагане телескоп сломало пополам. На телескопе, конечно удобнее, спору нет. Фото моих установленных антенн есть на сайте компании. Вообще, если всё правильно сделать, то никуда они не денутся. Как Ваше мнение о работе антенны? Смотрятся красиво!
Да, все работает, как нужно, аж противно бывает — зовешь и тебе сразу отвечают, никакого драйва!:)
У меня 12 м телескоп, у товарища RK6FA стоит 16 м, тоже сломало при урагане в 2008 году, у меня выдержал, правда тогда еще спайдер был, он по сравнению с этой как пушинка! Сломало потому, что порвалась оттяжка, трос лопнул вот и пошло наперекосяк.
Согласен, поднимать тяжело, два-три раза крутну и отхожу, так и кажется, что завалится, но чем выше — тем легче. Опускается вообще бегом!
И еще, по антенне. Так как вибраторы разрезные, на 20 м довольно тяжелые плечи, на фото видно, что провисают, хотя я и предпринял попытки их выровнять, были еще ниже. Можно хотя бы эти вибраторы приподнять на трос, который использовать в качестве диполя на один из варков.
Источник
Антенна say 3 7 своими руками
Интересует как ведёт себя на WARC SAY 3-7
Никак.
Антенна для диапазонов 10-15-20.
На 12 и 17 как диполь.
Скорее всего выбор производится в одно ценовом диапазоне. А данные антенны значительно дороже.
Совершенно в дырочку. Вопрос стоит в цене + на антенну по-серьёзней, нада и мачту с редуктором по-серьёзней, а это опять деньги. А так хочу на армейской составной мачте крутить 55 диаметром ну и редуктор не большой. Всем спасибо за ответы. Всё таки буду брать 3-7.
SAY-3-7
Правильный выбор.У меня такая,покупал этой осенью специально для экспедиций(WFF. KDA)
Но экспедиции отменяются:smile:
Так не разу и не попользовался.
Теперь лежит без дела,продаю.
Делал первичную сборку,все идеально подходит.Напильником и прочими слесарными инструментами пользоваться не пришлось.
В будущем там буду заказывать 16-ти элементную( SAY-3-16)
Качеством и ценами доволен.
73.
Если ТС так интересуют WARC-диапазоны, то существует SAY3-9.
Может SAY 5-9 ане SAY 3-9 Ну как интересуют, хотелось бы иметь хоть что то , типа диполя на WARC. А так как производители XL-222 заявили, что она хоть как то работает и на warc и КСВ не больше 2 , то как альтернатива диполю или инвертору вполне годится. Так вот и интересовало какое КСВ на WARC у SAY 3-7 и вообще хоть как то она там работает или нет? А SAY 5-9 уже серёзная антена и стоит на порядок и мачту нада и редуктор, писал уже об этом выше. Так как с доставкой, кто то что то посоветует?
У кого Д16Т,- у кого АД31Т
Д16Т прочнее АД31Т.
Какие ещё есть сомнения?
Сомнения просты,- выбор пал на SAY 5-9,но там материал АД31Т
Может имеет смысл спросить у производителей антенн из Д16Т, могут ли они сделать такой вариаент?
На сайтах 5-диапазонной антенны у них нет.
Или попросить сделать из Д16Т производителя SAY 5-9?
Может SAY 5-9 ане SAY 3-9 Ну как интересуют, хотелось бы иметь хоть что то , типа диполя на WARC. А так как производители XL-222 заявили, что она хоть как то работает и на warc и КСВ не больше 2 , то как альтернатива диполю или инвертору вполне годится. Так вот и интересовало какое КСВ на WARC у SAY 3-7 и вообще хоть как то она там работает или нет? А SAY 5-9 уже серёзная антена и стоит на порядок и мачту нада и редуктор, писал уже об этом выше. Так как с доставкой, кто то что то посоветует?
SAY 5-9 стоит на телескопе с G-800SA, ураганов конечно не было, но хорошие ветра, порывами до 20м/с, держала хорошо. Если нужен компромис- это то, что надо. Пользую уже третий год, ни разу не пожалел.
Источник
Антенны компании «Сов. антенны»
Уважаемые коллеги!
Мне бы хотелось создать форум, кто может поделиться приобретением и эксплуатацией антен, производимых компанией » Сов. антенны». Я сам эксплуатирую на данный момент антенну под названием SAY-3-7. антенна представляет собой волновой канал на три диапазона: 2 на 20м, 2 на 15м, 3 на 10м. Что мне понравилось?
1. отношение компании: при заказе была оперативно доставлена, неплохо упакована. По телефону по всем вопросам были корректные ответы, это немаловажно, отношение дружелюбное.
2. Комплектация: комплектующие были с избытком, на прозапас, как говориться. Для сборки все прилагается, даже и думать особо не надо, только крути.
3. Сборка антенны: мне лично доставляет удовольствие, всё продумано, собирать приятно.
4. Работа антенны: работает лучше, чем A3S, сравнивал, шире полоса пропускания,антенна запитана одним кабелем, запитка ведётся честно, вибраторы 10 и 15 м питаются через фазированную линию, выполненую из алюминевого профиля. КСВ антенны измерено, соответствует заявленным, подстраивать не пришлось.
4. Цена: по моему мнению, относительно небольшая, учитывая все критерии пересказанные мною выше.
Хочется добавить, что до антенны SAY-3-7 эксплуатировал SAY-3-11. 3 на 20, 3 на 15 и 5 на 10. Шикарная антенна, слов нет, я восхищён!. Только не нужно устанавливать такую антенну на армейскую телескопическую мачту, вес антенны серьёзный, продумывать нужно всё хорошо. Был у меня печальный опыт.
Хочется, чтобы коллеги поделились своим мнением и ввысказали свою точку зрения. Отзывы, оставленные здесь помогут другим радиолюбителям в выборе при покупке антенн.
Стоит на телескопе SAY-3-11 с февраля, посмотрим что будет зимой, а пока держит.
Виктор, у меня тоже стояла на таком же телескопе, но скорее всего сыграла роль, так называемая, усталость металла, при урагане телескоп сломало пополам. На телескопе, конечно удобнее, спору нет. Фото моих установленных антенн есть на сайте компании. Вообще, если всё правильно сделать, то никуда они не денутся. Как Ваше мнение о работе антенны? Смотрятся красиво!
Да, все работает, как нужно, аж противно бывает — зовешь и тебе сразу отвечают, никакого драйва!:)
У меня 12 м телескоп, у товарища RK6FA стоит 16 м, тоже сломало при урагане в 2008 году, у меня выдержал, правда тогда еще спайдер был, он по сравнению с этой как пушинка! Сломало потому, что порвалась оттяжка, трос лопнул вот и пошло наперекосяк.
Согласен, поднимать тяжело, два-три раза крутну и отхожу, так и кажется, что завалится, но чем выше — тем легче. Опускается вообще бегом!
И еще, по антенне. Так как вибраторы разрезные, на 20 м довольно тяжелые плечи, на фото видно, что провисают, хотя я и предпринял попытки их выровнять, были еще ниже. Можно хотя бы эти вибраторы приподнять на трос, который использовать в качестве диполя на один из варков.
Источник
Антенна say 3 7 своими руками
АД-31 бывает разный, в зависимости от режима термообработки.
ПИЛОТАЖНЫЙ (!) самолет из АД-31 от широко известного в узких кругах конструктора-профессионала. Был представлен на крайнем МАКСе.
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=12785224 21/330 \\\ http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=downl oadfile;file=DSC0220 7-004.jpg
Ад-31 бывает разный, в зависимости от режима термообработки
Согласен.
Трубы, продаваемые сделаны по ГОСТу (я надеюсь).
Так вот в соответствии с этим ГОСТом Д16Т гораздо крепче АД31.
ГОСТ тут ниже приводили.
Я сделал выборку именно на трубы.
Как Вы считаете цифрам в ГОСТ можно верить?
Это всего лишь один из параметров. Не менее важны стойкость к атмосферному воздействию и к образованию трещин — следствие хрупкости, подруги как раз той самой повышенной прочности. Уполторите толщину стенки трубки, что как раз компенсирует вдвое более низкую стоимость — и получите тот же прочностной результат.
Если уж Лапшин, имеющий доступ к любым конструкционным материалам, сделал пилотажный самолет, для которого прочность и вес являются ключевыми факторами, из АД-31, значит, это правильно. По крайней мере, для меня это аксиома. Хотя в юности дельтапланы я строил именно из Д16Т. 🙂
Уполторите толщину стенки трубки, что как раз компенсирует вдвое более низкую стоимость — и получите тот же прочностной результат
Так и вес увеличится.
Если уж Лапшин, имеющий доступ к любым конструкционным материалам, сделал пилотажный самолет, для которого прочность и вес являются ключевыми факторами, из АД-31, значит, это правильно.
Я не смотрел его самолёт, поэтому спрошу, там все плоскости из металла?
Для антенны всё же важнее меньшие вес, диаметр и толщина труб.
Ей же не летать, а излучать.
У самолёта совсем другие задачи у металла.
Сравнил вес антенн разных производителей.
Все антенны одинаковые по количеству элементов и длине траверсы.
AD-223 17 кг
SAY 3-7 20 кг.
AD-335 29 кг
SAY 3-11 33 кг.
AD-448 43 кг
SAY 3-7 49 кг.
AD-W234 25 кг.
SAY 3-9W 36 кг.
AD-2334 45 кг
SAY 4-12 62 кг.
Как говорится почувствуйте разницу.
уж лучьше тогда из титана
В ссылках на самолет есть и про титан. По поводу рессоры шасси. Тоже неоднозначный материал, не зря детали из него полмира у нас заказывают — сложен в обработке. Плохой проводник.
Несомненно, при постройке профессионального самолета учтены не просто те же факторы, что при постройке антенны, а на порядок и больше, и глубже. Резюме от Лапшина (как лично я его понял) : при отсутствии ЗАВОДСКИХ условий, АД31Т1 обеспечивает большую надежность.
Рекомендую всем почитать. Лучше любого романа, от замысла до испытаний. Познавательно. Захватывает.
SAY 3-7 49 кг.
. 😯
Наверное опечатался, SAY 3-16 49кг.
Я бы верил приборам.
Они точнее. -P
Интересно, почему ММАНА неправильно считает оптибимы?
Ммана считает одинаково и Оптибимы и другие яги.
Так что расчёты можно принимать к сведению.
Тем более что производители давным давно уже проверили, что расчёты подтверждаются на практике.
Я бы верил приборам.
Они точнее. -P
Предлагаете идти к продавцу и заниматься замерами?
Ммана считает одинаково и Оптибимы и другие яги.
Николай утверждает что ММАНА не точно оптибимы считает — теория расходится с практикой.
Не верится, что немцы завышают параметры своих антенн. И почему то антенны свои они не в ММАНА
считали.
Предлагаете идти к продавцу и заниматься замерами?
Не так поняли.
На территории бывшего СССР продавцы предлагают почти одни и теже антенны.
Выбор можно сделать и без приборов.
Прибор я имел в виду, когда уже антенна установлена и настроена.
И почему то антенны свои они не в ММАНА считали.
Есть и другие моделировщики, более точные.
У Мманы есть определенные упрощения и допуски.
Не верится, что немцы завышают параметры своих антенн
Вот взял с сайтов:
OB11-3 12,5 / 13,2 / 14,5
SAY 3-11 12,5 / 13,2 / 14,5
RB-335 13,0 / 13,0 / 14,9
АД-335 12.9 / 13.9 / 14.3
Один в один плюс минус полкопейки.
У АД и РБ высота 22 м, у оптибим 20 м.
Есть и другие моделировщики, более точные.
У Мманы есть определенные упрощения и допуски.
С трайбендерами более менее понятно. Дело в том что меня интересует 5 диапазонная
антенна. Не могу определиться: делать 5 диапазонный двойной квадрат или взять say5-9.
Её тут обругали — 5 диапазонов в яги хорошо не сделать. Однако немцы неплохие параметры
пишут, а ММАНА не очень. Просил год назад уже нормально
диаграмму снять: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=188 26&page=8&p=699226&viewfull=1#post69922 6
Но ответа нет. Владельцы 5-9 молчат. Эмпирически по моим прикидкам должно быть как A3S только на 5 диапазонов.
Не могу определиться: делать 5 диапазонный двойной квадрат или взять say5-9
Разница только в коммутаторе.
Два элемента Яги по любому будут хуже двух квадратов
5 диапазонов в яги хорошо не сделать
Есть модель Моксона на 5 диапазонов.
Один вибратор и 5 рефлекторов.
Видели?
Есть и Спайдеры на 5 диапазонов.
Выбор как при коммунизме.
Разница только в коммутаторе.
Два элемента Яги по любому будут хуже двух квадратов
Факт! (r)
Но:
1. Юзал RQ25E параметры не соответствуют тому что на сайте написано. КСВ на 24МГц более 2. и т.д. и т.п.
2. Яги все таки из металла.
Насчёт выбора тоже не поспоришь.
RZ9UI
Так вот сомневаюсь немного. И ММАНовская модель не радует. По 2 элемента на диапазон.
Может элементы других диапазонов чего то дают в плане подавления?
OB 9-5: 4,3/4,5/4,7/4,5/4,5 (Gain dBd), 14/15/20/20/22 (F/B) -из каталога. Данные взяты из испанского каталога. Сейчас смотрел немецкий каталог в нём F/B 18/20/25/25/25. Непонятки.
Добавлено через 41 минут(ы):
Юзал RQ25E параметры не соответствуют тому что на сайте написано. КСВ на 24МГц более 2. и т.д. и т.п.
2. Яги все таки из металла. Так там вибраторы надо запитывать не напрямую (как делают многие),а через «трасформаторы».Раньше тоже были квадраты на четыре диапазона,сейчас полностью перешёл на яги (X-9, AD-347, 40N3L).
Юзал RQ25E параметры не соответствуют тому что на сайте написано. КСВ на 24МГц более 2. и т.д. и т.п.
Я так думаю это проблемы сборки и настройки.
Модели квадратов очень хорошо считаются и параметры достойные.
Яги все таки из металла
И питание одним кабелем.
Русские Яги делают трехдиапазонные HB9CV.
Без 12 и 17 м.
Я бы взял такой вариант.
Но это выбор для конкретной цели (для тестов).
RZ9UI
Запитывал вибраторы через трансы
Я так думаю это проблемы сборки и настройки.
Модели квадратов очень хорошо считаются и параметры достойные.
Собирал один к одному по инструкции. А настройка. Продавец утверждает
что
Антенна RQ-23Е(25Е) поставляется с готовыми настроенными элементами:-(
Сейчас лежит разобранная и желания назад ставить нет. Если заморочусь на квады, то сам
просчитаю и поставлю.
Без 12 и 17 м.
Будет DXpedition очередная — диполь или штырь суррогатный городить
как некоторые обладатели трехдиапазонок? Не могу отказаться
от этих диапазонов, а отдельно на WARC что то ставить площадь не позволяет.
Не могу отказаться
от этих диапазонов
Тогда или Яги или Спайдер.
Собирал один к одному по инструкции. А настройка.
А размеры рамок и расстояния на распорках все совпали?
Всё совпало, собирал по инструкции. Для себя любимого все тщательно делалось
В двойне странно что совпало и не заработало.
Очень жаль.
Мало было на квадраты отзывов «не работает».
А про антенну 5-9 мало отзывов.
Я не говорил что «не работает». Работала не так как заявлено. Тюнер вытягивал КСВ. За месяц 30 стран новых сделал, до этого на штырь работал. Разница существенная. Но с учётом приобретённого опыта, всё делал бы по другому — начиная с крестовины и заканчивая креплением труб. А чтобы с трансами не заморачиваться рамки сделать в одной плоскости — для получения 50Ом.
По OB9-5 много отзывов на енам. Оценка однозначная 5,0. По SAY5-9 подробностей никто не разглашает — она работает хорошо и точка! Вот если бы Николай более качественные ролики сделал, чтоб S-метр видно нормально было, можно было бы воочию убедиться что ММАНА неправильно считает, ну и реклама — двигатель торговли всё таки 😉
Я не говорил что «не работает». Работала не так как заявлено.
Да, так будет правильнее.
Но с учётом приобретённого опыта, всё делал бы по другому — начиная с крестовины и заканчивая креплением труб
Так может и переделать?
Ну помешались все на этой ммане ,раньше её не было и всё расчитывалось и работало есть тому много примеров вспомните .
А ещё есть примеры когда писали, что работает.
А на деле нет.
RQ25 и подобных антенна проблема с 24 и 28. Так как рефлектор 28 соизмерим с размерами директора на 24.
Может рефлектор 24 размером с директор 28?
Вот и раздумываю переделать квад или 5-9 брать
Учитывая, что два квада полюбому лучше двух яг, и квад почти комплект, то вывод вроде уже есть.
Да нет , вроде как 24 имеет большую длину волну. И поэтому рефлектор 10 ки близок к длине возможного директора 12 м
Точно.
Ошибся немного.
В статье http://russian-yagi.ru/stati/tematic. itaniya-antenn ложь откровенная, вибраторы диапазонов имеют полноценную длину и линия питания абсолютно их не укорачивает уменьшая эффективность. Написали бы ещё что длину вибраторов надо подстраивать в зависимости от длины фидера. Вернее така и написали, ведь фидером в данном случае является симметричная линия. Про ММАНУ так и пишу — считает некорректно, т.к. практические результаты не совпадают с рассчётными — просто и ясно. Есть масса антенн которые повторяются после ММАНА на 100 %. Линия питания сделана из квадратного профиля, а ММАНА оперирует с круглыми элементами и это не один косяк, есть и другие. Сопротивление линии из квадратного профиля не соответствует сопротивлению линии из из круглой трубы того же диаметра. Данные получаются кривые.
SAY 5-9 работает отлично, сам на неё постоянно работаю на 100 Вт и в основном на 18 и 24 мГц. Показал бы лог, куда его выложить? Ролики на 24 и 28 просто нет времени снять, на работу в эфире времени нет. Хотя приложил файл работы в эфире за последний год, кому не лень может посмотреть результаты.
По поводу сужения полосы при номальной запитки и «широкой» при Сливе — оставлю без коммнтариев, сотни любителей плюются от Слива при работе на 21 и 28 мГц. Кстати при взаимной индукции вообще-то наводится ЭДС — это так, для общего развития. Ура передачи энергии без проводов и без потерь. Никола Тесла бы обзавидовался.
В общем тема называется «Антенны компании «Сов.Антенны» — о них и пишите, а псевдотехнический и рекламный флуд обсуждайте, пожалуйста, в соответствующих темах. Убедительная просьба к модераторам забанивать флудёров.
Источник