Бас ловушки для комнаты своими руками

Акустика помещения: меблировка (часть 2)

Есть мебель, созданная для красоты и торжественных мероприятий. Бывает мебель, созданная для удобства и повседневного использования. Но и та и другая может быть мебелью, созданной для звука.

Ясность в понятиях

В первой части мы рассмотрели основные моменты, связанные с акустической подготовкой помещения. В этот раз поговорим об акустической обработке помещения.

Под акустической подготовкой помещения мы имели в виду капитальные меры, направленные на строительство помещения, предназначенного под прослушивание музыки или просмотр кинофильмов.

Под акустической обработкой помещения мы будем понимать всевозможные способы улучшения его акустических свойств, не предполагающие кардинальных изменений (тех, которыми мы занимались при акустической подготовке). Разделить доступные к использованию средства в области акустической обработки можно по разным критериям, мы остановимся на делении по частотному диапазону.

Низкие частоты. Бас-ловушки. Суть в объеме

Наиболее популярным средством борьбы с проблемами в области низких частот являются бас-ловушки. Наиболее частой проблемой — эффект стоячих волн. Вследствие того, что звуковые волны в этой области имеют большие длины, акустическая мебель данного типа достаточно объемна.

Принцип, по которому работают бас-ловушки, построен на поглощении энергии звуковой волны. Однако реализация этого принципа может быть разной. Существуют два основных типа бас-ловушек: резистивные и резонансные.

Схематичное представление работы резистивной ловушки

Первые, резистивные, представляют из себя толстый слой пористого материала, проходя через который звуковая волна будет терять свою энергию, испытывая сопротивление со стороны среды, в которой она распространяется. Такая потеря энергии максимально эффективно будет происходить там, где скорость волны наибольшая, а это соответствует расстоянию в четверть ее длины относительно отражающей звуковую волну поверхности.

Отдельно обратим внимание на то, что непосредственно у самой поверхности скорость волны будет равна нулю, поэтому при равной толщине установка бас-ловушки у стены даст наименьший эффект. В целом резистивные ловушки имеют большой размер, и их работа ограничена только верхними частотами низкочастотного диапазона, на нижних частотах их применение нерационально.

Давайте вместе посчитаем: для частоты 60 Гц длина волны будет соответствовать 8 м, а это значит, что для корректной работы, рассчитанной на четверть волны, размер установленной у стены ловушки должен быть не меньше двух метров. Таким образом, для частоты 60 Гц в трех плоскостях объем бас-ловушки должен составлять 8 м³.

Для находящихся же в основном в продаже 30-35 см угловых бас-ловушек эффективная работа будет происходить не ниже частоты 250 Гц. Не очень впечатляющий результат, правда? Зато такие ловушки работают в очень широком диапазоне частот, эффективно выравнивая в нем амплитудно-частотную характеристику.

Схематичное представление работы резонансной ловушки

Вторые, резонансные, представляют из себя систему, состоящую из герметично закрытой конструкции. Одна из ее поверхностей является мембраной, имеющей массу, которую звуковая волна будет раскачивать (мембрана войдет в резонанс с определенной частотой).

Запертый внутри бас-ловушки воздух подвергнется сжатию и растяжению, что вызовет сопротивление для деформации мембраны. Именно на преодоление этого сопротивления звуковая волна потратит свою энергию и вдобавок потеряет ее из-за трения воздуха внутри конструкции.

Преимущество резонансных ловушек в том, что они существенно меньших размеров и могут быть спроектированы на работу на любой конкретной частоте, однако диапазон относительно проектной частоты будет очень невелик. Кроме того, при низкой громкости энергии звуковой волны попросту не хватит на раскачивание мембраны такой ловушки, поэтому тем, кто предпочитает слушать музыку тихо, такой вариант не подойдет.

С другой стороны, на маленькой громкости человек физиологически не воспринимает большую часть низких частот, и эффект стоячих волн просто не наблюдается. В отличие от резистивных, резонансные ловушки необходимо устанавливать как можно ближе к поверхности, поскольку они работают тем эффективнее, чем выше давление в области мембраны.

Все бас-ловушки строятся на одном из этих двух принципов или совмещая их (например, щит Бекеши). Бас-ловушки бывают как стационарными, когда конструкция жестко закреплена, так и мобильными — такие можно передвигать. В общем случае логичнее разместить бас-ловушки у соединения стен, пола или потолка (поверхностей помещения), а эффективнее всего — в ближайших к колонкам углах, тогда устройство заработает по всем трем осям. В качестве одомашненного решения в качестве бас-ловушки может выступать только плотно набитый шкаф с пуховыми подушками и зимними одеялами.

Средние частоты. Рассеиватели (диффузоры). Суть в форме

Использование диффузоров направлено на улучшение амплитудно-частотной характеристики в условиях имеющегося помещения. Их применение позволяет снизить или восполнить излишнюю силу звука на определенных частотах, что улучшает разборчивость.

Работа любых типов диффузоров направлена на то, чтобы подвергнуть изменениям заложенное природой равенство угла падающего и отраженного луча. Однако реализация этого принципа может отличаться в зависимости от цели.

Разделим условно все диффузоры на симметричные и несимметричные. Так, симметричными диффузорами мы будем называть направленные на создание равномерного звукового поля, в то время как несимметричными являются те, которые направлены на избавление от прямых отражений. Разберемся в этих тонкостях.

Диффузор Шредера — самый популярный рассеиватель

Начнем с симметричных диффузоров. Самым популярным примером данного типа является диффузор Шредера. Это устройство, состоящее из чередующихся ребер и перпендикулярных им панелей различной глубины, рассчитанных по определенной математической модели (которая описывает соотношение ширины и глубины ячейки).

При падении под одним и тем же углом звуковая волна заходит в созданные ребрами и панелями карманы, но выходит из каждого через разное время и под разным углом, претерпев разное количество отражений. Тем самым диаграмма направленности отраженного звука становится цилиндрической, а энергия отраженного звука уменьшается в зависимости от звукопоглощающих свойств материала и количества отражений.

Однако тут есть очень важный момент — все это работает только тогда, когда звуковая волна (луч) не падает на панели диффузора под прямым углом. В этом случае диффузор окажется абсолютно бесполезным: все, упавшее на него под прямым углом, точно также отразится обратно.

Именно поэтому такие диффузоры размещают на площадках первых отражений, которые звуковая волна достигает под острым или тупым углом — это фронтальная стена между АС и боковые от слушателя поверхности, а также стена за слушателем. Все это делается для достижения такого звукового поля, в котором сила отраженного звука будет снижена, а сильное доминирование тех или иных частот исключено.

Помимо этого, положительным эффектом для прослушивания музыки станет увеличение времени реверберации. Отразившись несколько раз от панели и ребер диффузора, звук вернется к нам позже, чем если бы он отразился просто от ровной поверхности. Закрыв глаза, мы сможем накинуть нашей комнате как минимум пару-тройку квадратных метров, а при большой площади покрытия даже пяток.

Отражение звука от разных типов диффузоров

Для звука, падающего под прямым углом на поверхность, существуют несимметричные диффузоры, направленные на избавление от прямого отражения. Простейшим примером такого диффузора может служить изогнутый лист фанеры, закрепленный на стене. Отраженный от него звук хаотично разойдется в разные стороны, но точно не вернется туда, откуда пришел.

Если в вашем помещении присутствует эффект порхающего эха, то несимметричные диффузоры, расположенные на стенах ровно напротив громкоговорителей акустических систем, помогут справиться с проблемой. В принципе роль несимметричного диффузора может выполнять любая конструкция, не имеющая внешних поверхностей, находящихся в одной плоскости со стеной, на которую она устанавливается.

Положительным эффектом в борьбе с порхающим эхом несимметричного диффузора по сравнению с поглотителем станет то, что мы незначительным образом повлияем на АЧХ (в пределах звукопоглощающих свойств материала, из которого изготовлен диффузор). Однако нужно понимать: говорить об эффективности можно только тогда, когда устройство может быть создано на основе расчетов (в основном это касается симметричных диффузоров), а расчеты эти в свою очередь подтверждены на практике.

Задумываясь об использовании диффузора, представьте, что будет происходить с падающей на него звуковой волной, чем аргументирована его конструкция и насколько он уместен для ваших целей. Эстетическая составляющая также может сыграть важную роль. В качестве одомашненного решения наиболее удачным вариантом будет использование книжных стеллажей открытого типа, также можно задействовать канцелярский шкаф, полку с дисками и т.д.

Высокие частоты. Поглотители звука. Суть в материале

Поглотители служат для корректировки звучания за счет уменьшения силы звука и обычно применяются для диапазона высоких частот. Самым популярным материалом среди поглотителей является пористый материал, известный как акустический поролон.

Поролон — самый популярный акустический поглотитель

Больше других пользуются спросом изделия в форме волн и пирамидок, что (помимо оригинального внешнего вида) обусловлено более высокой эффективностью по причине увеличения рабочей площади поверхности.

Достаточно толстый акустический поролон может превратиться в поглотитель для средних частот, а дальнейшее наращивание толщины сделает из него бас-ловушку резистивного типа (хотя эффективность будет ниже, чем при использовании каменной ваты в качестве наполнителя).

Подвесной каркасный потолок с плитами-поглотителями

Очень широкое промышленное распространение среди поглотителей звука получили плиты с жесткой волокнистой структурой и/или перфорацией. Например, от таких производителей, как Armstrong и Heradesign.

Если вы работаете в обычном бизнес-центре, гуляя в следующий раз по коридору, посмотрите на потолок. С большой долей вероятности это будет подвесной каркасный потолок с плитами одного из этих производителей. Открытые офисы, конференц-залы, комнаты переговоров — типичные места для применения подобных решений. В жилищных условиях их применяют достаточно редко, выглядят они совсем не по-домашнему. В качестве «одомашненных» средств можно использовать ковры и шторы.

Электронная коррекция звука

Напоследок нельзя не затронуть тему электронной коррекции акустики помещения, пусть она и не подходит под определение акустическая обработка.

Если наше помещение далеко от идеала, а использование акустической мебели в нем затруднительно — электронная коррекция позволит эффективно решить распространенные проблемы. Даже если у нас акустически подготовленное и обработанное помещение, электронная коррекция не будет лишней, а позволит провести тонкий тюнинг амплитудно-частотной и импульсной характеристик. Правда, последнее утверждение будет справедливо только в том случае, если мы используем цифровые источники совместимых форматов — тогда мы имеем возможность провести коррекцию без потерь.

Помимо универсальных программных и аппаратно-программных средств, существуют также специализированные электронные корректоры, рассчитанные на работу только в низкочастотном диапазоне — электронные бас-ловушки. Как правило, они комплектуются сабвуфером, который используется для воспроизведения проблемных частот музыкальной фонограммы в противофазе. Таким образом, проблемные частоты вместо суммирования друг с другом начинают вычитаться друг из друга, нивелируя негативный эффект стоячих волн, создаваемый помещением.

Неясность в понимании

Просмотр кино и прослушивание музыки — это две крайности одной и той же сущности, как заметил бы капитан Джек Воробей. Рассуждая о возможности совмещения стерео и кинотеатральной системы, уточняя свои предпочтения в кино и музыке, мы редко задумываемся над тем, что концепции их построения с точки зрения акустики помещения противоречат друг другу (громкость звука, время реверберации и т.д.). Если для кино ковер с высоким ворсом на весь пол и плотные толстые шторы во всю стену — это хорошо, то для музыки не очень.

В целом теме акустической подготовки и акустической обработки помещения уделяется недостаточное внимание, в то время как размен на более несущественные вещи (выбор силовых кабелей, например) может всерьез и надолго занять наше внимание. В связи с этим в качестве завершения статьи я предлагаю к размышлению следующий тезис: Даже самая технически совершенная звуковоспроизводящая аппаратура не может выйти по качеству звучания за рамки акустических характеристик помещения, в котором она играет.

Источник

Бас-ловушка во всю стену: какая конструкция?

Здравствуйте, люди добрые.

Есть весьма глупый вопрос: могу зашить одну из стен и часть углов каменной ватой для создания бас-ловушки. Прикидываю рабочие частоты по калькулятору http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

Можно ли делать во всю стену или обязательно панели отдельные?

Даёт ли эффект заключения ваты в деревянный короб и, допустим, сверху гипсокартон, или можно просто оставить вату и обтянуть тканью?

Вопроса эстетики тут не стоит.

Ответы

А что ловим, может не надо?

Мне нравится то что вы делаете. Но уважаемый Korgikkiro простите меня пожалуйста, я никак не могу понять в чем смысл установки сабов фазоинверторов, чтобы потом пытаться ценой больших затрат своих сил, времени и ресурсов, методом проб и ошибок пытаться устранить и неизвестно удастся или нет устранить до конца в маленькой комнате резонансы — последствия такого решения. Вы настоящий советский человек: сначала создаем себе трудности, а потом мужественно преодолеваем их. Возможно я уже не в том возрасте, но я предпочитаю быстрые, максимально эффективные по затратам сил, времени и ресурсов решения с заранее предсказуемым результатом — закрытые ящики. На основании своего практического опыта считаю, что фазоинверторы не для маленьких комнат. Теоретические аспекты мне интересны, но для меня практика — критерий истины.

а типа если саб — закрытый ящик установить то резонансы комнаты куда-то исчезнут? И эти люди не верят во влияние кабелей…

Саб-фазоинвертор — резонансная система, она возбуждает резонансы комнаты и в результате имеем гудение и бубнение на них. Закрытый саб — инертная система, в которой резонансы динамика задемпфированы закрытым внутренним обьемом ящика и в этом случае гудения и бубнения нет. Эти процессы чаще всего наблюдаются в маленьких комнатах, где частоты их резонанса близки к частотам настройки фазоинвертора. Чем больше комната и больше ее обьем и ниже ее резонансные частоты, тем меньше им шансов попасть на частоты фазоинвертора. В моей комнате 17 м2 все саб- фазоинверторыи напольники-фазоинверторы гудели и бубнили. Закрытые сабвуферы нет, хотя все резонансы комнаты никуда не исчезли и комната вообще никак акустически не обработана. Насчет влияния кабелей: оно бесспорно есть и его не может не быть — это же физика. Другое дело, что я не встречал человека, который мог бы уверенно и надежно отличить по этому влиянию на слух один кабель от другого в слепом тесте, т.е. не зная какой именно кабель играет в данный момент. Такие тесты проводились много раз разными людьми и результат всегда один и тот же: стопроцентно никто разницу не определяет, потому что это влияние очень мало. Я не верю тому, что пишут и тому что говорят, в том числе и здесь, пока сам не услышу, не увижу и не попробую, потому что мы живем в мире недостоверной информации и откровенных фейков. Аудиофилы приносили свои дорогие кабели, но когда не знали какой кабель подключен, на слух не могли отличить свои дорогие от дешевых.

Насчет влияния кабелей: оно бесспорно есть и его не может не быть — это же физика.

На этом могли и закончить.

В каком диапазоне хотите поглощать? Обычно проблемы вылезают в диапазоне 30-60 Гц, а всякие «поглотители в углах» начинают работать аж с 250+ Гц. Без измерений немножко зря потратите ресурсы.

Конечно, будет лучше, но можно еще лучше ))

у меня проблемы на 40-60 гц, даже не проблемы а немного перегруз в 1—2 дБ, но не критичен для уха

Есть возможность для экспериментов

Как раз и задал вопрос для решения задачи

могу зашить всю стену и при толщине в 8—10 см с плотностью 60 кг/м³ в два слоя или 60 кг/м³ один слой и второй слой 120 кг/м³

Возможно большая площадь бас ловушки даст лучший эффект

Неравномерность в 1-2 дБ в диапазоне 40-60 Гц — это отличный результат.

Для сравнения, вот мои 10-30 дБ неравномерности — серьезная проблема.

У вас есть уникальная возможность заложить средства поглощения на этапе строительства, прям завидно)) При ваших вводных (дизайн и размеры любые) можно достичь колоссальных результатов.

Не знаю как у вас с ресурсами, но я бы зафигачил панельный поглотитель на всю стену.

Давайте дождемся Никиту @mexkb, он практик и в этом разбирается.

Я так понимаю у вас проблему решает калибровка? на столько на сколько это возможно?

10—30 дБ это действительно очень много, можете описать свою комнату и как расположена акустика?

Этап стройки закончился, а сейчас делаю нишу звукопрозрачную и стену за колонками, как раз хочу зашить под ловушку, фото процесса ниже

Смысл резонансной именно в коробе.

Короб считается под частоту, наполнение нужно чтобы захватить вокруг резонансной частоты, сама по себе вата на низких не работает. Обшивать ловушку гипсом не стоит а вот сделать из гипса — не знаю.

Согласен, mexkb в этом вопросе больше знает)

а если сверху ещё материал просто пористый с плотностью 30 и толщиной в 2 мм?

При этом основная вата в несколько слоев

То что нам делали было вариацией на тему дерева (мдф, фанера), мне представляется что плотный материал предпочтительнее потому что масса.

Количество слоёв ваты роли не играет особой в резонаторе, в классической шумке — панели, гипс, вата, воздух, стена. Ваты больше 100мм в проекте не видел, дальше все идёт на увеличение количества перегородок.

Обложите мин ватой заднюю стену и она будет работать.

вопрос как эффективно)

Ну надо делать что-то такое, типа «черной дыры» чтоб заднее расположение поглощающих устройств поглощало и не позволяло отражаться звуковым волнам, самый оптимальный вариант для звука.

какой-то деструктивный совет((

С низкими не будет. Стандартные приёмы (комплекс мер а не голая вата) дают поглощение 0.2-0.4 на низких емнип.

столько предложений и все немного разные

Видимо на практике когда сделаю и только тогда будет понятно

можете описать свою комнату и как расположена акустика

Комната 6*8, АС по короткой стене.

Растояние между АС 3.2м.

АС от стены — 0.8м сзади, 1.2м от боковой стены.

Телевизор посредине, диван от ТВ 3.8м.

Бетонная комната, стены и потолок обшиты ГКЛ, 10см пространство заполнено какой-то ватой. Комната жутко звонкая, на синусе 41Гц просто офигенно все дребезжит.

Ямаховская правка более менее все выправляет, но это все равно не то.

Тему бас-ловушек Никиты читали? Их надо распологать сзади. НЧ поглащение спереди не встречал. Только округление углов, чтобы ликвидировать 90градусные стыки между стенами/потолком.

Имеете ввиду за слушателем?

у вас прилично акустика расположена , расстояние от стен приличное и в довольно крупной комнате акустика, весьма интересна причина данных искажений

А мебели у вас много?

Дребезжать именно ГКЛ стены?

Я тупой гуманитарий, но читаю такое и отсутствующие волосы дыбом встают.

Какие-то бас-ловушки из минваты на фронтальной стене и поролона в углах, в 13 квадратах с двумя дверьми и не капитальными стенами.

Без измерений и понимания физических процессов вообще.

Чтобы сделать полноценную бас-ловушку вам надо метр ваты во всю тыловую стену с относом от стены еще полметра.

У вас только один вариант укрощения баса — DBA и ручной параметрик.

Тоже начитан теории, что длина волны у низких частот большая и слой материала который ее будет поглащать должен быть соответсвующий

Надежды особо нет что с низким Басом моя конструкция что-то изменит, в любом случае хуже не будет и денег не много уйдёт

уже готовлю моральнона На топовый AV ресивер Onkyo или Yamaha

Вы бы что посоветовали в плане кино?

Вы бы что посоветовали в плане кино?

Yamaha RX-A30XX у него раздельная регулировка двух сабов и ручной параметрик, ну мощности для 13 квадратов хватит.

Акустику и сабы поменяйте, эти Вектора мне в свое время очень не понравились, саб в особенности.

Но прежде всего REW-EQ освойте, даже с микрофоном от ресивера толк будет.

Вы в каком городе находитесь?

Акустика однозначно под замену, и думаю к концу лета сменю

Пока в муках выбора, DALI или Klipsh

Смотрю MK, но очень смущает, что в музыки сильно потеряю

Мозги тоже будут меняться, есть выход на Yamaha с 40% скидкой

пор REW есть небольшой вопрос, для наслала измеряет все им, ищем проблемные зоны и ресивером правим, верно?

DALI берите ,с Klipsh даже не сравнивайте .

В плане музыки или в целом звучания??

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник