Бумажный диффузор для динамика своими руками

Бумажный диффузор для динамика своими руками

Изготовление диффузоров в домашних условиях.

Часто задают вопросы. Многое есть на форумах. Вот решил собрать воедино.

Слепок с оригинального диффузора.

Гипсовый слепок с обоих сторон. Оригинал пропитывается лаком для придания влагоустойчивости. И заливается гипсом.

И самое главное и сложное- бумага.

В качестве основы предпочитаю использовать бумагу от старых диффузоров.

Благо после ремонта много остается.

В отсутствии можно использовать бумагу жесткую, плотную, например, некоторые типы оберточной.

Как из бумаги сделать целлюлозу?

Варить приходится несколько часов, меняя раствор. Пока не получим отдельные волокна без кусочков.

Время предположить невозможно. иногда 3 часа. а иногда и 10.

Причем, чем трудней разваривается бумага, тем она лучше для нашей цели.

Когда бумага распадется на волокна, хорошо промыть .

Далее пропустить через крупное сито (2-2,5мм), чтобы отсеять не разварившуюся часть.

Как вариант дуршлат.

Это и есть признак готовности.

Заметил, что бумага, которая труднее поддается развариванию, лучше и жестче.

Добавки в бумажную массу.

Я использую волокна конопли, крапивы, листьев ландыша.

Заготовка поздней осенью, когда уже растения повяли и пожелтели.

У крапивы и конопли заготавливаются стебли. У ландышей- листья.

Как получить из них волокна, много написано в интернете.

К сожалению все вручную. И долго.

Но если найдете канат или веревку из конопли, то считайте большая часть дела сделана.

Далее в нужных пропорциях смешиваются волокна. Это делается в воде .

Я выбираю 60% бумаги, и по 20% конопли и ландыша. По весу.

Конопля дает прочность. Ландыш- жесткость.

Есть много способов нанесения бумажной массы.

Я выбрал нанесение массы с помощью вилки на гипсовую форму.

Масса выкладывается равномерно по всей форме. Некоторые неровности не страшны, а даже на пользу.

Все это делается в несколько этапов. в течении 3-4 дней. С поэтапной просушкой.

Источник

Диффузор для динамика своими руками

Мощные электродинамические головки от брендовых производителей высоко ценятся настоящими меломанами. В процессе эксплуатации, с динамиками могут произойти разные неприятности. Чаще всего имеет место обрыв катушки или нарушение целостности диффузора, вплоть до его полного разрушения. Поскольку терять отличные громкоговорители не хочется, многих интересует, как сделать диффузор на динамик в домашних условиях.

К мощным громкоговорителям, которые используются в профессиональном концертном оборудовании, имеются сменные диффузоры, и весь процесс их замены хорошо отработан.

Как сделать диффузор для динамика своими руками

Изготовление диффузоров для динамиков своими руками оправдано в том случае, если громкоговоритель очень ценный, так как процесс сложный и трудоёмкий. Большинство диффузоров для электродинамических громкоговорителей делается из специальной бумаги. Самостоятельное изготовление акустического отражателя для громкоговорителя потребует двух отдельных процессов:

• Отливка пуансона и матрицы
• Приготовление бумажной массы

За основу берётся повреждённое изделие. Для того чтобы бумага не разрушилась от влаги её нужно несколько раз пропитать лаком. Пуансон и матрица отливаются из строительного гипса мелкого помола марки МАГМА г-6 Б3. Готовится масса из 800 грамм воды и 1 килограмма порошка. Перемешивать смесь нужно быстро, в течение 15-25 секунд, так как состав быстро застывает. На пропитанный лаком старый диффузор наносится тонкий слой вазелина, чтобы его можно было легко снять с отливки. Сначала из гипсового «теста» делается внутренняя отливка, затем внешняя. Снимать образец с готовой отливки нужно только после полного высыхания гипсовой смеси. Готовые пуансон и матрица тщательно шлифуются.

Как сделать диффузор динамика. Следующий этап это приготовление бумажной массы, из которой и будет изготовлен новый отражатель. Этот процесс, состоит из нескольких этапов. Для изготовления можно использовать газетную, офисную и туалетную бумагу. Чем больше в бумажном сырье содержания хлопка, тем лучше. Бумагу нужно измельчить на кусочки размером 3-4 см. Поместить сырьё в металлическую посуду и варить в течение часа с добавлением чайной соды. Питьевая сода способствует лучшему размягчению массы. Полученный продукт нужно довести до кашеобразной консистенции с помощью кухонного комбайна. Для этого можно использовать блендер или электрическую кофемолку. В измельчённую бумажную массу нужно добавить сухие растительные волокна. В качестве добавок хорошо подходит крапива или конопляная верёвка. Полужидкую бумажную массу смешивают с конопляным волокном в пропорции 60/20. Заполнение должно быть равномерным.

Самодельный диффузор для динамика

Полученная готовая смесь наносится на гипсовую форму произвольным способом. Количество слоёв между пуансоном и матрицей зависит от исходного сырья, растительных компонентов и подбирается опытным путём. Наносить бумажную массу нужно по одному слою и оставлять до полного высушивания, поэтому процесс изготовления может растянуться на 4-5 дней. При разравнивании смеси, на готовом изделии, могут появиться небольшие неровности. Это никак не повлияет на качество будущего продукта. Заготовку можно покрасить чёрным лаком или тушью.Для восстановления динамика потребуется ещё изготовления подвеса.

Изготовление диффузора динамика своими руками

При ремонте и восстановлении некоторых моделей громкоговорителей может потребоваться изготовление алюминиевого диффузора динамика своими руками. Для такого изделия потребуется алюминиевая фольга соответствующей толщины и оправка, на которой будет формоваться заготовка. Оправку можно сделать из гипсового порошка или дерева. Деревянная оправка потребует больше времени на изготовление, но её легче придать нужную форму. На ней так же удобнее формовать конфигурацию будущего изделия. Используя технологию применения пуансона и матрицы можно экспериментировать с различными материалами. Диффузоры для динамиков можно сделать из ткани, пропитанной лаком, полимерных материалов и даже дерева.

Источник

Изготовление диффузоров в домашних условиях

Берем оригинальный диффузор, пропитываем его лаком или краской. Я использовал БФ-2, но это не принципиально. Внутреннюю поверхность диффузора после просушки желательно зашлифовать. Промазываем поверхность каким-нибудь жиром. Хороший вариант сапожный бесцветный крем.

Далее готовим гипс и заливаем его в диффузор. Получаем пуансон. После просушки легко извлекается из формы. Для изготовления матрицы обмазываем гипсом другую сторону диффузора. Для армирования можно использовать проволоку, бинт. После просушки в матрице желательно насверлить несколько небольших отверстий, для ускорения процесса высыхания.

И вот что получается. Фото матрицы, пуансона и диффузора.

Осталось выбрать материал, из которого будет изготавливаться диффузор.

Автор: Сергеев Сергей (tubeaudio.ucoz.ru)

242 комментария: Изготовление диффузоров в домашних условиях

Природа мкдрее наших потуг сочинить нечто круче, многие конструкц ии стянуты и подсмотрены , та же тонкая структура дерева или соты , бамбук, крыло птицы. И как ни крути, сочетание свойств целлюлозы в пллане создания динамиков оказалось непревзойдённым. Хотя, довелось как-то столкнуться с динамиками от некоего мастера, с диффузорами из фанеры, вспоминаю с содроганием. Оно и понятно, фанера -она для самолёта лучше, не для динамика.

Господа японцы, как уж трясли эту фанеру. Но затих её грохот очень быстро…..

Японцы а конкретно JVC сделали динамик из дерева, на этом тема скисла. Но у нас свои закидоны и на любой гнилой товар найдется слепой покупатель.

И слепой и глухой покупатель найдётся ели агитками,рекламой и картинками мозги промыть.

угу. Наши покупатели ведутся на легенды, если красиво рассказать. Неистребимые романтики.

Возможно и не плохо,что есть ещё романтики и мечтатели,но плохо то,что народ, в основной своей массе, не знают ФИЗИКИ……Вот от этого и беды.

Особенно умиляют комментарии радио и теле продаванов на тонкие моменты действия лекарств, такое несут. Лекарство, втираемое в коленку, несется прицельно в центр воспаления, и вот бедолага уже бегает с внуком на руках.

Втираем панацею в коленку и на тебе уже в мозги втёрли…. А как тут не побежать бегом ведь освободили от груза денег…. Вот оно ОБЛЕГЧЕНИЕ где.

когда страдал от болей в спине, всю эту аптеку на себе проверил, нет у нас средств от болей, ложь дикая. Все они одного состава и не работают в принципе. Только печенку убить этими пилюлями, что в рекламе летают.

Боли сами по себе не появляются и вызваны как правило различными патологиями, как нейропатия, остеохондроз, радикулит и т.п.
Ни одна из таких патологий не лечится. Больным тупо вводят обезболивающие, чтобы заглушить воспаление. Болезнь прогрессирует.

По этой причине не нужно сидеть часами, уткнувшись в монитор/плату/схему. Гуляй почаще – и вот оно, счастье.

Диски и позвонки свои увидел на таблице патологии позвоночника. Чего там не было, так только грыжи Шморля, а так- все моё. Сидячая работа сказалась.
Сейчас осторожен, слушаю что скажет спина. Не возражаю никогда, сказала лежать-лежу.

За грыжу Шморля спасибо, будем искать. Это вам не вода в коленке или горячка беременных.

Александр,а аппаратом \катушками\ Мишина лечитесь ?Аппарат пока не смог собрать,но с самого начала \более 3-х лет назад\ изучаю работы Мишина. Разумеется не всё могу понять физически.хотя интуитивно и Мишин и его теория сразу приглянулись. А сколько уродов болеют и не верят! Разумеется за неделю тяжёлые заболевания не вылечить. Мы их всю жизнь копили. Не лечили порой,а отмахивались.

Разумеется катушкой выпавший диск не поставить и тут поля и магниты и статика не поможет. Тут руками надо ставить на место….

Фигня. Диск , вправленный мануальщиками, станет на место, только по пути связки попортятся, если насильно вправлять. А это повод при первом случае заново получить то же самое, а со временем вывих станет привычным .
Это мне рассказал врач, который мне привел спину в порядок, но не костоправскими методами.
А сейчас поддерживаю спину катухой, когда пересиживаю и начинает ныть.

и вообще, когда столкнулся с проблемой позвоночника, много узнал про нашу нейрохирургическую мафию, вынуждающую людей делать операции по чудовищным деньгам, причем, без малейшего шанса на выздоровление, скорее, безнадёга , инвалидность или онкология в итоге. Дом продал- диск из тефлона в Израиле вставил, иммунитет тебе снесли нахер, чтобы диск не отторгнулся, а потом лови рак. прелестно.

Анатолий Анатольевич. Я же пишу именно про свои впечатления о работе прибора. Нервные , мышечные, суставные боли, судороги, спина-поясница, стопы, шея, пазухи, головная боль, простуда, всё это лечит наш домашний доктор, как его зовет жена, кубик с лопаткой.
В кубике питание генератора, сам генератор с выходным каскадом, измерителем тока катушки и регулятором частоты.
От себя добавлю, что самому с нуля и без знаний и приборов повторить это чудо , как говаривал тов Сухов, Эт вряд ли. Живой пример, радиоинженер , давний знакомый, был в гостях и увидел этот прибор, заинтересовался, да так ничего и не сделал, спалил гору транзисторов, на этом дело закончилось. Знания может и есть, а приборов как бы нет. А куда без них……

Это Вы верно об инженерах и у меня был подобный опыт и даже с одним учёным был отрицательный опыт. Разумеется учёный не гуманитарий.а физик…. Но больше образованных людей вовсе не верят в электронику,хотя телевизор смотрят каждый день….

Верить-не верить это вопрос веры, а вера возникает там, где заканчивается знание.
Если ты инженер и живешь этой темой, каждый день думаешь и сочиняешь, то тебе не нужна чужая схема, достаточно идеи или подсказки, дальше сам. А таких, как я их зову, мертвых инженеров, и раньше валом и сейчас полно. Не туда пошел и как мул тянет постылую работу.

Господа-мужики.я хотел дать обещание верныться к диффузораи и описывал случаи или мистику связанную с катушками,но компьютер сбойнуло и вся информация пропала. Смысл в том,что стоит мне заказать аппарат так с проффи или любителем случай неприятный случается со здоровьем и уже за два года четыре инсульта не считая других болячек или просто БЛА–БЛА…

Увольте. Знания человеческие заканчиваются \образно говоря\ прямо у его носа и то не хотим видеть…. Не постигнуть Человечеству всех тайн. Не многие верят в катушки,но ещё меньше в существавание эфира. Я Мишина почти все видео-лекции просмотрел и разумеется не всё понял. Мне самоучке иногда проще,чем учёному человеку с академическим образованием. Я уже упомянал группу по лженауке….

Анатолий, информацию из ПК можно попытаться извлечь. Заговорили Вы о этих катушках, и на одном канале ютуба я видел их рекламирование. Если нужно, то могу дать ссылку, а там смотрите сами.

Спасибо товарищ! Я просто повторил для всех,но в более короткой форме. Главную идею изложил.

Все мы,господа-мужики,далеко не мальчики все успели хватить лиха и все правы… Правда мы незаметно ушли от диффузоров к своим болячкам.

Диффузорами отвлекаюсь от болячек, а добрый звук и отзывы от владельцев колонок -лучшее лекарство

Лечение качественной акустикой – самое эффективное, малахову такое и не снилось. Как говорится, открой сердце.

Хорошее звучание и в самом деле целебное, а в самые тяжкие годы музыка возвращала силы и желание жить.
Так что, вы правы.

Анатолий, давайте почту. моя alexboka@mail.ru

Александр из Ростова \и все желающие по общим философским,житейским и узким акустическо- радиолюбительским вопросам и особенно изобретениям и находкам\ вот один из нескольких почтовых Интернет адресов. Анатолий из Новосибирска AnatolFalkon2017@yandex.ru

Прочитал Руди Бозак делал свои СЧ из алюминиевой фольги покрытой латексом. В сущности дома подобное можно попробовать если фольга есть. В качестве латекса раствор герлена.

купольные? Или конические?

Ав давние советские времена в своей АС Голунчиков Сч бумажный динамик покрывал Нц-клеем,а поверх резиновый клей.Думаю звук будет приличней!!

Зря думаете. Из дряни конфета не получится, хоть чем намажь.

Покрывают пропиткой не весь динамик, а избирательно: подвес, центрирующюю шайбу или центральную часть диффузора.
Всё зависит от состава пропитки и поставленных Вами целей.

Бумажная масса для правильных диффузоров должна состоять из 16 компонентов,и не надо их ни чем мазать и пропитывать тем более шайбу,герлен латекс клей мастики итд увеличивает их массубольшой сухой остаток, во все отечественные динамики (шрпотреб) в бумагу в место положенных пропиток добавляли канифольный лак что бы не сильно утруждаться, и эти динамики не возможно исправить.

Верно. Кроме того, пропитки извне либо убивают разрешение либо за счет жесткой корки привносят резонансный призвуки .И то и другое делает звук негодным, а динамик убитым.

Улучшение параметров СЧ/ШП динов при пропитке внешнего края подвеса, подтверждённые измерениями – обман?

Внешний край подвеса , обмазанный ПИБ- да, работает, но динамик не трогаем.
С пропиткой динамиков прополисом, герленом и хитинкой мнение такое: плохой динамик подтягивается, хороший убиваем

Шоров рекомендует микрофоном смотреть отклик на импульс (меандр) и локально обрабатывать “звенящие” участки диффузора. Сам так никогда не делал, обрабатывал только подвесы, но , думаю, идея здравая и может исправить технологические недочёты – неравномерность материала диффузора. Индивидуальная, так сказать, подстройка динамика.

Шоров гений , его рекомендации повторял, все работает на 100проц. Но сами понимаете, опыты мои ставились на всяком фуфле , типа 3гдш , мазать фирменные динамики не рискнул бы никогда.
А в те времена, когда писана статья Шорова, скажите, у кого был хоть самый вшивый микрофон и осциллограф, чтобы выполнить рекомендации автора? У меня было – и то не всё.

Пропитали и чо дальше? Слушаем и делаем умное лицо?
без измерений вся эта возня – только самолюбие любительское почесать.

Звук либо есть, либо его нет, третьего не дано ! Это прекрасно слышно ушами без микрофона и прочего.

Таких слухачей, извините, полстраны, надеющихся сочинить шедевр чисто на слух. Только не довелось за жизнь встретить хоть что-то звучащее. Всегда одно и тоже, кривая крикливая дрянь. Кстати, у этих колонкостроевцев почему-то идиосинкразия к измерениям. Впрочем, вполне объяснимая, они не имеют ни малейшего понятия о процессе настройки колонок микрофоном. Несут ахинею про “слушать нужно, а не мерить”

Да, представьте себе, можно повести измерения без микрофона, получить АЧХ и качественно свести АС, используя оригинальную методику, которая не имеет погрешностей измерения микрофон – звуковая карта.
В большинстве случаев замер микрофоном, это общая АЧХ, помещения, микрофона, звуковой картыи АС ))
Какое может быть доверие к таким измерениям ?

Измерения без микрофона- видимо, слухометром, по выражению одного знакомого радиоинженера.
В принципе, я с вами соглашусь, что при наличии опыта можно добиться нужного звучания и на слух, сам иногда довожу настройку без микрофона, перебором деталей. Что не исключает контроля полученного результата на экране микрофоном.
Комната вносит могучую неравномерность ниже 500-700гц, это факт, но есть способ уйти от влияния комнаты даже в комнате.
Что касаемо точности применяемых приборов, на то есть некие знания и опыт работы в метрологии , сами приборы не худшего качества, измерилка калибрована и проверяется регулярно . Поэтому за своим измерениям я пока доверяю и их результаты совпадают с слуховыми ощущениями. Чего и вам желаю.

За 1 мс звук пролетает 33 см. Даже в хрущевках есть комнаты в 3 м. Микрофон от АС на 1 м. Ставим задержку 5-10 мс (что равно расстоянию в 1,5-3,3 м) и никакие стены не страшны. Или не так?

я не работаю с программами по отсечке первой отраженной волны . Просто смотрю ачх на шуме и вижу, кто что привносит. Место для колонки выбираю подальше от стен

Лично мою колонку ТРИАМПИНГ раскритиковали. Значит ЗЯ низы 107 литров на 2 дина 6ГД-2 маловат и мотор у низ для ЗЯ слаб! А по ВЧ части 4 штуки 2ГД пищалки от советских цветных телевизоров дают интерференцию. Это рупора по системе Голунчикова. Теперь остались СЧ ящики открытые с 4-мя динами 4Гд-35 \Ранее звали в 60-е ЧЕТВЁРКА РЕЗВЫХ. Передняя стенка не прямая,а имеет разворот\ с изломом\. Наверное и тут будет интерференция ?!

4ГД35 имеют тухлый звук в самой важной части, в районе 1-2 кгц, там у них ямища. Оттого и звук как через матрас, избавьтесь вы от этого фуфла.
Либо назовите вашу колонку Четверка Тухлых. И там интерференция- уже не самое великое зло.

Мотор у 6ГД-2 слаб разве что двигать стены звуком. А ежели вы слухом не скорбны и к музыке чутки, то в щите с нужной коррекцией услышите всю божественную сущность этих динамиков. Я в данный момент лишь собираю отзывы от счастливых владельцев этой акустики, повторивших незамысловатую конструкцию и примитивную схему фильтров на 5 деталях. Потому что ЭТО- БЛИН- ЗВУЧИТ.

Надеюсь и я стать ценителем звука Ваших Ас на 6гд-2,тем более после Ваших наставлений и критики. Пока перевариваю всё сказанное вами.

Из динамиков, уверенно работающих в открытом оформлении есть 6ГД-2, потом Визатон В-200(по безумной цене) и Эминенс Альфа15, но там нужен щит 2 м на 1, 5 метра не менее.
Звук настроенной открытой акустики на 6гд2 завораживающий. Другого слова не найду

6гд-2 тоже становятся по безумным ценам хоть и дешевле Визатона.
Думается список динамиков можно немного расширить если усилитель использовать с высоким выходным сопротивлением.
А 6ГД-1 РРЗ можно поместить в ряд рядом с 6гд-2?

6ГД1 кривее в средине(есть торчок) и резонанс выше.
Намного ровнее его 5гд1, но и там резонансная высока.

8 Т.руб за пару 6ГД-2, 5ГДР-1, 8гд-1 РРЗ, 6ГД-1 РРЗ в хорошем состоянии не катастрофа! Ныне надо покупать в кризисы дешевле! Помню ухватил ещё в 90-е 6гд-2 за 1000 руб и теперь дёшево. Есть,что ухватил чудом\не унижаясь перед сов.торговлей и не давая на лапу\ в 70-е,вот с ними и работаем время от времени Ранее в те годы радистом получал 75 рублей и н7а КИНАП копил более года. Молодые не умеют жить бедно,но наша жизнь любого научит…..

Шо такое Система Голунчикова – это к Голунчикову, плиз. Я не в курсе. Извините.С великими- рядом- не довелось. АБ

Голунчикова,Шорова,Лексиных возможно и в живых нет. В основном любители из Украины были. Знаю одного сибиряка и то он по ремонту динамиков писал статьи\помню по профессии был сапожником\.

Шоров умер в начале 2000-х. Гений акустики, все его конструкции звучали заведомо лучше любого промышленного изделия, решения – простые и рабочие, в отличие от кучи мертворожденного унылого хлама.

У ШОРОВА был рупор в виде подковы и в нём работал динамик 6ГД-1 \если не ошибаюсь\. я всё хотел сделать подобный рупор,но столярные способности не позволяли. Я думал сделать с дином 6ГД-2. Меня на этом форуме раскритиковали,что не будет работать,т.к. мотор у этого дина слабоват и не будет прокачивать…. Я сомневаюсь! Каково мнение у Александра из Ростова,тем более он считает его гением акустики…..

6ГД1 сам по себе неплохой динамик, но 5ГД1 ровнее по звуку и ачх. Оформление подкова хотя и соберет в кучу отдачу обеих сторон диффузора, но наваляет резонансов от самой подковы. Поэтому я за обычный щит. Он безупречен.

Соглашусь с Вами,что щит стерильнее.

Давайте чуть теории на пальцах. Почему у ДГ низкий КПД? Частью из-за того, что через воздух, как очень неплотное тело, плохо передаётся импульс, движение диффузора. Большего размера динамики имеют выше чувствительность потому, что могут сразу больше воздуха двигать. Вот рупор и даёт возможность при маленьком размере излучателя двигать во много раз больше воздуха. Воздух обладает массой и чем его больше тем больше силы надо приложить чтоб его двигать. Если динамику 10″ для точной передачи звука достаточно 1 “условной единицы мощности мотора”, то если какой-то абстрактный рупор “возбуждает” воздуха в 5 раз больше, и силу мотора надо в 5 раз больше. Динамик 6гд-2 имеет эту условную единицу мощности мотора и хорошо звучит в щите, чтоб он дал тот же звук в рупоре нужно усилить МС в 5 раз. Цифры абстрактны просто в качестве примера
Кроме того, раз динамик в рупоре двигает в 5 раз больше воздуха, то и прочность его должна условно говоря в 5 раз быть выше.
6ГД-2 этими качествами не обладает.

Шоров применял и он гений,хотя теория понятна и верна! Или у него не было выбора динамиков. Делал на том,что было.

На Вегалабе кажется некий Дамир делал АС на 6гд-2, 3гд-32 и купольнике. АЧХ вполне приличная

Помню эту трёхполоску, неплохо сделано.Но недавняя попытка свести три полосы с подобными динамиками обернулась неудачей, зато двухполоска сложилась мгновенно с достойным звуком. И до этого пробовал внедрить ширик в качестве средника и тоже неважно.
Я рассказывал про это явление не раз.И убедился, что средник это вещь в себе.

Во времена Советов много было схем 3-х полосок с низом на 6гд-2 и звучали по тем временам не хуже S-90. Ныне у мужиков и микрофоны и компы и другая техника,да и выбора динов с Запада полно и раскритикуют любую старую акустику из самоделок.

Вы отслушали ВСЕ трёхполоски на 6гд-2 из самоделок, простите?
Слишком суровое мнение читаю от вас. Мне вот не довелось, лишь недавно познакомился с этим чудным динамиком, и то огрёб по полной от любителей самбухеров. 6ГД-2, тудыть его в качель, он же басу не даёт! То ли дело – НОЭМАааааа!

Мне вот интересно как сделать механическую добротность динамика очень низкую? Скажем 1-1,5. Банальное заклеивание окон тканью пропускаем.

Потери в подвесе сделать чудовищные. Скажем, подвес из …..мёда.)))))

Источник