Детектор скрытых камер своими руками

Детектор видеокамер своими руками

Внимательно осмотреть помещение, которому угрожает скрытое видеонаблюдение.

Иногда камеру можно заметить на глаз. Следует обратить внимание на подаренные предметы. Однако даже внимательный осмотр не всегда поможет. Современные устройства скрытого наблюдения, могут быть очень маленькими и встраиваться в другие приборы, а разбирать всю электронику на части – не самая лучшая идея.

Приобрести специальное оборудование для поиска скрытых видеокамер.

Как и ассортимент самих камер, выбор устройств по их обнаружению достаточно высокий и можно найти оптимальный вариант на открытом рынке, проконсультировавшись со специалистом.

Собрать детектор скрытых видеокамер своими руками.

Этот вариант нельзя назвать очень легким в плане исполнения, но при наличии знаний в радиотехнике и следовании точным инструкциям, можно хорошо сэкономить, собрав из нескольких приборов самодельный детектор на несколько часов работы.

Что нужно для самодельного устройства?

Чтобы собрать самую простую глушилку камер видеонаблюдения своими руками, потребуется как минимум следующее:

• два резистора со стабильным сопротивлением 1кОм;
• подстрочный резистор на 47 Ом;
• два конденсатора на 0,01 мкф;
• светодиоды (8 штук красного цвета);
• транзистор 2N2222 или соответствующие ему;
• источник питания (как правило, литиевая батарея);
• два диода марки 1N148;
• светофильтр;
• таймер MAX555.

Имея под рукой все вышеперечисленное, можно следуя инструкциям собрать простой глушитель видеонаблюдения, который будет способен справиться со своей основной задачей (обнаружить скрытые камеры). Если же есть сомнения в своей технической подготовке или просто нужна надежность, гарантии и долгосрочное использование устройства, то лучше купить готовый детектор либо глушитель скрытых видеокамер.

Не смогли дозвониться? Заказать бесплатный обратный звонок

Интересные статьи

Китайские глушилки сотовой связи

Защита от нежелательного использования сотовой связи, в сегодняшних условиях может потребоваться не только влиятельным бизнесменам, крупным корпорациям, режимным объектам, но и простым людям.

Защита телефонных линий

Телефонные линии, с самого начала их массового использования, являются достаточно уязвимым средством связи.

Как заглушить сотовую связь

Во многих ситуациях есть необходимость запретить на определенной территории использование мобильных телефонов.

2004—2021 © НПП «Инком-Сервис»
115533, г. Москва, Андропова проспект, 22/30

Источник

Детектор жучков и скрытых камер своими руками

• Схема антижучка;
• Интегральные микросхемы;
• Диоды, конденсаторы, транзисторы, резисторы;
• Светодиоды;
• Светофильтр;
• Микрокнопки и переключатели;
• Батарея или иной источник питания;
• Паяльник, припой;
• Подходящий корпус;
• Много свободного времени и усердия.

Принципы работы детекторов

Поиск жучков своими руками происходит по такой же схеме, как и с применением промышленного антишпионского оборудования. Нужно быть крайне внимательным в процессе поиска, регулярно контролировать работоспособность вашего оборудования. Ведь есть, конечно же, опасность, что во время поиска жучков прослушки своими руками ваши самодельные детекторы выйдут из строя или буду сбоить, что приведет к тому, что жучок не будет найден.

Если для вас важен конечный результат – обеспечение информационной безопасности и защита личной информации, то стоит обратить внимание пусть даже на недорогие, но созданные профессионалами современные устройства. Ведь нельзя упускать из виду тот факт, что устройства слежения совершенствуются год от года. Соответственно и производители профессионального оборудования для поиска жучков, вынуждены не отставать и регулярно поставлять на рынок более современные устройства, отвечающие всем требованиям безопасности и работающие в тех же диапазонах, что и все шпионские приборы. Например, можно приобрести недорогой прибор Антижучок «Профи», который за невысокую стоимость поможет вам найти жучки в любом помещении. Кроме того, можно немало сэкономить, купив универсальное устройство, объединяющее в себе несколько функций.

А экономия своего времени и собственная безопасность вообще бесценны.

Источник

Детектор скрытых видеокамер своими руками

За любым из нас ведется наблюдение. Зоркое око «большого Брата» наблюдает за посетителями магазинов и банков, прохожими на улицах, видеокамеры также следят за проезжими частями. Все это разрешенное законом наблюдение, но есть и такое, что стоит вне его. Особенно сильно страдают бизнесмены, политики и знаменитости.

Для людей, у которых есть свой бизнес, подобное устройство наблюдения является причиной утечки информации и, как следствие, сильным ударом по кошельку. Современные технологии позволяют спрятать камеру где угодно и таким образом, что ее просто нереально обнаружить.

Например, устройство для наблюдения можно спрятать в ручку или мягкую игрушку небольших размеров и преподнести в качестве подарка. Злоумышленники идут на эти и другие ухищрения ради обогащения.

Как бороться со всем этим? Конечно, можно тщательно исследовать свой офис на предмет установленных там видеоустройств, но это займет очень много времени. Сэкономить его поможет глушилка камер видеонаблюдения. Такое устройство можно собрать самостоятельно, воспользовавшись приведенным ниже описанием.

Принцип работы

Начать хотелось бы с принципа работы, блокировка работы камер видеонаблюдения происходит путем формирования 555-м таймером сигналов нужной частоты на светодиодах. Волна, отразившаяся от поверхности, возвращается обратно в светофильтр. Если где-то расположено видеоустройство, на светофильтре появится белое пятно, выдающее скрытую камеру.

Для тех, кто всерьез решил собрать детектор скрытых видеокамер своими руками, должен заранее запастись следующими компонентами:

• резистор сопротивлением 1 кОм в количестве 2-х штук;
• подстроечный резистор сопротивлением 47 кОм;
• два диода марки 1N148;
• 8 ярко-красных светодиодов;
• транзистор 2N2222, подойдет и аналог данного элемента;
• таймер MAX555;
• конденсаторы в количестве 2-х штук на 0,01 мкф и 2 мкф соответственно;
• источник питания (ионно-литиевая батарея напряжением в 3 В);
• светофильтр (обычно он продается листами размером 294х398).

После сборки изобретатель получает стационарное устройство, с помощью которого можно осуществлять поиск и блокировку работы камер видеонаблюдения.

Итак, уберечь себя от зоркого ока видеокамеры не является большой проблемой, когда в Ваших руках есть детектор скрытых видеокамер. Если вы любитель радиотехники или на «ты» с этим разделом, то подобное устройство можно собрать самостоятельно. Все остальные могут купить уже готовый детектор в магазине или через всемирную сеть.

Источник

Оптический детектор скрытых камер

Собрал недавно такую штуковину на четырех красных светодиодах http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1897 . Работать работает, камеру от мобильника «видит» метров с двух, НО если смотреть на камеру перпендикулярно, или под небольшим углом. Интересно, это общий недостаток таких детекторов, или нужно использовать более сильную засветку? В принципе NE555 потянет и 8 светодиодов. Интересно мнение тех, кто работал с промышленными детекторами.

Там вроде как вообще лазерная подсветка используется.

А смысл в когерентном излучении, в данном случае?

объясните, пожалуйста, принцип работы этих детекторов.

Анубис
А смысл в когерентном излучении, в данном случае?

Не знаю, в чём смысл. Может быть и в когерентном. Индикатор, призванный ловить отражённое излучение лазера, будет меньше реагировать на прочие помехи. Д а и мощность у лазера поболе в силу фокусировки.

Леонид Ильич
объясните, пожалуйста, принцип работы этих детекторов.

При включении красные (или зеленые) светодиоды начинают мигать. Вы смотрите сквозь красное (или зеленое, смотря какие диоды) стекло на освещаемую ими поверхность. Если на ней есть скрытая камера, ее обьектив будет светиться яркой точкой.

Не знаю, в чём смысл. Может быть и в когерентном. Индикатор, призванный ловить отражённое излучение лазера, будет меньше реагировать на прочие помехи. Д а и мощность у лазера поболе в силу фокусировки.

Ну, насчет мощьности вопрос спорный, это не прибор для выявления оптики на большом расстоянии, посему здесь фокусировка в луч не нужна. Если и использовать лазер, то рассеяный. Надо подумать.

При включении красные (или зеленые) светодиоды начинают мигать. Вы смотрите сквозь красное (или зеленое, смотря какие диоды) стекло на освещаемую ими поверхность. Если на ней есть скрытая камера, ее обьектив будет светиться яркой точкой.

а пин-холл камеры это устройство видит?

Видит, в камере свет отражает обьектив и матрица. Пройдите по этой http://vrtp.ru/index.php?showtopic=9558&st=0 ссылке, там на стр. 3 описан теоретический аспект работы данного детектора.

Спасибо! очень полезное устройство!

Советую пройти еще по верхней ссылке, там выложили схему с переменной скважностью (можно менять частоту мигания)на восьми светодиодах. Как появиться время, соберу. Пока занят другим проектом с этого-же сайта.

Если не интересно собирать самому, либо нужен хороший подарок, то посмотреть можно сдесь http://www.defencer.ru/obnaruzhiteli-besprovodnykh-i-skrytykh-videokamer—98/ принцип действия у них у всех одинаков.

Чем меня удивляют эти детекторы в заводском исполнении — так это ценой. Деталей в них на 200-300 руб, а схему могут собрать школьники из радио кружка, однако у продавцов хватает наглости просить за это 8000 — 10000 руб. А по ссылке — предлагаемые приборы (особенно детекторы полей) сами по себе — малоэффективны.

Влодь, помнится видал передачку
такой детектор но в виде камеры ( по виду как видео камера) стоит не одну тысячу бакинских!

так что 8-10т.р. это так по божески 😊

самую дешёвую я видел за 40 000р., выглядит как бинокль. остальные начинаются от 80 000р. там используется некое «лазерное сканирование» а вот что подразумевается под этим- мне не известно.

Леонид Ильич
«лазерное сканирование» а вот что подразумевается под этим- мне не известно.

😀 😀 😀
А если серьезно, скорее всего — расфокусированный лазерный диод + микруха, вроде NE 555 c транзисторным ключом.

Анубис
Чем меня удивляют эти детекторы в заводском исполнении — так это ценой.

Закупают они их по 80 баксов максимум.

Вот ссылочка для тех кто интересуется как это все работает:
http://www.ess.ru/publications/2_2004/volkov/volkov.htm
Там правда по более сложным системам, но принцип тот же.

Сам я пробовал делать прибор по типу описанных в статье. Делал на основе видоискателя от старой аналоговой камеры, ч/б камеры наблюдения и ИК лазера из пишущего CD привода. Единственное чего я не делал, так это модуляции лазера, так как первоначально девайс делал как нечто типа хоуммэйд ПНВ, а применение в качестве обнаружителя камер было вторично. В проццессе испытаний заметил что лучше всего ставить поверх камеры затемняющий фильтр, либо в случае наличия регулируемой диафрагмы максимально закрывать её, так как тогда более контрастно выделяются блики от объективов, проверял в радиусе 5 метров на камере встроенной в домофон(объектив пинхол), видно было её вполне однозначно.

чушь какая то.
можно подумать «Лазэр» отражаеццо только от объэктивов камер.
а от прочих витрин и окнов типо нет.

Тоже отражается, но от объектива камеры весьма специфично. Посмотрите, как бликуют объективы фотиков и оптических прицелов на солнышке — тот же принцип.

а у нас все, что сразу умишком не обнять — автоматом чушь))

SthPhoenix
Вот ссылочка для тех кто интересуется как это все работает:
http://www.ess.ru/publications/2_2004/volkov/volkov.htm
Там правда по более сложным системам, но принцип тот же.

страница не найдена.
как статья то называлась? может через гугль найти можно будет по названию?

SthPhoenix
Вот ссылочка для тех кто интересуется как это все работает:
http://www.ess.ru/publications/2_2004/volkov/volkov.htm
Там правда по более сложным системам, но принцип тот же.

ссылка устарела- по этому адресу её уже нет 😞 как называлась то статья? через поиск попробую.

Заимел недавно такой приборчик «BugHunter Dvideo». Вот впечатления:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic44963.html

На коленке детектор для поиска скрытых камер делается очень просто — мощным фонарем в режиме стробоскопа с одетым красным светофильтром светим на потенциальные места установки камер, а через красный светофильтр (например от другого фонаря) смотрим на освещаемую поверхность. Если есть камеры, то увидим характерные вспышки. PS проверял на нескольких камерах (фотоаппарат, камера телефона и т.п.) — работает

Так они все так и работают. Чтобы «палить» видеокамеры со светофильтрами, можно использовать два цвета подсветки, а то красный, как показала практика, камеру моего сотика в упор не видит.

как два? сначала один потом второй или через один мигаем, а через другой смотрим?

Сделайте стереоскопический: на один глаз светофильтр одного цвета, на второй — другого. 😊
А если серьёзно, то светофильтры там большой роли не играют, можно подобрать под оба цвета. Как-то вот так:
http://www.nelk.ru/node/3351

Тема интересная. эффективность девайсов против профессиональных камер сомнительна.

эффективность девайсов против профессиональных камер сомнительна.

Тоже отражается, но от объектива камеры весьма специфично.

SSDD
А в чём отличие-то? «Профессиональные» — это какие? И будет ли для вас откровением то, что среди «профессиональных» видеокамер (так понимаю, это видеокамеры средне-верхнего ценового диапазона) нет ни одной пинхоловской?

их ставят профи, а не лохи-самоучки.

Такие, которые ставятся специалистами с учётом возможных работ по их поиску.

SSDD
С удовольствием бы поучился на «профи». Это где-то на другой планете?

SSDD
Наша основная задача — увидеть требуемое, а не чтобы её «не нашли» — «профями» камера устанавливается под конкретную требуемую запись и демонтируется сразу после, какие поиски?

Сразу вспоминается пост Русича на этой страничке.

Если Вы профессионально занимаетесь вопросом в моих постах достаточно указаний на источник. Если нет. детализировать инфу для Вас мне совершенно незачем. 😊
P.S. Ваши личные обидки меня совершено не трогают. Можете считать меня (и себя кстати тоже) кем угодно. 😊

Если Вы профессионально занимаетесь вопросом в моих постах достаточно указаний на источник. Если нет. детализировать инфу для Вас мне совершенно незачем. P.S. Ваши личные обидки меня совершено не трогают. Можете считать меня (и себя кстати тоже) кем угодно.

Такие детекторы как раз и заточены под «пинхолы». Профессиональная камера от непофессиональной в плане оптики сейчас мало отличается, отличается в плане исполнения, питания, управления, записи, а оптика примерно одна и ищется одинаково успешно. Могут применятся светофильтры, но их эффективность достаточно условна. Кто бы камеру ни ставил, она должна снять определённый объект, а объектив не спрячешь, так что. Да и приборы эти делаются не для людей, которые опасаются слежки спецслужб, или профессиональных коммерческих разведок, там подход уже другой, а это против камер и видеорегистраторов, коих сейчас немеряно за копейки. Вот пришли Вы с женщиной на съёную квартиру, а созерцать себя любимых потом в Интернете не хоцца, вот и посвятите десять минут мероприятиям ПДТР. Единственно, обнаружению оптическим методом не поддаются оптоволоконные камеры.

В китаймагах их по 20 и дороже долларов продают. Но вот чтобы метров до 10 могли бы выявлять нет. Все слабенькие.

А вам в быту зачем? Вы спортзалы обыскивать собираетесь?

Могут применятся светофильтры, но их эффективность достаточно условна.

Единственно, обнаружению оптическим методом не поддаются оптоволоконные камеры.

Именно так. Подобные камеры, правда, в делитантской среде распространения пока не получили.
Светофильтры, кстати, применяются достаточно широко, как раз таки в основном красные, поэтому сейчас в приборах и делают комбинированную красно-зелёную подсветку. Я, кстати, тут рассказывал, как Багхантер с красной подсветке был абсолютно равнодушен к камере моей Нокии.

делитантской среде распространения пока не получили.

тут рассказывал, как Багхантер с красной подсветке был абсолютно равнодушен к камере моей Нокии.

Ну тут и в лицензиях дело (я про оптоволоконные камеры), как ни крути, а китай клепает ширпотреб для широкого потребителя, много и потому дёшево, стк л быть все эти камеры хоть как-то, хоть где-то но сугубо для быта применяются, а уж при незначительной модификации превращаются в средство ТР. Оптоволоконную камеру в качестве автомобильного видеорегистратора использовать сложновато, и оправдать её существование нарынке безобидным образом будет сложновато.
Про камеру Нокии: просто, по всей видимости, там нанесён светофильтр, выполняющий какие либо свои технические задачи. А может эту камеру когда-то разработали для СТР, а Нокиевцы разработку уж заодно и для телефона приспособили. 😊

Граница между профессионалами и непрофессионалами определяется тем, что первые имеют возможность покупать нормальную спецтехнику за нормальные деньги, так как (а в этом и есть главное различие) они добывают реально дорогую информацию, тогда как вторые вынуждены возиться с паяльником, дабы изобразить из ширпотреба нечть удобоваримое (хотя это с годами всё проще), ну и занимаются они этим обычно из «спортивного интереса».

Граница между профессионалами и непрофессионалами определяется тем, что первые имеют возможность покупать нормальную спецтехнику за нормальные деньги, так как (а в этом и есть главное различие) они добывают реально дорогую информацию

Цена добываемой информации не должна превышать величину средств, затраченных на её добывание -это основной закон, которым руководствуются все, начиная от силовиков и заканчивая коммерческими разведками. Купить можно, наверное, что угодно, вопрос в рентабельности.

Цена добываемой информации не должна превышать величину средств, затраченных на её добывание

Купить можно, наверное, что угодно, вопрос в рентабельности.

Законность у нас в принципе слегка хромает, так что при большом желании можно и не упереться.
Фермер трактор тоже не для того, чтобы картошку на рынок в это воскресенье отвезти, покупает, а с какими-то более далекоидущими планами, но всё ж прикидывает, окупится ли этот трактор и когда. Так же и здесь. Цену информации определяет конечный заказчик, исходя из той выгоды, которую он получит при благоприятном исходе (получении информации должного качества) и её реализации. Эту цену он готов заплатить тем, «у кого всё есть заранее», а вот те, «у кого всё есть» уже прикидывают, будут ли они зпморачиваться за такие деньги, рискуя своим оборудованием, либо отобьют его проще в другом месте. Ну и оборудование они будут приобретать исзодя из того, сколько они предполагают брать за добываемую его посредством информацию.

Цену информации определяет конечный заказчик, исходя из той выгоды, которую он получит при благоприятном исходе

Вообще, мне кажется, что вот это вот —

Граница между профессионалами и непрофессионалами определяется тем, что первые имеют возможность покупать нормальную спецтехнику за нормальные деньги

Вот вам живой недавний пример:
Заказчику нужно контролировать небольшую стоянку с контролем номеров ТС на въезде/выезде, ТЗ сформировано и утверждено. Первый лепит смету с пятимегапиксельной камерой (. ) на въезд (иначе номеров не видно. 111) второй — аналоговую с WDR’ом и длиннофокусным объективом. Цена — в разы, а задача во втором случае выполнена с экономией не только на оборудовании наблюдения и записи (меньшее кол-во HDD для требуемой продолжительности записи), но ещё и эксплуатационной — на освещении объекта. Кто профи и кто чайник?

Хотя могу согласиться с тем, что сидение с паяльником не всегда благодарное и оправданное занятие. Например, паялы «идейные», хватающиеся за паяльник тогда, когда существуют готовые решения за соотносительные деньги — безусловное зло. Туда же следует отнести тотальное желание самого паялы «наэкономить», правда, на конечной цене для заказчика это, как правило, отражается редко 😛

Безусловно профессионал — это тот, кто может найти оптимаьльное решение для поставленной задачи. Просто, как показывает практика (и я именно про техническую разведку), ширпотреб, сколько не паяй, для решения «взрослых» задач пригоден мало.
А вот тут вылезает самый интересный момент: сей обильный ширпотреб очень даже рригоден для решения задач рукастых и головастых самодеятелей, которые покусяться на ваш интим не дохода ради, а спортивного интереса для, а там, глядишь, и доход извлечь какой-никакой возжелают. И получается, что раньше шпиёнства стоило опасаться лишь тем, с кого можно что-то реально поиметь (прямо или косвенно), так как любая техника стоила денег, то теперь техника дешева, умных и жнергичных ребят много, извращенцав в Интернете полно, вот и проявояется актуальность детекторов дешёвых, ширпотребовских камер и т.п.

А вот тут вылезает самый интересный момент:

Да этого добра и сейчас навалом, но в качестве закладных оно не айс, прежде всего из-за малого времени работы (вот сюда обычно и простирается паяльник), ну а если посетитель «забыл» что-то после ухода, то тут уж однозначно нужно и светить, и смотреть.

Источник