Главная » Сделай сам

Diamond a144s5r своими руками

Тема: Резонансная антенна на 145.500 Mhz

Обратные ссылки
Опции темы

Не а — великоваты.
Значит будем эксперементировать с самоделками.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Что у Вас там за балкон? У меня маленький, сверху чужой, но 5 эл на 144 размещаются. В любой поляризации, на фотоштативе с удлинненной трубкой, или с «уголком». А У Вас на палке их вверх поднять можно, так вообще просторно будет.
10 элементов конечно громоздко. Так сделайте 5 на 433, уже ж умеете. У мнея 4 эл на 433 так вообще с балкона не убираю. На шарнире, вдоль окна, когда не нужна. а так и 5-7 уместится на 433.

Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 14.03.2010 в 14:53 .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

могу предложить вам антенну, которую я испытывал на 144Мгц. Как раз узкополосная и эффективная. Не требует противовесов, можно построить за час работы. Посмотрите фото http://forum.cqham.ru/viewtopic.php. asc&&start=660 , здесь я антенну выполнил в пластиковой трубе диаметром 25мм. Смотрите также предыдущие мои посты в той же ветке.

Последний раз редактировалось DL1BA; 14.03.2010 в 17:20 .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

А я как раз из таких. И Вас на то же агитирую. Не думайте, что 10эл яги удел избранных. Разработать может и да. А вот повторить, легко. Я и рекомендовал легкие схемы, и размеры доступны. 144S5R повторяется на раз. Я даже модель когда то делал. И не обязательно именно ее, так к примеру. А еще всякие тех выверты. Например таже 144S5R мне нравится тем что складная. Еще есть у СерГена идеи, может и не его, не важно, важно что удобно. Много чего. На фото крепление вибраторов у даймонда и идея самоделкиных. Черная пластмассовая штучка поворотная, вибратор в ней может перемещатся, в итоге все компактно складывается. Или пластиковая труба и крепеж для труб.
Так что я как раз за творчество. Но не с нуля же.

Читайте также:  Дверные молотки своими руками

Василий, привет! Тута надо по больше Ку, и два диапазона. Предлагай. Я знал, что если напишу укороченная 5/8 не заметно будет.

на первой фоте вся яга в сборе. собирается поворотом всех вибраторов перпендикулярно буму, центрированию их, прикручить излучатель. минуты 2 надо. я не хвалю, так для примера.

Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 14.03.2010 в 18:05 .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Алексею. Кстати да. Я уж забыл все ссылки.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Фукс?
Хм. А в чем Выгода?
У меня open sleev диполь который так же — полуволновой, но не требует цепей согласования. Он 50 омный.
У Вас полуволновой Фукс, требующий цепь согласования (контур).
И чем Ваш Фукс лучше sleev(а)?
Тем что он узкополросной?
Но комплексная эффективность (Кус + КПД) его не лучше.
Или я не прав? Просветите пожалуйста.
Потому что если я не прав. Антенна по этой ссылке должна быть еще лучше?

Что то смысл этой фразы от меня ускользнул.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
Читайте также:  Вентиляция подземного гаража своими руками

Резонансная антенна на 145500

И в догонку еще два вопроса:
1 Производитель декларирует Кус своей антенны (например даймонд). Какой это Кус – реальный или расчетный?
И если расчетный, то какой — в свободном пространстве или же учитывающий реальную землю, но тогда сделанный на какой высоте?
2 Сходил по следующей ссылке http://www.qsl.net/dk7zb/Duoband/duoband_2-70_2-3.htm. Смотрим — «The 2+2-Element- Duoband-Yagi»:
а) что это у антенны находится в коробочке? Симметрирующий (запорный) дроссель?
б) Вот здесь в файле подобная антенна, но обладающая чуть лучшими параметрами.
Кус на двойке 4,55 против 4,12 , на 70 см 6,19 против 5,4. Габариты антенн схожие.
Это что получается — я просчитал лучшую антенну, или же у меня где то ошибка?

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Тут надо быть очень аккуратным. Грубо говоря, есть две «школы». Еще относительно чего, диполя, идеального.
Надо не путаться и разбираться, что именно имеют в виду.
Есть. ДН, КНД, Ку, GA, кпд. Последнее, вообще хитрая вещь. Часть ее входит в GA. Часть относится к линиям, и часто забывается.
Еще есть Rизл и Rпот. Последняя состоит из многих частей. Не только из потерь в проводе антенны, но и земли, окр предметов.
Оба определяют часть кпд антенны, которое входит в GA(Ку это что?). при изменении высоты имеем пляски. из-за изменения ДН, КНД, кпд. в виде GA.

Не корректно сравнивать антенны по GA. Тем более свою(по модели) и чью то(не понятно по чему, если автор не уточнял).
Но Вы же уже опытны и можете моделировать. Так смоделируйте конкурентную антенну, и изучите ее поведение.

Читайте также:  Как задекорировать стену своими руками за телевизором

У антенны есть ДН. Отношение максимума к уровню 0,7 это КНД. Оно определяет направленность антенны. Иногда КНД называют Ку.
ДН зависит от геометрии антенны и ее высоты.
КПД. Сосоит из трех частей.
1. кпд определяемые потерями. Их «собирают» в Rпот.
2. кпд согласования со свободным пространством. «собирают» в Rизл.
3. кпд согласования с генератором. Относят к линии.
Обычно кпд антенны определяют через первые два. Иногда говорят о полном, из трех.
GA. Иногда его называют Ку, не путайтесь. GA это произведение КНД и кпд. Зависит от всего, от чего зависит каждое входящее в его состав.
Иногда Ку понимают как превосходство антенны над диполем, или идеальным излучателем, или.
Короче запутаться есть где.

Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 15.03.2010 в 17:40 .

Источник

Оцените статью
© 2024 Сделай сам