Дональд смит генератор своими руками

Проект Заряд

Автономное энергоснабжение. Свободная и альтернативная энергия будущего. Бестопливные генераторы и «вечные двигатели» в каждый дом!

Магнитный генератор Дональда Смита

В рамках нашей инициативы совместной работы и исследований, мы начинаем рассказывать о тех устройствах, проектах, технологиях и идеях, которыми мы занимались или планируем заниматься. Начнем с публикации магнитного электрического бестопливного генератора Дональда Смита, который в СЕ сообществе завется как Магнитная крутилка Смита. Это одно из почти пол сотни устройств Дона Смита, которое не только было показано общественности, но и по его словам было запущено в мелкосерийное производство в России.

Еще из школьной программы нам известно, что для возникновения в катушке электродвижущей силы, необходимо внешнее изменяющееся магнитное поле. С магнитным полем все понятно, есть постоянные магниты, обладающие очень сильными магнитными полями, остается решить задачу с малозатратным изменением магнитного поля. Одно из этих решений и демонстрирует в своем устройстве Дон Смит. Основная идея изобретения заключается в том, что в качестве сердечников катушек используются цилиндрические постоянные магниты. Для генерации используется пара катушек с магнитами, расположенных на одной оси и имеющих между собой расстояние для прохождения между ними магнитной шторки.

В предлагаемой конструкции магнитные шторки располагаются на роторе, выполненном из тонкого пластикового диска. При изготовлении компактной модели подойдет обычный CD или DVD диск, с предварительно снятой зеркальной поверхностью.

На ротор крепятся несколько магнитных шторок, изготовленных из измельченного в порошок магнита или из виниловой магнитной пленки, используемой, например, при производстве магнитных наклеек для холодильника.

При вращение ротора, магнитные шторки будут создавать изменение магнитного поля, что приведет к возникновению ЭДС в катушках.

Сам Дон Смит в своем магнитном генераторе использовал восемь катушек и четыре магнитные шторки. Так как катушки были довольно большими, а магниты, используемые в качестве сердечников сильные, ему удалось получить 40 киловатт электрической энергии, вырабатываемой данным устройством. С каждой пары катушек снималось 1000 вольт при токе 50 ампер.

Вот так выглядела одна из моделей, собранная автором:

Нам пока не удалось найти более подробное описание данного бестопливного генератора, поэтому на некоторые вопросы ответит только практика.

Основные вопросы следующие:

— оптимальное расположение полюсов магнитов в паре катушек?

— тип намотки катушек в паре (левосторонние, правосторонние намотки или их комбинация)

— способ коммутации катушек в паре.

— намоточные данные катушек.

Именно на эти вопросы мы и планируем дать развернутый ответ в ближайшее время.

А напоследок вопрос практического характера, сколько же DECT телефонов Panasonic можно будет запитать от данного генератора? 🙂

Источник

EnergyScience.ru — Альтернативная энергия

Альтернативные источники энергии

Изменён тариф хостинга, место увеличилось (лимит 25,000 Гб , занято 11,923 Гб)!
Яндекс Деньги: 410017905565301

Ув. участники и гости форума EnergyScience ru,
форум существует на общественных началах,
по возможности помогайте с оплатой хостинга,
спасибо!

Пополнен счёт форума:
->

Заканчивается оплата хостинга, дней до блокировки: 53.

Материалы по технологии Дональда Смита

Dynatron. Фоновая энергия Земли.

Сообщение WILL » 10 апр 2017, 17:52

Динатрон.
Фоновая энергия Земли.

Электрон изначально состоит из связанной пары с разными спинами. При высоком напряжении и высокой частоте становится возможным развалить электрон на две частицы, для этого требуется некоторая энергия. Соединятся эти частицы назад могут уже на низких частотах с выделением теплового фотона.
Надо избежать соединения в обмотке трансформатора и пропустить через обмотку только магнитную положительную частицу.

Для этого существует блокировщик электронов – конденсатор. Заряжаем этот конденсатор через первичную обмотку трансформатора, во второй такт – замыкаем кондер до разряда на резистор. В первом такте через обмотку пройдут только заряды положительной полярности.
Нагрева нет, сверхпроводящие свойства в действии.

Источник энергии, явление импеданса (сверхзаряд возникающий при разряде конденсатора на массивную медню шину.) То же и в выходном трансформаторе (первичка толстая шина) вариант намотки первичке – две полуобмотки включенные встречно по магнитному потоку, так получается снизить индуктивность до минимума, а значит увеличить нарастание тока. Все просто: высокое давление конденсатора расширяется в толстую шину ( как в холодильнике — испаритель).

Накопительный конденсатор постоянно заряжен и через диоды подпирает контур, и только в максимумах колебания заряд с контура перебрасывается в накопительный конденсатор.. Кроме того импеданс нагрузки на порядок выше импеданса контура, т.е внутренне комплексное сопротивление контура около 50 ом, а сопротивление нагрузки при напряжении 3-5 кв- 1килоом или более.. если например на накопительной емкости напряжение 3 киловольта, ток нагрузки соответственно будет эквивалентом 3 ампер (ток только магнитных зарядов надо использовать)
Максимальные добротности нужны, чтоб получить максимальную отдачу установки даже в условиях самых плохих уровней фоновой геомагнитной активности..
Да, и касательно эквивалентный схем- у меня контура связаны лишь пол периода колебаний на каждое 16-е колебание, так что можно сказать, что контур вторичной обмотки фактически автономный, и подпитывается с частотой 39 килогерц.

После диодов когда положительные и отрицательные заряды разделены — уже все по другому.. Трансформатор выходной работает только на магнитных плюсовых электронах- они не нагревают, минусовые заряды заблокированы ключами инвертора , при открывании транзисторов минусы и плюсы аннигилируют в цепи кристаллов транзисторов, при этом трансформатор работает как бы в режиме сброса давления (охлаждения). если этот процесс запущен на частоте ЯМР трансформаторного железа- идет резонансное поглощение магнитной энергии окружающего фона (по смиту- отрицательное магнитное сопротивление).

Электромагнитный “ бублик ” образуется при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину при котором образуются лучи скалярного магнитного поля распространяющиеся радиально от проводника при этом все металлические предметы (например вторичная обмотка) приобретают сверхзаряд всех металлических предметов не связанных с цепью индуктора индуктивно. Это проявление скалярного магнитного поля исходящего радиально от толстого проводника. Магнитное поле не будет в виде бублика- только электрическое. Скорее всего магнитное поле здесь будет векторное расходящееся в виде лучей перпендикулярно поверхности проводника.
Радиально потому что линии электрического ”бублика” будут перпендикулярно скалярному магнитному полю. С индуктора во вторичку на самом деле ничего не передается. Индуктор скалярным полем встряхивает магнитный фон электронов окружающей среды. (постукиваем по ситу чтобы сеялась мука!). Соприкосновение проводов с воздухом роли никакой не играет, все передается магнитными моментами электронов пространства.
Заряды окружающей среды индуцируют во вторичку ЭДС уровень которой зависит от изначальной фоновой электромагнитной активности окружающей среды и чем эта активность выше тем выше заряд на вторичке. При этом как бы не использовался этот заряд на вторичной обмотке – влияние на первичную обмотку отсутствует.
Медный проводник без воздействия на него имеет нулевой заряд. Сверхзаряд это выше нуля в плюс или минус не важно, внутри провода происходит что то похожее на кавитационный взрыв и образовавшиеся заряды выскакивают из проводника. А заземление служит для того чтобы излишние заряды расширялись в землю, а потом по мере уменьшения концентрации возвращались обратно как из ресивера. Если не заземлить — выскочившие из провода заряды будут безвозвратно утеряны и не совершат полезной работы.

Вот приблизительно так же конденсатор заряженный до высокого напряжения (давления) разряжается на толстый индуктор (испаритель если угодно). Кроме линейного движения воздуха наблюдается еще и завихрения как кольцо с ящика Вуда. По-сути скорость потока (возможность расширения) определяет завихрение (усиление).

Источник

Дональд смит генератор своими руками

Евросамоделки — только самые лучшие самоделки рунета! Как сделать самому, мастер-классы, фото, чертежи, инструкции, книги, видео.

Генератор Дональда Смита, репликация Иванова Валерия.

В интернете много людей пытаются реплицировать устройства Дональда Смита, так называемые без топливные генераторы или просто БТГ. Об успешных экспериментах хоть и слышно, но, как говорится, не видно. Я предлагаю прочитать одно из предположений работы такого генератора написанного Ивановым Валерием Геннадиевичем. Валерий утверждает, что собрал данное устройство и оно имеет КПД 600%. Ни схем, ни фотографий самого устройства Валерий не предоставил. Данная информация взята с форума сайта www . matri — x . ru и скомпонована в удобочитаемый вид.

Речь пойдет о данном устройстве Дональда Смита:

« Как я понял смысл неоника так и не раскрыт. Рассказываю смысл употребления некоторых элементов схемы исходя из собственного положительного опыта. Так называемый неоник вместе с разрядником — это совершенно случайно примененные элементы, случайно заработавшие в паре и обеспечившие положительный эффект. Эти два изделия на самом деле обеспечивают лишь правильную цепь ударного возбуждения контура L1C1. Поэтому абсолютно все равно, последовательно или параллельно подключен разрядник, лишь бы неоник правильно срабатывал на разряд — переходил при перегрузке в высокоимпедансное состояние. Далее контур L1C1 начинает работать в режиме ударного возбуждения и 35 кГц в этой связи — это не частота работы неоника, а период накачки существенно более высокочастотного (в 6-7 раз) устройства — контура L1C1. Применение неоника в сочетании с разрядником — это просто неумелое схемотехническое решение. Надо делать устройство, которое периодически (в нашем случае с частотой повторения 35 кГц) импульсами длительностью менее 1 мкс подзаряжает конденсатор С1, которой потом в течение нескольких периодов поддерживает свободно затухающие колебания контура L1C1. Подстройка контура L1C1 под частоту повторения ударных импульсов сводится лишь к устранению фазовых искажений между частотой свободных колебаний контура и частотой накачки. Слабая связь между катушками L1, L2 и L3 является вынужденной и обусловлена тем, что при нагрузке на катушках L2 и L3 начинает неизбежно уходить частота свободных колебаний контура L1C1, что приведет к расстройке синхронизации с накачивающими импульсами. Как только мы создадим обратную связь по частоте, от контура L1C1 к генератору накачки, так сразу получим устройство, мощность которого не зависит от нагрузки и которое в такой схемотехнической реализации больше известно как генератор Тариеля Капанадзе.

Я пока топчусь на рубеже КПД около 600%. Обусловлено это, прежде всего требованиями к C1. У него должна быть очень маленькая собственная индуктивность и, естественно, он должен выдерживать очень большой импульсный ток накачки. Отсюда понятны и требования к высоковольтному источнику накачки. Сразу не обязательно работать с источником в 3 кВ, достаточно 500 — 600 В, но КПД при этом не получается более 150%, почему — не знаю. Сам делаю очень просто — модулирую генератором с перестраиваемой частотой выходную часть стабилизированного источника постоянного тока с регулируемым выходным напряжением 200 — 3000В и защитой от перегрузки по току в районе 20 мА. Схемотехника абсолютно не важна, важно только правильно организовать ударное возбуждение контура L1C1.

Я не знаю в чем секрет, все вопросы следует обращать к теоретикам. При правильном питании устройство просто начинает давать КПД явно намного больше 100%. Все просто, настраиваете сначала контур L1C1 под частоту накачки. Частота контура в несколько раз выше частоты накачки, в моем случае — 7 раз. Потом начинаете нагружать выходные катушки L2L3. В какой-то момент почувствуете, что контур L1C1 начал расстраиваться, вот тут и стоит по частоте подстроить генератор накачки. Аномально высокий КПД у меня начинает получаться при длительности импульса накачки менее 1 мкс. Чем меньше длительность импульса, тем выше КПД, тем больший по амплитуде импульс накачки вы можете подать. Защитой от перенапряжения на С1 у вас, естественно, будет L1. Повышаем плавно напряжение накачки вплоть до максимального рабочего напряжения С1. Все, остальное я тут написал. Основной принцип работы абсолютно прозрачен, ничего нового в рамках теоретических основ радиотехники я не обнаружил, кроме очень высокого КПД. Откуда берется избыточная энергия, я совершенно не знаю, моей задачей было только правильно организовать питание контура L1C1, без всяких рассуждений о солитонах и торсионах. Исходя из принципов тривиальной радиотехники, все получилось.

Для тех, кто не понял смысла, что значит, источник накачки переходит в высокоимпедансное состояние. Это означает то, что источник должен отдать в нагрузку некую порцию энергии, а затем перестать шунтировать контур L1C1, т.е. сопротивление источника должно стать «бесконечно» большим. Как я уже говорил, у Дональда Смита положительный эффект ударного возбуждения контура получился совершенно случайно, путем подбора разрядника и определенного типа неоника. Непонимание этого факта приводит к совершенно пустой трате времени по подбору неоника по непонятным критериям, в то время как надо решать задачу именно ударного возбуждения контура.

Я все эксперименты провожу сугубо от источника в виде автомобильного аккумулятора, надоело попадать под сетевое напряжение, аккумулятор по мере необходимости подзаряжаю. Выходная мощность, естественно, измеряется на чисто резистивной нагрузке после выпрямления напряжения, потому КПД определяется легко, по соотношению постоянных токов и напряжений на входе и выходе устройства.

Особого смысла в самозапитке не вижу. Автор прав, при определенных условиях можно навести зарядный ток прямо на аккумулятор. Не спрашивайте, как, это не есть самоцель, но это уже сделано. Последняя подсказка, конденсатор С2 на выходной катушке L2 предназначен только для того, чтобы от резонанса холостого хода на одной половине катушки при присоединении нагрузки срабатывал резонанс второй половины катушки. Посему никакой особой роли этот конденсатор не играет, его можно смело убирать, если вы подстраиваете частоту генератора накачки (неоника). Доказывать сомневающимся людям нет никакого желания, я описал основной принцип работы. Вы хотели получить описание правильной постановки эксперимента, вы его получили.

Я не использую трансформаторы на выходе генератора накачки по той простой причине, что не смог сделать короткие импульсы для зарядки С1. Я использую источник постоянного тока, модулирую выходное напряжение высоковольтным транзистором. Частота неоника никакого значения особого не имеет. Еще раз повторюсь, что нельзя говорить здесь о частоте, это период повторения импульсов накачки. Сам импульс должен быть меньше 1 мксек, а вот частота контура L1C1 должна быть кратной периоду колебаний генератора накачки. Так, например, если вы сделали устройство накачки с периодом колебаний, соответствующим 30 кГц, то очень удобной частотой резонанса контура L1C1 будет 210 кГц (7-ая гармоника), для импульсов 35 кГц соответственно 245 кГц. Эти частоты мы и встречаем в оригинале авторской работы. Можно, конечно, добиться нужного результата и с трансформатором на выходе неоника, но моя схема для эксперимента получилась очень гибкой, регулируются выходное напряжение, частота и скважность.

Все предельно просто, воздействие на параллельный контур L1C1 осуществляется через конденсатор, подключенный последовательно к импульсному источнику высокого напряжения. Напряжение известно, время воздействия известно, высчитываем емкость. Никакого короткого замыкания в принципе быть не может.

При измерении КПД, для пущей правдоподобности, лучше вычислить потребленную из аккумулятора энергию за некоторое время, тогда не возникнет учета ошибок при наведении паразитных токов на измерительные приборы, но это только в случае крайних сомнений. А так просто измеряем ток от аккумулятора и ток в нагрузке, нагрузка чисто резистивная, подбираем резисторы из соображения минимальной индуктивности. Как я уже говорил, я не знаю и не пытаюсь рассуждать об источниках избыточной мощности, пока вижу только то, что КПД явно зависит от рабочих напряжений, но сильно сомневаюсь, что дело тут в реактивных мощностях.

Давайте порассуждаем вместе. Какая роль неоника в сочетании с разрядником? Предположения о разваливании спектра и прочих чудесах предлагаю не применять, во всяком случае, до тех пор, пока есть более простые объяснения. Частота неоника 35 кГц, резонансная частота контура L1C1 по разным оценкам составляет от 170 до 240 кГц. Какая она на самом деле совершенно неважно, главное, чтобы она была строго кратной частоте 35 кГц. Частота 35 кГц тоже может меняться в весьма широких пределах. Вопрос, как сравнительно «медленным» генератором осуществить накачку высокочастотного контура, ответ — разрядником. Он даст при разряде очень крутой импульс, и этот процесс будет происходить сравнительно редко, один раз на 5 — 7 периодов колебаний контура L1C1. Что еще должен обеспечить разрядник? Он должен «просадить» выходную часть неоника, для его перевода в высокоимпедансное состояние. Все вместе дает весьма примитивный и относительно ненадежный с точки зрения запуска системы аналоговый способ решения задачи, которая хорошо описана у автора в части его рассуждений относительно качелей. И так требования к узлу накачки контура. Узел должен синфазно «подталкивать» контур в его колебаниях, это делается один раз за несколько периодов свободных колебаний контура L1C1. В моем случае это делается один раз за 7 периодов. У автора вроде как за 5 периодов. Я себе могу позволить более редкую накачку только по той простой причине, что мой способ намного точней, и по этой причине потери в генераторе накачки намного меньше.

Теперь о величине длительности накачки. Предположим, что частота собственных колебаний контура L1C1 250 кГц. Это я предположил только для того, чтобы период колебаний составил 4 мкс. Очевидно, что потенциал верхнего вывода контура L1C1 по отношению к нижнему выводу изменяется по синусоидальному затухающему закону, то есть принимает положительные и отрицательные значения в диапазоне от — до + максимального значения потенциала накачки. Чтобы не заморачиваться мостовыми схемами будем воздействовать на контур только в тот момент, когда потенциал верхнего вывода контура растет от 0 до + максимального значения. Очевидно, что это время будет равно 1 мкс. И так, генератор накачки должен один раз в 30 мкс выдавать синфазный импульс накачки контура длительностью 1 мкс. Смогут ли приведенные Вами схемы сделать это? Очевидно, что нет. Что делать? Первый путь, можно создать цифровой генератор накачки с периодом 30 мкс (35 кГц) и длительностью импульса накачки 1 мкс. Возможно ли это технически на сегодняшний день? Более чем. Второй путь — возиться со схемами аналогового неоника и разрядника, и мучиться с их тонкими настройками. Лично у меня путь создания цифрового генератора занял времени раз в 10 меньше, чем возня с неониками.

Рассмотрим вышеприведенные схемы (схемы предложены не автором). Эти схемы работать толком не будут, вам нужно будет синхронизировать работу левого и правого генераторов на левой схеме, либо сильно увеличить частоту левого генератора, но тогда мы будем совсем уж далеко от авторского наследия. Как вариант левый генератор на левой схеме заставляем работать на частоте 35 КГц, а вместо правого генератора на левой схеме ставим компаратор. Как только напряжение на конденсаторе достигает максимума, мы его разряжаем на контур, тогда и авторские частоты сохраним, и нормальную накачку получим. Проблема только в стабильности частоты, но это легко решается, если мы синхронизируем частоту колебаниями контура L1C1. Но это немного другая тема.

И еще, для любителей самозапитки. Упаси вас бог организовывать цепи обратной связи по питанию в системах без насыщения силовых элементов.

Я принципиальный противник выкладывания принципиальных схем. После этого все сводится просто к вопросам, а зачем этот элемент. Намного важнее проникнуться по возможности самим принципом.

Еще раз повторюсь, пропуски в периодах накачки обусловлены не малой мощностью генератора накачки, а тем обстоятельством, что именно в момент свободных колебаний на катушках подобного типа появляется аномальная энергия. По моим наблюдениям это не сильно связано с мощностью генератора накачки, а больше с амплитудой накачки. Недостатка в мощности накачки нет и положительный эффект полностью пропадает, если контур L1C1 подкачивать непрерывно. Это проверенный факт.

Про игольчатые импульсы читать вообще странно. Какие уж тут игольчатые импульсы, когда раз в 7 периодов колебаний контура L1C1 в течение четверти периода колебаний на участок синусоиды длительностью 1 мкс накладывается прямоугольный импульс длительностью 1 мкс. По поводу рабочих напряжений, я пока все больше работаю с напряжениями около 1500 вольт, так реже транзисторы выгорают. Полезная мощность на выходе около 60 Вт, средняя потребляемая мощность 10 Вт. Что касается фронтов управляющих импульсов, нет проблем сделать фронты импульсов 10 или даже 5 нс, только для наших целей особого смысла в этом нет, и паразитные гармоники мешают.

Рассмотрим схему выше (схема предложена не автором). Работать будет, если вы синхронизируете два генератора, либо увеличите раз в 10 частоту левого генератора или то, что выделили желтым цветом (левый генератор, трансформатор и цепи выпрямления тока) замените просто на источник постоянного напряжения (желательно регулируемый по амплитуде). При частоте левого генератора в 35 КГц и частоте модуляции в 35 КГц получаются большие пульсации. Это я уже проходил, вообще ничего не получалось.

Я сразу сказал и повторяю еще раз, что не знаю причин появления положительного эффекта, у меня есть объяснение происходящему для себя. Выкладывать рассуждения здесь считаю некорректным. Надеюсь, вы знаете, когда считается этичным выкладывать на обозрение теоретическую гипотезу. Во всех остальных случаях все рассуждения — пустая болтовня. Блок-схему чего Вы предлагаете выложить? источника постоянного тока и ключевого транзистора? Или лучше сразу пообсуждать вопрос, пройдет прямоугольный импульс через катушку или нет? И прийти вместе с некоторыми к выводу, что импульс упадет рядом с катушкой потому, что провод толстый и витков мало? Где эти специалисты учились?

Напоминаю хрестоматийные вещи, любой эксперимент излагается только описательно, что произошло, когда и сколько раз, без комментариев и выводов. Я это и изложил.

Добавлю еще раз, у меня очень скромные 10 Вт на входе и 60 Вт на выходе. До 160 кВт мне еще очень далеко. В чем и когда появляется эффект, я тоже написал, никаких теорий излагать не буду, их и без меня достаточно.

Считаю чушью писать, каким осциллографом пользовался, в какой фазе луны проводились эксперименты и при какой влажности воздуха. Мы не пытаемся повторить сверхсложные эксперименты по установлению факта наличия эфира, наши эффекты весьма выражены и не проявляются буквально у каждого только по той причине, что наши импульсы не могут проникнуть в толстую и маловитковую катушку. Сразу подскажу, что 1500 вольт более чем достаточно для вразумительных результатов.

То, что мы пытаемся сейчас исследовать, не имеет насыщения, поэтому все воздействия силы и силы отклика линейно масштабируются, а значит применяемое напряжение (мощность, ток и т.д.) выбирается только из соображения разумности, чтобы хватило чувствительности осциллографа, не пробило транзисторы, конденсаторы, не расплавились катушки. Любые попытки затянуть в область очень высоких напряжений ничем не обоснованы и служат лишь прикрытием для обоснования неудач, так называемых экспертов в области СЕ.

И так, исходное состояние конденсатор накачки разряжен, ключи VT 1 и VT 2 закрыты, ключи VT 3 и VT 4 открыты. Наступает момент начала накачки, ключи VT 3 и VT 4 закрываем, ключи VT 1 и VT 2 открываем. Контур L1C1 в момент прохождения через 0 оказывается подключенным через конденсатор накачки C 2 к источнику питания. Через 1 мкс закрываются ключи VT 1 и VT 2, переводя источник накачки в высокоимпедансное состояние. Контур уходит в свободные колебания. Если бы делали накачку обычным импульсным блоком питания, то нам пришлось бы решать вопрос, что делать с заряженным конденсатором накачки. Попытка выключить импульсный источник питания привела бы к обратному токовому удару по контуру, попытка оставить все как есть привела бы к токовому удару из контура. В обоих случаях имеем условия для ограничения амплитуды и для срыва колебаний контура. Посему выход только один, нужно перевести генератор накачки в высокоимпедансное состояние. Еще через 1 мкс открываем ключи VT 3 и VT 4 и разряжаем конденсатор накачки C 2 на общий провод, примерно через 30 мкс повторяем все снова.

Звучит все намного страшней, чем выглядит в реализации, но зато и результат гарантирован. При необходимости рекомендуется привлечь специалистов в цифровой технике. Я делал универсальный импульсный генератор накачки, наверняка можно сделать проще.

Получилось несколько сумбурно, на большую вразумительность просто нет времени. Информации с моей стороны для повторения эксперимента и получения положительного результата более чем достаточно».

Вот такой еще вариант, чтобы не терять энергию на разряд конденсатора накачки (вариант не автора).

Источник