Если понятые откажутся от своими руками

Инспектор просит стать понятым. А что, если откажусь?

Если вы решили действовать по варианту Б, то оказались абсолютно правы. По закону никто не вправе обязать вас стать понятым. Причем вы имеете право отказаться даже без объяснения причин. Если инспекторы убеждают вас в обратном, ссылайтесь на статью 60 УПК РФ «Понятой», где нет ни слова о том, что это ваша прямая обязанность. Иными словами, стать понятым — ваш гражданский долг, но отдавать его или нет, решать только вам.

Мнение эксперта

«Обязать вас стать понятым не может никто. Это вообще добровольное желание. Принудить инспектор не может. Но нередко они вместо просьбы участвовать в качестве понятого преподносят это как требование. Все потому, что порой поиски понятых растягиваются не на один час. Инспекторы это знают и идут на уловку, чтобы сократить время поисков».

Кто может стать понятым?

Чтобы присутствовать при совершении административных действий в качестве понятого, вам необходимо соответствовать нескольким критериям. Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ требования к понятым следующие:

• Они должны быть совершеннолетними
• Не должны быть заинтересованы в исходе дела
• Их должно быть не менее двух человек

Как видите, инспектор ГИБДД или, допустим, ваш товарищ на пассажирском сиденье для этой роли никак не подойдут, ведь у каждого из них свой интерес: один стремится доказать виновность водителя, а второй преследует обратную цель (в том случае, если процедура касается вас). В то же время по поводу вменяемости понятого в законе ничего не сказано, так что теоретически понятой может даже быть слегка подшофе.

Соглашаясь стать понятым, вы не только проявляете гражданскую сознательность, но и помогаете другому водителю. Возможно, он уже полчаса ждет, когда инспекторы отыщут двух понятых, чтобы наконец-то доказать свою невиновность. Кстати, если на месте такого водителя оказались вы, то имейте в виду, что поиск понятых — не единственный выход из положения.

Мнение эксперта

Давид Мелконян, адвокат Московского правового центра «Вектор»: «Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ должностное лицо имеет право привлечь понятого для составления протокола об административном правонарушении. Можно обойтись и без понятых, однако в этом случае должна вестись видеозапись, а отметка о ведении видеозаписи должна быть внесена в протокол. На практике редко кто из сотрудников ДПС пользуется видеозаписью и „по старинке“ принято привлекать понятых».

Видеозапись является более объективным доказательством по делу об административном правонарушении — она не «забывает» какие-то детали произошедшего, да и с неявкой в суд в данном случае проблем не будет. Однако выбор между видеофиксацией и поиском понятых остается на усмотрение инспекторов.

Какие обязанности есть у понятого и что надо делать?

Если вы согласились стать понятым, вам необходимо знать о своих функциях и быть заранее готовым потерять минут 30–40 личного времени. Перед началом административных действий инспектор ГИБДД должен вписать вас в протокол (ч.3 ст. 25.7 КоАП РФ. — Прим. ред.), разъяснить ваши права и обязанности, а также последовательность производимой процедуры.

Будучи понятым, вы имеете право:

• Знакомиться с административными материалами (изучить протокол, прежде чем что-либо подписывать).
• Делать заявления и замечания по поводу проведения административной процедуры, которые обязательно заносятся в протокол.

«Нырять» в багажник досматриваемого автомобиля следом за инспектором или помогать перетряхивать содержимое салона от понятого не требуется. Так вы будете только мешать процедуре. Наблюдайте со стороны, но фиксируйте про себя все происходящее, чтобы отразить в протоколе. Если инспектор отказался вносить ваши замечания в протокол, об этом можно самостоятельно сделать пометку (когда вам дадут документ на подпись) или вовсе отказаться от подписи протокола.

• Присутствовать в ходе всей административной процедуры (с момента внесения ваших данных в протокол и до росписи в нем)
• Удостоверять своей подписью в протоколе результат административной процедуры (к примеру, факт того, что алкотестер показал у водителя превышение допустимой дозы спирта в выдыхаемом воздухе или факт обнаружения в автомобиле запрещенных веществ)
• При необходимости явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля (нужно будет рассказать, как проводились процессуальные действия с вашим участием)

За неявку в суд предусмотрено наказание в виде административного штрафа до 1500 рублей (для граждан). Для должностных лиц санкции строже: штраф до 3000 рублей либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года; для юридических лиц — штраф от 50 000 до 100 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ст.17.7 КоАП РФ. — Прим. ред.)

Также имейте в виду, что суд может организовать принудительную явку. В этом случае в один прекрасный день по месту вашей регистрации явятся судебные приставы и сопроводят вас в суд.

Мнение эксперта

Давид Мелконян: «”Нарушителю” нужно потребовать от инспектора »познакомить” его с понятыми и убедиться, что понятые — те, за кого себя выдают. Необходимо удостоверить личность и статус понятого. Для этого потребуется документ, удостоверяющий личность.

В законе нет указания, какие документы должен иметь при себе понятой, однако все данные понятого должны быть правильно внесены в протокол, в особенности адрес проживания. Для вызова в суд он имеет большое значение. Неверно внесенные данные могут привести к недействительности протокола».

В каких случаях водитель может стать понятым?

Перечень процедур, для проведения которых могут быть привлечены понятые, обширный. Причем в каждом случае понятых может заменить видеофиксация. Исключение — процедура личного досмотра (по этическим соображениям).

• Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения («дышать в трубочку» водитель будет в присутствии понятых, а на медосвидетельствование в больницу поедет без них)
• Досмотр автомобиля и личных вещей
• Задержание автомобиля
• Эвакуация автомобиля (понятые нужны в том случае, если водителя рядом нет)

Понятым быть можно, если осторожно…

Принимая решение стать понятым, вы выполняете свой гражданский долг. Однако всегда нужно быть начеку. Ситуации на дороге бывают разные, и порой от статуса понятого до статуса нарушителя — один шаг. Примером может послужить недавний случай в Татарстане.

Двух студенток на Honda Civic остановил инспектор ГИБДД, который предложил им стать понятыми. По словам полицейского, присутствие понятых было необходимо, чтобы разъяснить права и обязанности водителю, которого уличили в незаконной тонировке (однако обязанности привлекать понятых у инспектора в данном случае не было — Прим. ред.). На записи, опубликованной одной из девушек в Instagram, видно, что сотрудник ДПС идет на хитрость и уверяет, что процедура займет «буквально две минуты». Девушки, недолго думая, соглашаются.

Дальнейшие события зафиксировал на телефон уже другой очевидец: после проведенной процедуры девушки сели в автомобиль, но не успели тронуться, как в них задним ходом въехали сотрудники ГИБДД. Казалось бы, вина полицейских очевидна, но не все так просто. Инспекторы вызвали дополнительный патрульный экипаж и повезли хозяйку Honda на медосвидетельствование, которое установило, что она якобы употребляла наркотические вещества. При подобном раскладе остаться потерпевшей стороной в ДТП практически невозможно. История получила такой общественный резонанс, что прокурор республики Илдус Нафиков поручил провести прокурорскую проверку.

Мы не будем призывать водителей отказываться становиться понятыми. Однако перестраховка еще никому не навредила. Так что всегда держите наготове камеру мобильного или видеорегистратор — в случае возникновения непредвиденных ситуаций они станут вашими беспристрастными свидетелями.

Источник

Можно ли отказаться быть понятым?

Понятой – это гражданское лицо, которое не заинтересовано в исходе административного или уголовного дела. Понятой приглашается сотрудниками органов правопорядка для производства досмотра, обыска, при аресте имущества и для многих других процессуальных действий. Как правило, понятые – это соседи, случайные прохожие или иные лица, для которых событие не представляет никакого интереса.

Можно ли отказать должностному лицу?

Бывает, что при каком-либо происшествии, сотрудник полиции вызывает первого попавшегося на глаза человека и требует, чтобы он проследовал за ним с целью побыть понятым. Иногда служители закона долбят ночью в дверь квартиры, если по соседству что-то случилось, или останавливают движущийся автомобиль с целью привлечь людей в качестве понятых.

Мало кому это покажется приятным и возникает вопрос, а можно ли отказаться и не идти за полицейскими на место преступления, правонарушения или для других действий. Если кратко, то да.

Понятому посвящены отдельные статьи в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 60) и в КоАП РФ (25.7). При этом нет никакого пункта в законах, который бы предусматривал хоть какую-то ответственность за отказ побыть понятым.

Как отказать становиться понятым?

Для отказа достаточно сказать просто: «Я отказываюсь». Однако сотрудники правоохранительных органов бывают очень настойчивыми, они не привыкли получать отказы. Поэтому во избежание спора можно представить причину, сказав что вы торопитесь, опаздываете и др.

При этом можно упомянуть, что отказ не является правонарушением в соответствии с УПК и административным кодексом.

В любом случае, законных мер, чтобы принудить стать понятым или наказать за отказ от этого не существует.

Последствия при согласии

Если все же вы стали понятым, у вас возникает определенный перечень прав и обязанностей. В частности, статьей 60 УПК РФ установлено, что понятой не имеет права уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования.

То есть, если вы согласились побыть понятым, к примеру, на месте обыска соседа, то ваше пребывание на этом месте может затянуться до нескольких часов. Затем могут последовать вызовы к следователю для уточнения, а когда дело передадут в суд, могут вызвать и туда.

Стоит отметить, что часто путают понятия «свидетель» и «понятой». Понятой становится свидетелем не случайно, а по приглашению сотрудников, поэтому можно от этого отказаться. А вот отказ от дачи свидетельских показаний – это уже преступление по ст. 308 УК РФ и может привести к штрафу 40 000 рублей, к обязательным и исправительным работам или к аресту на три месяца.

Источник

Понятые: судебная практика по уголовным делам

Участие понятых обязательно при производстве обыска, предъявления для опознания, выемки электронных носителей. Наложение ареста на имущество, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, прослушивание фонограммы записи телефонных и иных переговоров, осмотр и выемка (в том числе почтово-телеграфных отправлений) производится либо с участием понятых, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий. Нарушение правил о подборе понятых, участвующих при производстве следственных действий, может повлечь признание полученных по их результатам доказательств недопустимыми.

Для выстраивания адвокатом тактики защиты по уголовным делам важно знать не только положительную, но и отрицательную судебную практику по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми из-за подбора понятых. Это помогает не тратить силы и время на составление и подачу ходатайств с сомнительными перспективами, а сосредоточится на поиске тех нарушений закона, которые действительно способны помочь защититься от уголовного обвинения. Также важное значение имеет правильно выстроенный перекрёстный допрос понятых.

«Штатные» понятые

Ссылка осужденного Д. в жалобе на то, что в проверках показаний на месте с участием П. неоднократно участвовали одни и те же понятые, нельзя расценить как нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку статья 60 УПК РФ не содержит запрет на возможность повторного привлечения лица для участия в качестве понятого при проведении другого следственного действия по тому же уголовному делу.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.03.2014 N 9-АПУ14-4

Доводы жалоб о том, что свидетели Ц. и Ф. заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, а их показания являются недостоверными, так как они «штатные» понятые и на постоянной основе работали в Следственном отделе, обоснованно признаны судом несостоятельными. Свидетели Ц. и Ф. в судебном заседании пояснили об отсутствии у каждого из них заинтересованности в исходе данного дела, а также о том, что на даты проведения следственных действий с их участием в качестве понятых, никто из них не являлся сотрудником правоохранительных органов, работником органов исполнительной власти, никто из них не был наделен в соответствии с Федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. С учетом изложенного, оснований для признания недостоверными либо недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Ц. и Ф., как и протоколов удостоверенных ими, как понятыми, у суда не имелось.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 58-О12-50

То обстоятельство, что в процессе проведения следственных действий, некоторые понятые участвовали в проводимых опознаниях несколько раз, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания протоколов следственных действий с их участием, по этим основаниям, недопустимыми доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 46-010-38

Понятые-сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие

Не усматривает Судебная коллегия нарушения и в том, что в судебном заседании исследовался датируемый 15 февраля 2005 г. протокол осмотра предметов, в проведении которого (осмотра) принимали участие в качестве понятых З. и Ш. Указанные понятые, хотя и работали во время проведения следственного действия в прокуратуре Тульской области, но занимали должности секретарей, ведущих делопроизводство и не наделенных полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, что запрещено ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Оснований полагать, что у З. и Ш. имелась какая-либо личная заинтересованность в исходе дела С., не имеется, а потому результаты проведенного с их участием следственного действия могли быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.06.2014 N 38-АПУ14-7СП

Вопреки доводам жалобы, военнослужащие срочной службы не отнесены к числу лиц, которые в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ не могут участвовать в качестве понятых при производстве следственных действий по уголовному делу. Сведений о личной заинтересованности понятых Е. и В., которые ранее с участниками процесса не были знакомы, в деле не имеется. По смыслу закона участие лица в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий не препятствует участию этого же лица в качестве понятого при проведении следственных действий в рамках того же уголовного дела и не свидетельствует о его заинтересованности.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2012 N 48-О12-65

Понятые-практиканты и стажёры

Утверждение апелляционных жалоб о том, что привлечение к осмотру вещественных доказательств по делу в качестве понятых Я. и С. нарушило требования УПК РФ, не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что на момент участия указанных лиц в следственном действии С. проходила практику в СУ СК, а Я. являлась общественным помощником следователя другого отдела СУ СК, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ и не влечет признания протоколов следственных действий, проведенных с участием данных лиц, недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавшие в следственных действиях понятые были заинтересованы в исходе дела, стороной защиты представлено не было. Утверждение о том, что результаты прохождения практики С. и последующее трудоустройство Я. состояли в зависимости от их участия в следственных действиях, является предположением, не подтвержденным в ходе судебного разбирательства.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 47-АПУ16-9

Предусмотренных законом, требованиями ст. 60 УПК РФ, препятствий для участия А. в качестве понятой при проверке показаний Э. на месте, не имелось, а факт прохождения ею на тот период времени практики в правоохранительных органах не влечет признания соответствующего протокола недопустимым доказательством.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2014 N 30-АПУ14-12

То, что понятой М. являлся общественным помощником следователя, на что ссылается адвокат Л. в жалобе, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания протоколов следственных действий, проведенных с участием такого лица, недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавший в следственных действиях понятой был заинтересованным в исходе дела лицом, материалы уголовного дела не содержат.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2012 по делу N 46-О12-42

Понятые-свидетели и потерпевшие

Доводы осужденного К. о допущенных нарушениях положений ст. 60 УПК РФ на стадии предварительного следствия не нашли своего подтверждения. С. во время участия в качестве понятого при проверке показаний на месте К. 14 января 2014 года не являлся участником уголовного судопроизводства, поскольку в качестве свидетеля он был допрошен позже.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 35-АПУ15-1

Протокол осмотра места происшествия с участием понятых Ц. и Г. обоснованно признан судом допустимым доказательством. На момент осмотра места происшествия — 6 декабря 2005 года Ц. не была допрошена и признана потерпевшей по делу, как и Г. не имела на тот момент процессуального положения свидетеля, поскольку допрошена в качестве таковой не была.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N 8-007-47

Другие случаи

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, на которую ссылается сторона защиты, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники. Из представленных материалов видно, что на момент осмотра места происшествия ни Р., ни Е. участниками уголовного судопроизводства не являлись. Органы расследования на этот момент не располагали сведениями о том, что указанные лица обладают какой-либо информацией по делу и впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что Е. и Р. заинтересованы в исходе дела, не содержатся такие сведения и в кассационных жалобах. Сам факт знакомства с потерпевшим Р. в связи с совместной работой, а Е. в связи с арендой жилого помещения не может свидетельствовать о заинтересованности последних в исходе дела. В связи с этим решение суда об отклонении данного ходатайства осужденных Судебная коллегия находит не противоречащим требованиям закона.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 49-О10-174

Статья 60 УПК РФ не содержит запрета на участие в качестве понятого гражданина другого государства, подписи понятого Г. в протоколе имеются, участникам следственного действия процессуальные права были разъяснены.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 по делу N 48-АПУ15-37

Полностью анализ судебной практики и советы по тактике допроса понятых были опубликованы в №13 и №14 «Новой адвокатской газеты» за 2017 год.

Источник