Место силы
Меню навигации
Пользовательские ссылки
Информация о пользователе
Практические реализации по Д. Смитту
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться12014-09-29 11:36:29
- Автор: 3D
- Администратор
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован : 2012-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2884
- Уважение: +52
- Позитив: +110
- Возраст: 51 [1970-01-01]
- Провел на форуме:
22 дня 10 часов - Последний визит:
Вчера 00:18:49
Пишем, рисуем, даем ссылки по Д. Смитту. Опыты, схемотехника, все здесь
Поделиться22014-09-29 20:06:31
- Автор: R-nik
- Продвинутый
- Откуда: УКРАИНА
- Зарегистрирован : 2014-03-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 56
- Уважение: +10
- Позитив: +2
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1966-06-15]
- Провел на форуме:
21 час 27 минут - Последний визит:
2015-06-05 21:43:27
Ну что-ж начнем «копипастить»
НЕ смотря на то что Д. Смит Много рассказывает о своих устройствах, которые так доступны и просты что не у кого повторить на заявленной мощности не получается. и на сколь все обманчиво сейчас увидите.
ТЕКСТ СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕВОДОВ СБОРНИКА «СЕ Патрика Келли про Дональда Смита.»
Дон Смит собрал 47 различных устройств, исходя из понимания того, что главная энергия вселенной — не электрическая, а магнитная. Поэтому работа его устройств удивляет людей, привыкших считать, что электроэнергия — это единственный источник энергии. Одно из устройств, показано на фото ниже, коммерчески производится в России:
Это небольшое по размерам настольное устройство похоже на эксперимент новичка, и выглядящее совершенно неэффективно. Однако это не так. Каждая из восьми пар катушек (катушки в паре находятся по разным сторонам вращающегося внутри диска) генерирует 1000 В с током 50А (50 кВт выходной мощностии). Всего устройство выдает 400 кВт энергии.
Его размеры 400 х 370 х 255 мм. Несмотря на высокую выходную мощность, его конструкция довольно проста:
На рисунке — слева направо и сверху вниз надписи:
Пластмассовая трубка
Ниодимовый магнит
Маломощный мотор постоянного тока
Поверхность ротора покрыта мелкой ниодимовой магнитной крошкой (на клею)
Устройство работает на меняющемся магнитном поле между левыми и правыми катушками при вращении пластмассового диска ротора. В прототипе устройства, показанного на рисунке, диск сделан из старой виниловой пластинки звукозаписи, в которой вырезаны отверствия. Поверхность между отверствиями была покрыта клеем и затем посыпана измельченным в порошок неодимом. Для вращения диска затрачивается очень мало энергии, но он при вращении кратковременно прерывает магнитное поле (как в генераторе
Эклина-Брауна (ЕскНп-Вгоадп)) между 4 парами магнитов — всего 16 неодимовых магнитов в пластмассовых трубках.
Важно добиться наибольшего изменения магнитного потока между соостветствующими парами магнитов по обе стороны диска. Идеальный материал для ротора — «Тегтепо!-0» (цирконат вольфрама), но он очень дорогой, поэтому ограничиваются использованием немагнитной нержавеющей стали.
************************************************************************************************************************************
Как ВЫ понемаете все что я процеторовал ПОЛНЫЙ БРЕД но устройство существует, и ОТ КУДА У НЕГО РАСТУТ НОГИ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ.
Отредактировано R-nik (2014-09-29 20:09:28)
Поделиться32014-09-29 22:40:19
- Автор: R-nik
- Продвинутый
- Откуда: УКРАИНА
- Зарегистрирован : 2014-03-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 56
- Уважение: +10
- Позитив: +2
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1966-06-15]
- Провел на форуме:
21 час 27 минут - Последний визит:
2015-06-05 21:43:27
И так, я думаю не все знают, что ЭТО устройство было построено в СССР, в 1934г., в одной «шараге» (так называли закрытые спец лаборатории) довольно известными ученными-экспериментаторами Л. И. Мандельштамом и Н. Д. Папалекси. Тогда этот генератор был уникальным, не сотню лет опередив историю. Впервые когда я о нем узнал, то подумал что это МИФ. но поз же мне удалось найти книгу И, Грекова «РЕЗОНАНС» 1952Г., из книги узнал что это устройство называлось «ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАТОР»
Приводу главу из книги И. Грекова «РЕЗОНАНС»
2. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАТОР
Для периодического изменения индуктивности Л. И. Мандельштам и Н. Д. Папалекси воспользовались вихре¬выми индукционными токами.
Если ввести в переменное магнитное поле, например в поле катушки, массивный проводник, то поле наводит в нем вихревые индукционные токи, называемые иногда токами Фуко. Эти токи создают свое собственное магнитное поле, которое, будучи направлено против первичного поля (в данном случае — поля катушки), ослабляет последнее и уменьшает его* энергию. Это вполне естественно, так как вихревые токи выделяют в проводнике тепло I^2Rt, единственным источником которого может служить магнитная энергия катушки. Поэтому вихревые токи, забирая из цепи часть энергии, переходящую в тепло, уменьшают магнитную энер¬гию поля катушки. Но уменьшение магнитной энергии Wмагн=LI^2/2 при неизменном токе равносильно уменьшению индуктивности. Таким образом, вихревые токи уменьшают индуктивность.
Заметим, что вихревые токи играют большую роль во многих применениях электричества. Тепло, выделяемое ими, иногда представляет собой вредное явление, например в трансформаторах, в якоре и полюсах электрических ма¬шин и т. д. В других случаях вихревые токи играют полез¬ную роль, например при нагреве токами высокой частоты, при нагреве в индукционных печах при поверхностной закалке и пр. В данном случае Мандельштам и Папалекси использовали не тепловой эффект этих токов, а обратное влияние вихревых токов на создающее их магнитное поле, ослабление ими поля. В своей статье «О параметрическом возбуждении электрических колебаний» (1934 г.) ученые пишут: «Если внести в переменное поле катушки самоин-
80
дукции L какое-нибудь проводящее тело (в простейшем случае короткозамкнутый виток), то, как известно, вследствие наведенных в теле токов Фуко магнитная энергия поля, а следовательно, и эффективная Ь уменьшатся. Исходя из этого мы применили в качестве устройства, позволяющего удобно ис требуемой частотой периодически изменять эффективную величену самоиндукции следующая (фиг. 44) сзесь переменная самоиндукция состоит из двух групп плоских катушек, по семи в каждой смонтированных на двух параллельных досках, по переферии двух параллельных окружностях так, что между обращенными друг к другу сторонами кату-
Фиг. 44.
шек было узкое пространство в виде щели. В этой щели помещался металлический вращающийся диск (фиг. 45), имеющий на периферии вырезы в виде зубцов (семь по числу катушек), расположенных таким образом, что при вращении середины зубцов в определенные моменты совпадают с центрами катушек.
Фиг.45.
Таким образом, периодическое изменение самоиндукции здесь до¬стигается тем, что при вращении диска зубцы попеременно то входят в поле катушек, то выходят из него. В первом случае эффективная самоиндукция, очевидно, будет минимальной, а во втором — максимальной. Так как такой диск (например, из дюралюминия) допускает очень большие скорости вращения (в наших опытах периферийная скорость достигала 200 м/сек), то, следовательно, при указаннохМ способе изменения самоиндукции можно было осуществить большие частоты (1 700—2 000 в секунду) изменения параметра и получать колебания достаточной мощности».
(фиг.46.)
На фиг. 46 показана электрическая схема одной из машин., построенных Мандельштамом и Папалекси. Виток со стрелкой на правом краю чертежа изобража¬ет вращающийся диск. Роль этого диска состоит, по существу, в том, чтобы вносить в контур энергию, которая переходит затем в энергию электрических колебаний. Когда диск подходит к промежутку между катушками, магнитное поле* вихревых токов его выталкивает и тем тормозит вращение. Для того чтобы равномерно вращать диск, надо преодолевать эту выталкивающую силу и совершать, стало быть, некоторую механическую работу. Эта механическая работа переходит в самой машине в энергию электрических колебаний.
При настройке контура (фиг. 46), в котором отсутствуют какие-либо явные источники тока или напряжения, с помощью конденсатора на частоту fo, равную или близкую к половинной частоте изменения индуктивности, в схеме возникали мощные колебания с частотой fo. Когда при первоначальных опытах в схеме отсутствовала катушка с сердечником, амплитуда колебаний быстро возрастала до тех пор, пока не наступал пробой изоляции либо конденсаторов контура, либо подводящих проводов (напряжение достигало 12000—15 000 в). Но генератор переменного тока должен давать напряжение и ток постоянной амплитуды, т. е. установившиеся т. е. установившиеся электрические колебания, а не возрастающие. Перед уче¬ными встала задача — ограничить и стабилизовать напряжение. С этой целью они включили в контур катушку со стальным (железным) сердечником. Индуктивность такой катушки зависит от степени насыщения сердечника, т. е. от тока в катушке (в механике это соответствует массе, зависящей от скорости). Контур с такой катушкой нельзя поэтому назвать линейной системой — этот контур нелинейный (см. стр. 13—14). Мандельштам и Папалекси показали как теоретически, так и на опыте, что для получения по методу изменения параметров (Ь и С) стационарных колебаний, т. е. колебаний с постоянной амплитудой, в контур необходимо включить нелинейный элемент (катушку с сердечником, неоновую лампу и т. д.). Они создали вместе со своими учениками (акад. Андронов, акад. Леонтович, Витт и др.) подробную теорию, которая дает не только условия возникновения колебаний (^L/L>2@/П, f=2fo), но и поз¬воляет вычислить их амплитуду. Опыт подтвердил их теорию.
Котда в контур включали катушку с сердечником или другой нелинейный элемент (например, неоновую лампу), то напряжение в машине возрастало только до определенного предела и затем устанавливалось.
Было построено несколько генераторов: не только с переменной индуктивностью, но и с переменной емкостью (конденсатор переменной емкости с вращающимся ротором).
Технически проще и совершеннее оказалась, однако, конструкция с изменением не емкости, а индуктивности. С помощью своих сотрудников ученые построили в Ленинградском электрофизическом институте генератор с переменной индуктивностью мощностью в 4 квту при частоте переменного тока 950 гц. Преимущества этих генераторов — простота конструкции, существенная экономия материалов, особенно меди (не нужна тяжелая и дорогая обмотка якоря обычного генератора). Кроме того, особенности рабочих характеристик и повышенная частота (от 500 гц и выше) позволяют применять эти машины в специальных случаях, например для питания радиостанций и рентгеновских установок, для закалки стали, для контактной и дуговой электросварки и т. д. Параметрические генераторы обладают еще одним существенным достоинством — они не боятся короткого замыкания.
Параметрический генератор может работать и как электродвигатель Если его контур питать переменным током соответствующей частоты, то вал машины будет вращаться. Акад. Папалекси разработал теорию такого параметрического двигателя. Он показал, что двигатель может вращаться с угловой частотой, равной разности частоты питающего тока и собственной частоты колебательного контура. Поэтому, меняя настройку контура, можно плавно изменять скорость
Отредактировано R-nik (2014-10-01 22:50:45)
Источник
Генератор дона смита своими руками 220в 50гц
Евросамоделки — только самые лучшие самоделки рунета! Как сделать самому, мастер-классы, фото, чертежи, инструкции, книги, видео.
Генератор Дональда Смита, репликация Иванова Валерия.
В интернете много людей пытаются реплицировать устройства Дональда Смита, так называемые без топливные генераторы или просто БТГ. Об успешных экспериментах хоть и слышно, но, как говорится, не видно. Я предлагаю прочитать одно из предположений работы такого генератора написанного Ивановым Валерием Геннадиевичем. Валерий утверждает, что собрал данное устройство и оно имеет КПД 600%. Ни схем, ни фотографий самого устройства Валерий не предоставил. Данная информация взята с форума сайта www . matri — x . ru и скомпонована в удобочитаемый вид.
Речь пойдет о данном устройстве Дональда Смита:
« Как я понял смысл неоника так и не раскрыт. Рассказываю смысл употребления некоторых элементов схемы исходя из собственного положительного опыта. Так называемый неоник вместе с разрядником — это совершенно случайно примененные элементы, случайно заработавшие в паре и обеспечившие положительный эффект. Эти два изделия на самом деле обеспечивают лишь правильную цепь ударного возбуждения контура L1C1. Поэтому абсолютно все равно, последовательно или параллельно подключен разрядник, лишь бы неоник правильно срабатывал на разряд — переходил при перегрузке в высокоимпедансное состояние. Далее контур L1C1 начинает работать в режиме ударного возбуждения и 35 кГц в этой связи — это не частота работы неоника, а период накачки существенно более высокочастотного (в 6-7 раз) устройства — контура L1C1. Применение неоника в сочетании с разрядником — это просто неумелое схемотехническое решение. Надо делать устройство, которое периодически (в нашем случае с частотой повторения 35 кГц) импульсами длительностью менее 1 мкс подзаряжает конденсатор С1, которой потом в течение нескольких периодов поддерживает свободно затухающие колебания контура L1C1. Подстройка контура L1C1 под частоту повторения ударных импульсов сводится лишь к устранению фазовых искажений между частотой свободных колебаний контура и частотой накачки. Слабая связь между катушками L1, L2 и L3 является вынужденной и обусловлена тем, что при нагрузке на катушках L2 и L3 начинает неизбежно уходить частота свободных колебаний контура L1C1, что приведет к расстройке синхронизации с накачивающими импульсами. Как только мы создадим обратную связь по частоте, от контура L1C1 к генератору накачки, так сразу получим устройство, мощность которого не зависит от нагрузки и которое в такой схемотехнической реализации больше известно как генератор Тариеля Капанадзе.
Я пока топчусь на рубеже КПД около 600%. Обусловлено это, прежде всего требованиями к C1. У него должна быть очень маленькая собственная индуктивность и, естественно, он должен выдерживать очень большой импульсный ток накачки. Отсюда понятны и требования к высоковольтному источнику накачки. Сразу не обязательно работать с источником в 3 кВ, достаточно 500 — 600 В, но КПД при этом не получается более 150%, почему — не знаю. Сам делаю очень просто — модулирую генератором с перестраиваемой частотой выходную часть стабилизированного источника постоянного тока с регулируемым выходным напряжением 200 — 3000В и защитой от перегрузки по току в районе 20 мА. Схемотехника абсолютно не важна, важно только правильно организовать ударное возбуждение контура L1C1.
Я не знаю в чем секрет, все вопросы следует обращать к теоретикам. При правильном питании устройство просто начинает давать КПД явно намного больше 100%. Все просто, настраиваете сначала контур L1C1 под частоту накачки. Частота контура в несколько раз выше частоты накачки, в моем случае — 7 раз. Потом начинаете нагружать выходные катушки L2L3. В какой-то момент почувствуете, что контур L1C1 начал расстраиваться, вот тут и стоит по частоте подстроить генератор накачки. Аномально высокий КПД у меня начинает получаться при длительности импульса накачки менее 1 мкс. Чем меньше длительность импульса, тем выше КПД, тем больший по амплитуде импульс накачки вы можете подать. Защитой от перенапряжения на С1 у вас, естественно, будет L1. Повышаем плавно напряжение накачки вплоть до максимального рабочего напряжения С1. Все, остальное я тут написал. Основной принцип работы абсолютно прозрачен, ничего нового в рамках теоретических основ радиотехники я не обнаружил, кроме очень высокого КПД. Откуда берется избыточная энергия, я совершенно не знаю, моей задачей было только правильно организовать питание контура L1C1, без всяких рассуждений о солитонах и торсионах. Исходя из принципов тривиальной радиотехники, все получилось.
Для тех, кто не понял смысла, что значит, источник накачки переходит в высокоимпедансное состояние. Это означает то, что источник должен отдать в нагрузку некую порцию энергии, а затем перестать шунтировать контур L1C1, т.е. сопротивление источника должно стать «бесконечно» большим. Как я уже говорил, у Дональда Смита положительный эффект ударного возбуждения контура получился совершенно случайно, путем подбора разрядника и определенного типа неоника. Непонимание этого факта приводит к совершенно пустой трате времени по подбору неоника по непонятным критериям, в то время как надо решать задачу именно ударного возбуждения контура.
Я все эксперименты провожу сугубо от источника в виде автомобильного аккумулятора, надоело попадать под сетевое напряжение, аккумулятор по мере необходимости подзаряжаю. Выходная мощность, естественно, измеряется на чисто резистивной нагрузке после выпрямления напряжения, потому КПД определяется легко, по соотношению постоянных токов и напряжений на входе и выходе устройства.
Особого смысла в самозапитке не вижу. Автор прав, при определенных условиях можно навести зарядный ток прямо на аккумулятор. Не спрашивайте, как, это не есть самоцель, но это уже сделано. Последняя подсказка, конденсатор С2 на выходной катушке L2 предназначен только для того, чтобы от резонанса холостого хода на одной половине катушки при присоединении нагрузки срабатывал резонанс второй половины катушки. Посему никакой особой роли этот конденсатор не играет, его можно смело убирать, если вы подстраиваете частоту генератора накачки (неоника). Доказывать сомневающимся людям нет никакого желания, я описал основной принцип работы. Вы хотели получить описание правильной постановки эксперимента, вы его получили.
Я не использую трансформаторы на выходе генератора накачки по той простой причине, что не смог сделать короткие импульсы для зарядки С1. Я использую источник постоянного тока, модулирую выходное напряжение высоковольтным транзистором. Частота неоника никакого значения особого не имеет. Еще раз повторюсь, что нельзя говорить здесь о частоте, это период повторения импульсов накачки. Сам импульс должен быть меньше 1 мксек, а вот частота контура L1C1 должна быть кратной периоду колебаний генератора накачки. Так, например, если вы сделали устройство накачки с периодом колебаний, соответствующим 30 кГц, то очень удобной частотой резонанса контура L1C1 будет 210 кГц (7-ая гармоника), для импульсов 35 кГц соответственно 245 кГц. Эти частоты мы и встречаем в оригинале авторской работы. Можно, конечно, добиться нужного результата и с трансформатором на выходе неоника, но моя схема для эксперимента получилась очень гибкой, регулируются выходное напряжение, частота и скважность.
Все предельно просто, воздействие на параллельный контур L1C1 осуществляется через конденсатор, подключенный последовательно к импульсному источнику высокого напряжения. Напряжение известно, время воздействия известно, высчитываем емкость. Никакого короткого замыкания в принципе быть не может.
При измерении КПД, для пущей правдоподобности, лучше вычислить потребленную из аккумулятора энергию за некоторое время, тогда не возникнет учета ошибок при наведении паразитных токов на измерительные приборы, но это только в случае крайних сомнений. А так просто измеряем ток от аккумулятора и ток в нагрузке, нагрузка чисто резистивная, подбираем резисторы из соображения минимальной индуктивности. Как я уже говорил, я не знаю и не пытаюсь рассуждать об источниках избыточной мощности, пока вижу только то, что КПД явно зависит от рабочих напряжений, но сильно сомневаюсь, что дело тут в реактивных мощностях.
Давайте порассуждаем вместе. Какая роль неоника в сочетании с разрядником? Предположения о разваливании спектра и прочих чудесах предлагаю не применять, во всяком случае, до тех пор, пока есть более простые объяснения. Частота неоника 35 кГц, резонансная частота контура L1C1 по разным оценкам составляет от 170 до 240 кГц. Какая она на самом деле совершенно неважно, главное, чтобы она была строго кратной частоте 35 кГц. Частота 35 кГц тоже может меняться в весьма широких пределах. Вопрос, как сравнительно «медленным» генератором осуществить накачку высокочастотного контура, ответ — разрядником. Он даст при разряде очень крутой импульс, и этот процесс будет происходить сравнительно редко, один раз на 5 — 7 периодов колебаний контура L1C1. Что еще должен обеспечить разрядник? Он должен «просадить» выходную часть неоника, для его перевода в высокоимпедансное состояние. Все вместе дает весьма примитивный и относительно ненадежный с точки зрения запуска системы аналоговый способ решения задачи, которая хорошо описана у автора в части его рассуждений относительно качелей. И так требования к узлу накачки контура. Узел должен синфазно «подталкивать» контур в его колебаниях, это делается один раз за несколько периодов свободных колебаний контура L1C1. В моем случае это делается один раз за 7 периодов. У автора вроде как за 5 периодов. Я себе могу позволить более редкую накачку только по той простой причине, что мой способ намного точней, и по этой причине потери в генераторе накачки намного меньше.
Теперь о величине длительности накачки. Предположим, что частота собственных колебаний контура L1C1 250 кГц. Это я предположил только для того, чтобы период колебаний составил 4 мкс. Очевидно, что потенциал верхнего вывода контура L1C1 по отношению к нижнему выводу изменяется по синусоидальному затухающему закону, то есть принимает положительные и отрицательные значения в диапазоне от — до + максимального значения потенциала накачки. Чтобы не заморачиваться мостовыми схемами будем воздействовать на контур только в тот момент, когда потенциал верхнего вывода контура растет от 0 до + максимального значения. Очевидно, что это время будет равно 1 мкс. И так, генератор накачки должен один раз в 30 мкс выдавать синфазный импульс накачки контура длительностью 1 мкс. Смогут ли приведенные Вами схемы сделать это? Очевидно, что нет. Что делать? Первый путь, можно создать цифровой генератор накачки с периодом 30 мкс (35 кГц) и длительностью импульса накачки 1 мкс. Возможно ли это технически на сегодняшний день? Более чем. Второй путь — возиться со схемами аналогового неоника и разрядника, и мучиться с их тонкими настройками. Лично у меня путь создания цифрового генератора занял времени раз в 10 меньше, чем возня с неониками.
Рассмотрим вышеприведенные схемы (схемы предложены не автором). Эти схемы работать толком не будут, вам нужно будет синхронизировать работу левого и правого генераторов на левой схеме, либо сильно увеличить частоту левого генератора, но тогда мы будем совсем уж далеко от авторского наследия. Как вариант левый генератор на левой схеме заставляем работать на частоте 35 КГц, а вместо правого генератора на левой схеме ставим компаратор. Как только напряжение на конденсаторе достигает максимума, мы его разряжаем на контур, тогда и авторские частоты сохраним, и нормальную накачку получим. Проблема только в стабильности частоты, но это легко решается, если мы синхронизируем частоту колебаниями контура L1C1. Но это немного другая тема.
И еще, для любителей самозапитки. Упаси вас бог организовывать цепи обратной связи по питанию в системах без насыщения силовых элементов.
Я принципиальный противник выкладывания принципиальных схем. После этого все сводится просто к вопросам, а зачем этот элемент. Намного важнее проникнуться по возможности самим принципом.
Еще раз повторюсь, пропуски в периодах накачки обусловлены не малой мощностью генератора накачки, а тем обстоятельством, что именно в момент свободных колебаний на катушках подобного типа появляется аномальная энергия. По моим наблюдениям это не сильно связано с мощностью генератора накачки, а больше с амплитудой накачки. Недостатка в мощности накачки нет и положительный эффект полностью пропадает, если контур L1C1 подкачивать непрерывно. Это проверенный факт.
Про игольчатые импульсы читать вообще странно. Какие уж тут игольчатые импульсы, когда раз в 7 периодов колебаний контура L1C1 в течение четверти периода колебаний на участок синусоиды длительностью 1 мкс накладывается прямоугольный импульс длительностью 1 мкс. По поводу рабочих напряжений, я пока все больше работаю с напряжениями около 1500 вольт, так реже транзисторы выгорают. Полезная мощность на выходе около 60 Вт, средняя потребляемая мощность 10 Вт. Что касается фронтов управляющих импульсов, нет проблем сделать фронты импульсов 10 или даже 5 нс, только для наших целей особого смысла в этом нет, и паразитные гармоники мешают.
Рассмотрим схему выше (схема предложена не автором). Работать будет, если вы синхронизируете два генератора, либо увеличите раз в 10 частоту левого генератора или то, что выделили желтым цветом (левый генератор, трансформатор и цепи выпрямления тока) замените просто на источник постоянного напряжения (желательно регулируемый по амплитуде). При частоте левого генератора в 35 КГц и частоте модуляции в 35 КГц получаются большие пульсации. Это я уже проходил, вообще ничего не получалось.
Я сразу сказал и повторяю еще раз, что не знаю причин появления положительного эффекта, у меня есть объяснение происходящему для себя. Выкладывать рассуждения здесь считаю некорректным. Надеюсь, вы знаете, когда считается этичным выкладывать на обозрение теоретическую гипотезу. Во всех остальных случаях все рассуждения — пустая болтовня. Блок-схему чего Вы предлагаете выложить? источника постоянного тока и ключевого транзистора? Или лучше сразу пообсуждать вопрос, пройдет прямоугольный импульс через катушку или нет? И прийти вместе с некоторыми к выводу, что импульс упадет рядом с катушкой потому, что провод толстый и витков мало? Где эти специалисты учились?
Напоминаю хрестоматийные вещи, любой эксперимент излагается только описательно, что произошло, когда и сколько раз, без комментариев и выводов. Я это и изложил.
Добавлю еще раз, у меня очень скромные 10 Вт на входе и 60 Вт на выходе. До 160 кВт мне еще очень далеко. В чем и когда появляется эффект, я тоже написал, никаких теорий излагать не буду, их и без меня достаточно.
Считаю чушью писать, каким осциллографом пользовался, в какой фазе луны проводились эксперименты и при какой влажности воздуха. Мы не пытаемся повторить сверхсложные эксперименты по установлению факта наличия эфира, наши эффекты весьма выражены и не проявляются буквально у каждого только по той причине, что наши импульсы не могут проникнуть в толстую и маловитковую катушку. Сразу подскажу, что 1500 вольт более чем достаточно для вразумительных результатов.
То, что мы пытаемся сейчас исследовать, не имеет насыщения, поэтому все воздействия силы и силы отклика линейно масштабируются, а значит применяемое напряжение (мощность, ток и т.д.) выбирается только из соображения разумности, чтобы хватило чувствительности осциллографа, не пробило транзисторы, конденсаторы, не расплавились катушки. Любые попытки затянуть в область очень высоких напряжений ничем не обоснованы и служат лишь прикрытием для обоснования неудач, так называемых экспертов в области СЕ.
И так, исходное состояние конденсатор накачки разряжен, ключи VT 1 и VT 2 закрыты, ключи VT 3 и VT 4 открыты. Наступает момент начала накачки, ключи VT 3 и VT 4 закрываем, ключи VT 1 и VT 2 открываем. Контур L1C1 в момент прохождения через 0 оказывается подключенным через конденсатор накачки C 2 к источнику питания. Через 1 мкс закрываются ключи VT 1 и VT 2, переводя источник накачки в высокоимпедансное состояние. Контур уходит в свободные колебания. Если бы делали накачку обычным импульсным блоком питания, то нам пришлось бы решать вопрос, что делать с заряженным конденсатором накачки. Попытка выключить импульсный источник питания привела бы к обратному токовому удару по контуру, попытка оставить все как есть привела бы к токовому удару из контура. В обоих случаях имеем условия для ограничения амплитуды и для срыва колебаний контура. Посему выход только один, нужно перевести генератор накачки в высокоимпедансное состояние. Еще через 1 мкс открываем ключи VT 3 и VT 4 и разряжаем конденсатор накачки C 2 на общий провод, примерно через 30 мкс повторяем все снова.
Звучит все намного страшней, чем выглядит в реализации, но зато и результат гарантирован. При необходимости рекомендуется привлечь специалистов в цифровой технике. Я делал универсальный импульсный генератор накачки, наверняка можно сделать проще.
Получилось несколько сумбурно, на большую вразумительность просто нет времени. Информации с моей стороны для повторения эксперимента и получения положительного результата более чем достаточно».
Вот такой еще вариант, чтобы не терять энергию на разряд конденсатора накачки (вариант не автора).
Источник