Гибридный усилитель своими рук

ГИБРИДНЫЙ УНЧ

Подстроечным резистором R5 — 33 кОм вставляется ноль напряжения на динамике в режиме молчания УНЧ. Другими словами подав питание на транзисторы и вместо динамика (!) подключив мощный резистор на 4-8 Ома 15 ватт, добиваемся на нём нуля напряжения. Меряем чувствительным вольтметром, так как должен быть абсолютный ноль. Схема одного канала гибридного УНЧ приведена ниже.

Остальные резисторы 0,125 или 0,25 ватт. Короче любые маленькие. Конденсатор 10000мкФ можно смело уменьшить до 100мкФ, а нарисован он так по старому обозначению. Все конденсаторы по анадному питанию ставим на 350В. Если трудно достать на 6,8мкФ — ставим хотя бы на 1мкФ (я так и сделал). Транзистор управления током покоя, заменим на КТ815 или КТ817. На звуке это не отразится, он там просто ток корректирует. Естественно нужна ещё одна нужна копия гибридного УНЧ и для второго канала.

Для питания транзисторов нужен двуполярный источник +-20 (35)В с током 4А. Можно на обычном трансформаторе. Так как большая мощность не требовалась — поставил 60-ти ваттный транс от видеомагнитофона с соответствующим снижением выходной мощности. Фильтрация простая — диодный мост и конденсатор. При токе покоя 0,5А — хватит ёмкости 10000мкф на канал. Конденсаторы С3, С4, С5 по 160В, не меньше. Или на всякий случай больше. R8 небольшой подстроечный резистор — крутится отвёрткой. Он задаёт ток покоя выходных транзисторов (в отсутствии сигнала). Выставить ток надо от 0,3А — режим АВ до 2А — режим А. Во втором случае качество звука гораздо лучше, но вот греться будет не слабо. Можно задействовать для питания и электронный трансформатор с дополнительным кольцом и обмотками 12витков — на неё идёт 12В с трансформатора, и двумя по 20В — это вторичка. В этом случае диоды моста должны быть высокочастотными, простые КД202 сгорят в момент.

Накал питаем 12-ю вольтами соединив накалы обеих ламп последовательно. Анодное напряжение 300В я брал с помощью маленького трансформатора (5 ватт) от китайского многонапряжительного адаптера. Питать от той пародии, кроме светодиода, ничего нельзя, а вот в этом гибридном УНЧ он пришёлся к месту. На его 15-ти вольтовую вторичку подаём 12В с электронного (или обычного) трансформатора, и с 220-ти вольтовой сетевой снимаем напряжение. Ток конечно не ахти, но обе лмпы 6Н2П тянут по аноду всего 5мА, так что большего им и не надо.

Форум по обсуждению материала ГИБРИДНЫЙ УНЧ

Источник

Журнал практической электроники Datagor.ru

Гибридный усилитель для наушников на 12AU7 + IRF610

Драйвер на ОУ для лампового усилителя. Строим гибридный однотактник

Предлагаю вашему вниманию концепцию построения гибридного однотактника, на разработку которого меня натолкнули статьи «Карманный гадкий утёнок, или Pockemon-I» Олега Чернышева и «Лампово–полупроводниковый УНЧ» (ж. Радио № 10 за 1997 год).

В первой статье описывается ламповый усилитель, выходной каскад которого охвачен цепью параллельной отрицательной обратной связи (ООС). Автор сетует на возможную критику за несовременность подобного схемотехнического решения (ООС да еще и по первой сетке). Однако, подобные решения повсеместно использовали в золотую пору лампового звукостроения. Смотри, например, статью «Радиола Урал-52» (ж. Радио № 11 за 1952 год).

Мне нравится простота реализации такой ООС: количество элементов в цепи обратной связи всего два, причем это резисторы и один из них, как правило, служит нагрузкой драйверного каскада. Такая ООС не требует адаптации к типу используемой выходной лампы (в разумных пределах). Но! В той же статье, автор, приводя расчетные формулы, говорит о том, что необходимо в зависимости от выходного сопротивления драйверного каскада, корректировать номиналы резисторов цепи обратной связи.
Сколько «возможностей для творчества»! Поставил другую лампу – перепаяй и парочку резисторов. Мне показалось это неправильным.

В своей статье я предлагаю решение этой «заморочки».

Источник

Тема: Гибридный усилитель — проект Zarathustra

Опции темы

Гибридный усилитель — проект Zarathustra

Вот , наконец-то нарисовал схему своего гибридного усилителя . Вообще , я уж не раз замечал , что мне проще сделать схему , чем её нарисовать и выложить куда-нибудь Идея этой схемы возникла 10 лет назад — сначала я обнаружил прекрасные звуковые свойства лампы 6Э5П , а потом стал пробовать её с разными выходными каскадами . Я пробовал много чего , вплоть до ГМ-70 , и тогда же решил испытать свою давнюю идейку — сделать параллельный повторитель со смещением напряжением , чтобы устранить органически присущие классическому варианту недостатки , а именно ограничение по выходному току и довольно большие потери по напряжению выхода . Результат превзошёл все ожидания . Мнение о том , что такое смещение неминуемо приведёт к тепловой нестабильности каскада — оказалось совершенно неверным . Если обеспечить тепловую связь между мощными транзисторами и диодами в источнике смещения , то проблем нет никаких , а есть только преимущества . Ток выхода в таком каскаде теперь равен входному току каскада , умноженному на произведение усиления предвыходного и выходного транзисторов , и в данном случае может достигать 15 ампер , а выходной каскад , что интересно , может работать в режиме rail-to-rail , то есть практически до напряжения питания . Кроме того , из-за жёсткой связи переходов БЭ всех транзисторов значительно улучшается симметрия каскада на высоких частотах , так как устранена несимметрия токов заряда и разряда ёмкостей переходов при резких перепадах в сигнале . А это , кроме того , позволяет устранить «ступеньку» в классе АВ , и позволяет работать без ООС с малыми искажениями . Что положительно сказывается на звуке , понятное дело

Дальше я развивал эту идею , и сделал несколько разных версий такого усилителя , отличавшихся разными вариантами входного каскада SRPP на лампах 6Э5П и выходного каскада , в том числе был и вариант выхода в чистом классе А с током покоя до 4 ампер . Несмотря на различия , у всех этих усилителей характер звука похож , что и неудивительно — концепция-то одна . Пэтому я и назвал весь этот проект одним именем — Zarathustra . Почему именно так ? Наверно , потому что характер звука этого усилителя навёл меня на эту мысль . но это , впрочем , уже «лирика»

Насчёт особенностей схемы . Во-первых , тут применено любопытное решение каскада SRPP на тетродах . Как видно из схемы , экранная сетка нижнего тетрода включена не на его анод , как это обычно делают , получая из тетрода триод , а на выход каскада . Это позволяет охватить каскад местной ООС , притом на экранную сетку . В результате — искажения каскада SRPP приближаются к таковым у триодного каскада , что улучшает его звук . Также снижается выходное сопротивление каскада . Далее , в выходном каскаде применено не обычное двуполярное включение питания , а «виртуальная средняя точка» на конденсаторах . Это решает сразу несколько проблем . Во-первых , исключает появление постоянного тока в цепи нагрузки , во-вторых , устраняет перезаряд ёмкостей питания от диодного моста при их несимметричном разряде сигналом . Это позволяет устранить очень неприятные импульсные искажения , возникающие при работе на большой мощности и на низких частотах ( ниже 50 герц ) . Кроме того , такое решение помогает устранить помехи из-за несимметрии половинок вторичной обмотки транса питания и диодов моста . А так как земля входного сигнала подключена на среднюю точку , то и сами кондёры питания оказываются как бы «исключены» из звуковой цепи , что уменьшает их влияние на качество звука .

И ещё один нюанс — подавление фона в цепях накала . Как видно из схемы — к накальным обмоткам подключены конденсаторы по 0,22 мкф . В отличие от известного способа — подачи смещение на накал от + питания , этот вариант позволяет максимально устранить фон . Дело в том , что в моём варианте токи утечки катод-накал заряжают эти конденсаторы до тех пор , пока они не зарядятся до оптимального напряжения , при котором токи эти обращаются в ноль . А ведь именно при таком напряжении и фон будет минимальным . Получается как бы «автосмещение» накала . Кроме того , благодаря этим конденсаторам переменное напряжение накала на выводах нити делается симметричным относительно земли схемы , что тоже устраняет фон , притом без отвода от середины обмотки накала . Получается и проще , и лучше .

Надеюсь , что по схеме всё будет понятно , на все вопросы с удовольствием отвечу .

P.S. Картинку перезагрузил заново — устранил ошибку в названии транзистора .

P.P.S. Ещё раз перезагрузил картинку , исправил напряжение питания на обмотке трансформатора — правильно 160 вольт .

Последний раз редактировалось deemon; 03.08.2010 в 23:37 . Причина: Устранение ошибки

Источник

Тема: Гибридный усилитель для наушников

Опции темы

Гибридный усилитель для наушников

Выкладываю вот такую вот конструкцию. Сразу скажу, что не являюсь ярым поклонником какого-то одного типа усилителей, будь то гибридные, ламповые, с ОООС, или без ОООС. Собирал разные, у всех есть свои достоинства и недостатки. И вот в один прекрасный день решил попробовать собрать гибрид (для наушников). Собрал, послушал, продал, получил положительные отзывы о звучании и решил сделать еще один экземляр, конечно с рядом доработок. Что получилось, Вы видите во вложении. Схема усилителя достаточно простая, рассказывать о ней особо нечего. Защита выхода по мотивам усилителей для наушников Lynx (3,4). Все напряжения питания стабилизированы, реализована задержка подачи анодного напряжения для продления ресурса ламп (7). Притом, пока нет анодного, выход отключен. Как только подалось анодное, через 5-10с подключится выход.
Из недостатков можно отметить что, ток покоя немного гуляет, но в конкретной конструкции не более чем на 10%, что на качественные показатели никакого влияния не оказывает. Еще добавлю, что с ростом температуры происходит его уменьшение, поэтому усилитель в саморазогрев не уйдет. Я, кстати, пробовал реально ИТ с ОУ и в итоге как ни крутил, не получил удовлетворительной ПХ без переколебаний на фронтах. С этим же простым ИТ на двух транзисторах ПХ просто замечательная (крутил от 10Гц до 100кГц с разной скважностью). Еще добавлю, что для упрощения конструкции БП и подбора силового трансформатора, я сделал отрицательное напряжение равное положительному. При этом все замечательно, но ограничение на выходе при заходе в клиппинг не симметричное. Для симметрии надо бы -20В сделать, хотя по моему мнению это не столь критично. КНИ измерял на 1кГц и на 10кГц, как на сопротивлении, так и на реальной нагрузке.

При разработке использовал следующие материалы (большое спасибо их авторам!):

Основные характеристики усилителя:

Максимальная выходная мощность . 2Вт
Номинальная выходная мощность . 1Вт
Номинальное сопротивление нагрузки . 32Ом
Диапазон частот по уровню -1Дб . 18Гц-140кГц
Чувствительность . 0,32В
Соотношение сигнал/шум . 81Дб
Коэффициент усиления . 17,6

Переходное затухание между каналами:
На частоте 1кГц . 55Дб
На частотах 250Гц-10кГц . 51Дб

Скорость нарастания вых.напряжения . 12В/мкС
Выходное сопротивление . 0,86 Ом

КНИ:
0,1Вт . 0,03%
0,3Вт . 0,04%
0,5Вт . 0,08%
1Вт . 0,2%

Ток покоя выходного каскада . 330-350мА
Уровень постоянной составляющей на выходе . не более 5мВ

Во вложении ПХ на 100Гц,1кГц,20кГц,100кГц, спектр 0,1Вт,32.Ом, спектр 1Вт,32.Ом.

Миниатюры

Вложения

• Amp.pdf (100,8 Кб, Просмотров: 1260)
• BP.pdf (103,5 Кб, Просмотров: 482)
• Protect.pdf (80,7 Кб, Просмотров: 434)

Последний раз редактировалось Максим Соловьев; 22.07.2013 в 19:22 .

Источник

Тема: Лучший гибридный усилитель?

Опции темы

Лучший гибридный усилитель?

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами » недостижимыми для ламповых схем « .
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко «Лампово-транзисторные усилители своими руками».

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте .

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

Миниатюры

Вложения

• D.rar (1,62 Мб, Просмотров: 2390)

Последний раз редактировалось alnikst; 04.02.2018 в 14:20 .

Re: Лучший гибридный усилитель?

———- Добавлено в 22:17 ———- Предыдущее сообщение в 22:13 ———-

Почему это http://malek.at.tut.by/hamp.htm не лучший гибридный усилитель на этом форуме прекрасно объяснят.

Re: Лучший гибридный усилитель?

На самом деле философия заложена правильная, звучащая , с транзисторной частью можно согласиться, только выбранная лампа и её режимы не оптимальны, на мой взгляд. Эту часть можно сделать лучше.

Re: Лучший гибридный усилитель?

Re: Лучший гибридный усилитель?

Утомительность у каждого разная.Класс А не всегда хорошо звучит.Заморочек с лучшим гибридным усилителем много,одни радиаторы чего стоят. Собери ламповую часть Zarathustra для начала.Разная х/рень(ИХМО)6Н1,2,3,7,8,9,23 НЕ ГОДИТСЯ!
Прочитай первую страницу проекта Zarathustra там много чего есть для укорочения пути к качественному звуку.

———- Добавлено в 00:51 ———- Предыдущее сообщение в 00:44 ———-

Zarathustra не утомителен даже в классе АВ. На
данный момент единственный унч который отлично звучит с электростатами.

Re: Лучший гибридный усилитель?

Класс А практически всегда хорошо звучит. и практически всегда лучше АВ.

Re: Лучший гибридный усилитель?

Zarathustra легко переводится в класс А.При желании можно регулятор поставить режима.Моё мнеие что класс А не всегда лучше учитывая борьбу с выделяемым транзисторами тепло.Незнающие и неопытные ведутся на такие схемы(сам был таким).
На данный момент времени Zarathustra и SE на 300B мне очень нравятся.Если учесть затраты на SE то Zarathustra вне конкуренции. Ну и конечно 6Э5П. Улётная лампа.
Я наелся лампочками 6с2с ,6с5с не говоря о других 6нХХ. Ящичек с этим хламом курит в стороне.Мой опыт немного печален чуть болше 10 лет ушло на поиски нормально звучащих унч. А виной тому некомпетентное окружение и не профессионализм многих типа гуру.

———- Добавлено в 02:07 ———- Предыдущее сообщение в 01:55 ———-

Рекомендации:
ламповая часть от Zarathustra в виде предварительного унч

———- Добавлено в 02:27 ———- Предыдущее сообщение в 02:07 ———-

alnikst, оцени трудноизготовляемость лучшего гибридного усилителя(ЛУГИБУСа)!
Огромные радиаторы, куча разных микросхем.Работать может лугибус может и будет но как бабушкино радио. Конденсатор С2 маленькой ёмкости. Лугибус почти клон http://forum.vegalab.ru/showthread.p. 1%D0%B0-%D0%90.
Я эту х/рень собирал по звуку аналог унч Манакова SE 6п14 на твз от телика.(Радости не было предела).Просто в окружении не было нормальных унч на лампах.

———- Добавлено в 02:38 ———- Предыдущее сообщение в 02:27 ———-

Автор лугибуса пишет-
Идея абсолютно не новая. После появления лампового усилителя в доме начинаются проблемы с подбором акустических систем для них, т.к. нужна качественная акустика с высокой чувствительностью (КПД). Как итог начинаются поиски компромиса. Чем бы это заменить лампу в выходном каскаде? Ответ на этот вопрос — гибридные схемы.

Источник