Азбука карпфишинга: чод-риг
Можно смело утверждать, что чод-риг в корне изменил наши возможности в плане презентации насадки. Те участки, которые ранее считались непригодными для рыбалки, теперь могут с успехом облавливаться. И зачастую они оказываются гораздо результативнее по сравнению с более традиционными местами типа бровок, выбитых пятаков или участков с ракушкой. Именно в этом и кроется успех оснастки чод-риг, которая позволяет нам ловить по всему водоёму. Это не только увеличивает наши шансы расположить насадку максимально близко к тем зонам, где карпы привыкли проводить большую часть своего времени. Ранее непривлекательные для рыболовов участки долгое время не испытывали абсолютно никакого прессинга, поэтому здесь карпы чувствуют себя увереннее и, следовательно, активнее кормятся без присущей им осторожности.
Несмотря на то что для обычного любителя рыбной ловли чод-риг может показаться достаточно простой оснасткой, существует целый ряд очень важных факторов, которые напрямую определяют работоспособность и эффективность чод-рига.
Длина свободного хода поводка
Первым фактором является длина свободного хода поводка, которая определяется расположением бусин на лидкоре. Чем выше по лидкору находится верхняя бусина, тем больше длина свободного хода поводка по лидкору.
Если мы разместим верхнюю бусину значительно ближе к грузилу (именно так и появился оригинальный чод-риг), мы практически сразу сможем воспользоваться массой грузила при поклёвке рыбы. На относительно чистом и достаточно твёрдом дне оснастка со сдвинутой к грузилу бусиной оказывается очень эффективной. В таком случае чод-риг по своей механике напоминает работу ещё одного классического монтажа — шарнирного стифф-рига. Однако в отличие от шарнирного стифф-рига, который состоит из жёсткой лидер-секции, использование чод-рига гарантирует идеальную презентацию самого поводка с поп-апом. Нам не придётся волноваться о том, что жёсткая лидер-секция неудачно приземлилась поверх веточек или листвы и ужасным образом топорщится на дне. Когда есть возможность сдвинуть верхнюю бусину поближе к грузилу, мы можем использовать и более короткие поводки и вести точечное прикармливание участка. Прикормкой мы заставляем карпов плавать по участку вблизи дна, поэтому они могут более чётко разглядеть наши ловушки на ковре из прикормки. Вот почему желательно использовать короткие поводки — высоко поднятый поп-ап может слишком выделяться на фоне других бойлов и настораживать плавающую рядом рыбу.
Петля или узел?
Для некоторых рыболовов этот вопрос является принципиальным. Однако на практике используются оба метода, и каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Способ крепления поводка к вертлюжку с помощью петли стал популярным не так давно. Бессмысленно отрицать, что присоединяя поводок к вертлюжку с помощью петли, мы создаём большую подвижность — это в теории должно способствовать более эффективной презентации насадки. Однако если в участке присутствуют различные водоросли, то начинают закрадываться сомнения, играет ли петля в вашу пользу или, наоборот, действует против вас! Как известно, водоросли могут значительно ухудшить эффективность любой оснастки, не является исключением и чод-риг с петлёй. Водоросли просто напросто забиваются в петлю, препятствуя движению поводка. В таких условиях гораздо рациональнее будет использовать обычный узел.
Крепление с помощью петли будет уместно использовать для чистых от водорослей участков или для осуществления силовых забросов. Наверное, почти каждый любитель ловли на зиг-риг сталкивался с проблемой, когда узел поводка соскальзывал на бок ушка вертлюжка. Вместо того чтобы образовывать одну прямую с бочонком вертлюга, поводок выходил под углом в 90 °. Такое расположение полностью нарушает эффект вращения поводка на все 360 ° вокруг своей оси, поэтому невероятно эффективная оснастка в одночасье становится причиной провальной рыбалки! Подобная проблема чаще всего случается при силовых забросах, однако всё же следует уделять особое внимание узлу и затягивать его максимально плотно к вертлюжку.
Изгиб поводка
Не менее дискуссионным является вопрос о том, придавать ли изгиб поводку и если да, то каким именно должен быть этот изгиб. Сегодня большинство рыболовов выступает за то, чтобы изгиб стал более агрессивным по сравнению с первоначальным вариантом монтажа. Излишне агрессивная дуга поводка сближает чод-риг с почти что забытым монтажом «лоза» (Withy Pool Rig). Однако в отличие от оснастки «лоза», которая после термоусадки (или «лентяйки») имеет мягкую секцию оголённого поводкового материала в оплётке, привязанный напрямую к вертлюжку чод-риг недополучает подобного рода подвижности. Конечно, данная проблема частично может быть решена с помощью петли между поводком и вертлюжком, именно поэтому выступающие за агрессивный изгиб поводка рыболовы привязывают его к вертлюжку с помощью петли.
Более плавный, равномерный изгиб поводка позволяет нам отказаться от петли. Даже если карп попытается взять насадку почти что в вертикальном положении (хвостом вверх), крючок без особых проблем войдёт в ротовую полость рыбы и надёжно засядет в губе карпа. Возможно, вы обращали своё внимание на то, что небольшие «лентяйки» или крошечные отрезки слегка загнутой термоусадки на поводках для тонущих насадок всегда работают эффективнее, чем длинные агрессивно загнутые термоусадки, которые существенно сокращают ширину зева крючка. Конечно же сей факт является поводом для размышлений — возможно, это один из тех важных моментов в механике работы чод-рига, который мы ещё не до конца осознали.
Составляющие поводка
При выборе компонентов для изготовления чод-ригов следует руководствоваться правилом, которое подходит для изготовления абсолютно любых монтажей: надёжность превалирует над изящностью. Нет никакого смысла коллекционировать поклёвки, которые не оборачиваются пойманной рыбой из-за слабых компонентов монтажа.
Прежде всего, речь идёт о крючках. С недавнего времени компании начали разрабатывать специальные крючки для чод-ригов. Для примера назовём лишь две модели — это Arma Point SR от Fox и Choddy от Korda. Обе модели характеризуются выгнутым наружу ушком и доказали свою невероятную надёжность даже в самых сложных условиях ловли в водорослях или рядом с корягами. Оптимальный размер крючка № 4 или 6, чаще всего используется модель № 6, поскольку классическая насадка для чод-ригане превышает 15 мм.
Перейдём к поводковому материалу. В первую очередь, материал должен сохранять приданный поводку изгиб, то есть обладать достаточной жёсткостью. Речь не идёт об абсолютной жёсткости, когда материал совершенно не пригоден для завязывания узлов — поводок не должен терять своего изгиба при забросе и во время нахождения в воде. Не стоит забывать и про надёжность, прочность, абразивоустойчивость и цвет поводкового материала.
За последние несколько лет особенно популярным стал так называемый голый чод-риг, который располагается непосредственно на основной леске или шок-лидере. Таким образом, произошёл отход от использования лидкора. Однако именно он позволяет плотнее прижимать всю оснастку ко дну, и карпы с меньшим подозрением относятся к насадке. Важной характеристикой лидкора является его цвет. В последнее время начали появляться универсальные камуфляжные расцветки, которые хорошо сливаются с самыми разными типами грунта.
Выбор вертлюжка не вызывает особых затруднений. Наилучшим образом подходит модель с кольцом, которое насаживается на лидкор и улучшает подвижность поводка как по лидкору, так и вокруг своей оси. Если вы желаете достичь максимальной маскировки, то следует удостовериться в том, что вертлюг покрыт матовым, не отражающим блики покрытием.
Заключительные мысли
Неверно рассматривать чод-риг как идеальный монтаж для ленивых «карпятников», которым не хочется лишний раз пройтись маркерным удилищем по дну или досконально понять структуру дна в том или ином участке. Чод-риг, являясь крайне универсальной оснасткой, позволяет вести разведывательную поисковую ловлю без маркерного удилища, которое может лишний раз потревожить рыбу.
Некоторые рыболовы жалуются на обилие сходов с чод-рига. Возможно, причина проблемы кроется в нетипично коротком поводке. Однако, надвинув поверх грузила небольшой отрезок широкой силиконовой трубки, мы получаем своего рода силиконовый амортизатор, который сглаживает рывки рыбы. Помогают избежать досадных сходов и грамотно подобранные удилища с мягкими «прощающими» вершинками. Если вы то и дело получаете сходы с чод-рига, то не следует винить в этом механику самой оснастки — пересмотрите то, каким образом вы настраиваете свой чод-риг. Иногда для решения проблемы сходов бывает достаточным слегка удлинить или, наоборот укоротить поводок, перейти с крючков, имеющих загнутое вовнутрь жало, на модели с прямым жалом и т. д. Манера кормления и поведения карпов различна на каждом водоёме, поэтому не существует идеального варианта поводка для всех условий.
Хотелось бы верить в то, что эта статья показала вам бескрайние возможности использования чод-рига и позволила всерьёз задуматься о внедрении этого монтажа в свой арсенал. Возможно, вам предстоит открыть для себя собственные модификации, которые из раза в раз будут приносить успех на рыбалках. Ни в коем случае не стоит думать, что мы уже вдоль и поперёк изучили чод-риг. Несмотря на свою эффективность, чод-риг недооценивается многими рыболовами, а это отличная возможность взять его себе на вооружение и получить преимущество перед другими!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник
Чод-риг: король оснасток. Фил Бакли
Фил Бакли рассказывает о работе оснастки чод-риг. Как настроить чод-риг для оптимальной работы, как определить необходимый изгиб поводка, где расположить стопорную бусину, какие и почему использовать грузила и крючки и многое другое.
Чод-риг – основная оснастка, которую я использую в течение последних 7 лет. За это время уверенность в этой оснастке у меня только росла. Поскольку я обычно езжу на короткие сессии, мне нужно быть полностью уверенным в используемых оснастках и прикормке и концентрироваться на самом главном факторе из всех – месте ловли. Чод-риг это позволяет.
Чод-риг с момента своего появления сделал революцию в сфере презентации насадки. Те участки водоема, которые раньше считались невозможными для ловли, теперь стали восприниматься совсем иначе. И в этом, как мне кажется, кроется причина успеха чод-риг: он позволил ловить рыбу практически в любом месте на водоеме. Использование чод-риг не просто повышает наши шансы на правильную презентацию насадки в месте, где карп находится в течение длительного времени. Зачастую такие участки водоема мало облавливаются, и поэтому карп там ведет себя менее осторожно.
Чод-риг может показаться простой оснасткой. Но есть несколько критически важных моментов, которые влияют на корректность ее работы.
Движение
Р асстояние, на которое может свободно перемещаться поводок, определяется расположением стопорных бусин на лидкоре. Проще говоря, чем выше находится верхняя бусина – тем дальше поводок может сместиться по лидкору.
Многие определяют месторасположение верхней бусины в зависимости от типа дна, на котором они ловят. Например, водоросли или замусоренное дно глубиной около 60 см – значит, нужно обеспечить движение поводка по лидкору в пределах нескольких футов (1 фут = 30,4 см). Грузило погружается вниз, а поводок при этом остается сверху, обеспечивая идеальную презентацию насадки. В теории очень просто. Но я при решении подобной задачи учитываю не только этот принцип.
Расстояние, на которое может смещаться поводок между стопорными бусинами – критически важно
Даже если я ловлю на относительно чистом дне, все равно располагаю верхнюю бусину на несколько футов выше по лидкору. Почему? Потому что, делая это, вы практически полностью исключаете из уравнения вес грузила. Это почти исключает возможность того, что карп, используя вес грузила, сможет избавиться от крючка.
Вы могли заметить хорошие результаты рыболовов, которые используют очень легкие грузила, в то время, как все применяют грузила минимум 85-90 граммов. Исключение веса грузила «из уравнения» может стать настоящим преимуществом. Недостаток – уменьшение засекающей способности оснастки. Поэтому я не то чтобы с легкостью принимаю такое решение. Конечно, если меня не вынуждает тип дна, где приходится ловить. Как и многие другие вещи в карпфишинге, думаю, что это момент поиска компромисса.
Если располагать верхнюю бусину близко к грузилу (как в первоначальном виде чод-риг), то вес грузила будет работать практически постоянно.
На чистом дне такой вариант показал себя очень эффективным. Механика оснастки в этом случае аналогична другой классической оснастке – hinged stiff rig. В то же время, в отличие от hinged stiff rig, у которой есть отдельная жесткая секция, применение чода гарантирует идеальную презентацию, без возможности того, что жесткая секция будет выглядеть на дне неестественно, приводнившись на каком-то мусоре. Применяя такой вариант оснастки чод, я предпочитаю делать более короткий поводок, с учетом, что я ловлю на ограниченном участке и прикармливаю очень точно. В такой ситуации карпы движутся в зоне ловли вблизи дна и могут видеть прикормленное место более четко. Высоко расположенный поп-ап в этом случае может выглядеть слишком вопиюще.
Фил крепит поводок с помощью петли в случае, когда изгиб сделан более агрессивным, как у оснастки слева
Петля или узел?
Н екоторые применяют только петлю, или только узел. Для крепления поводка к вертлюжку я использую оба варианта: у обоих есть свои преимущества и недостатки.
Начнем с петли. Этот способ стал более популярным в последние несколько лет, возможно, из-за результатов нескольких известных рыболовов, которые применяли именно петлю вместо узла.
Фил крепит насадку с пробковым шариком с помощью вертлюжка с колечком, что дает оснастке еще большую свободу вращения
Нет сомнений в том, что, присоединяя поводок к вертлюжку с помощью петли, вы обеспечиваете большую подвижность поводку, что в теории должно привести к более эффективной и естественной презентации. Однако, если в месте ловли присутствуют водоросли, то петля может начать работать против вас. Ваточник может серьезно мешать эффективной презентации любой оснастки. Когда я начал эксперименты с петлей, столкнулся с тем, что временами она оказывалась вся полностью забита водорослями. Это привело меня к выводу о том, что крепить поводок к вертлюжку в таких обстоятельствах лучше с помощью узла. Петлю я использую только при ловле в местах, где нет водорослей, и при забросах на дальние дистанции.
Уверен, что многие, кто регулярно ловит на чод-риг, сталкивались с тем, что узел скользит по вертлюжку. В результате вместо того, чтобы располагаться в одну линию с вертлюжком, он занимает к нему положение под углом 90 градусов. Это полностью уничтожает способность поводка вращаться вокруг лидкора и уничтожает презентацию.
Должен сказать, что с такой проблемой я сталкивался редко. Чаще в ситуации дальнего силового заброса. Но нужно помнить о таком моменте и следить за этим, затягивать узел настолько сильно, насколько возможно, чтобы избежать подобной ситуации.
С использованием петли такого просто не может произойти. Хотя есть самые разные узлы для формирования петли, я предпочитаю использовать специальные обжимы. Они не только просты в использовании. С ними оснастка в целом выглядит более аккуратно, что, по моему мнению, является только преимуществом.
Изгиб
С тепень изгиба чод-риг – это целое поле для дискуссий. Из обсуждений этой темы с друзьями у меня сложилось впечатление, что мнения по этому поводу есть самые разнообразные. И хотя я считаю изгиб критически важной составляющей механики оснастки «чод», не думаю, что будет большое отличие в механике, если степень изгиба отличается незначительно.
В наше время отмечается тенденция к тому, чтобы делать более агрессивный изгиб, чем он был принят в оригинале. Но я в этом плане скорее осторожен, и обычно выбираю более плавный изгиб.
Очень агрессивный изгиб, который перекликается с почти забытой оснасткой «Withy Pool», заслуживает внимания – и действительно обсуждался во многих статьях. Но в отличие от «Withy Pool», где есть мягкий участок свободной от оплетки плетенки возле термоусадочной трубочки, чод, прикрепленный прямо к вертлюжку, лишен этой гибкости. Крепление поводка с помощью петли в этом случае в некотором роде смягчает этот момент. Уверен: не случайно большинство рыболовов, которые предпочитают агрессивный изгиб, используют для крепления поводка именно петлю.
Однако я уверен, что сохранение более плавного изгиба поводка улучшает механику оснастки. Даже если карп подплывает к насадке сверху, оснастка свободно движется, беспрепятственно попадает в рот карпа и, надеюсь, дальше происходит надежная засечка.
Я сравниваю это с работой изогнутой термоусадочной трубочки на донных оснастках. Мне всегда казалось, что короткий и изящный отрезок трубочки более эффективен, чем длинный, агрессивно изогнутый, который в итоге сильно уменьшает захват крючка.
Еще одно поле для размышлений и, возможно, одна из сторон чод-риг, которая еще не осмыслена полностью.
Компоненты
К огда доходит до выбора составляющих, то я следую принципу, к которому прибегаю всегда в отношении любых оснасток: надежность важнее, чем изящество.
Не вижу никакого смысла в том, чтобы делать более тонкую и изящную оснастку, которая приведет к увеличению количества поклевок, чтобы потом потерять рыбу в результате ненадежности ее компонентов.
Я использую два типа крючков. Оба выбираю в зависимости от ситуации, с которой мне предстоит столкнуться.
Составляющие для оснастки чод-риг, которые использует Фил
Первый – Korda Choddy №6, который имеет изогнутое жало. Он очень надежен в сложных условиях, когда в месте ловли много водорослей. В прошлом сезоне у меня был нулевой процент сходов при использовании этого крючка. Вот чего я жду от современной карповой продукции. Дни, когда крючки отличались от одной партии к другой, ушли в прошлое. Выражаясь более остро (каламбур полностью осознанный!), острое изогнутое жало – гарантия надежной засечки.
Второй тип крючка – не так давно выпущенный Atomic Gunsmoke Chodda в размере №6. Хотя я не так давно им пользуюсь, могу сказать, что его форма, толстая проволока и длинное прямое жало обеспечивают отличную работу этого крючка в оснастке чод.
В качестве поводкового материала я использую только 25 lb Mouthtrap. На протяжении многих лет я экспериментировал с большинством жестких материалов. Этот для меня вне конкуренции. С ним не только легко работать и легко задать нужный изгиб. Он прочный и надежный, имеет ненавязчивый зеленый цвет, что решает все задачи.
Появление оснастки «голый чод» заставило многих отказаться от лидкоров. Но лидкор все равно остается ведущим типом лидера, особенно, если его применять правильно. Я использую лидкор в 95% случаев.
Высокая плавучесть Odyssey XXX Cork Ball Pop-ups делает их отличной насадкой для чод-риг
Я предпочитаю лидкор от ESP, который ведет себя идеально на разных типах дна. Мягкий зеленый лидкор Thinking Anglers, который совершенно не заметен на водорослях, и новый лидкор Korda Kable в темной версии, который, по-моему, отлично подходит к темному дну – такому, как ил или погибшие водоросли. Что касается вертлюжков, я использую одни и те же Uni-Link с момента их появления. И хотя они блестят больше, чем мне бы хотелось, недостаток матового покрытия делает их скользкими, они свободно вращаются, что очень важно для правильной работы чод-риг.
Заключение
С тало почти модным писать о чод-риг как о пережитке прошлых лет; оснастка для ленивых. Странно, но «hinged stiff rig», которая сыграла значительную роль в появлении оригинальной версии чод-риг, не получает такой критики. Меня это удивляет, ведь нельзя отрицать важную роль чод-риг в успешной ловле крупной рыбы. Я бы всегда отдал предпочтение чод-риг, если бы мне пришлось выбирать между этими двумя оснастками.
Мне кажется, универсальность и многообразие вариаций чод-риг выводят эту оснастку на совершенно другой уровень. И хотя я периодически применяю hinged stiff rig, мой выбор – это чод. Идеальная презентация на любом типе дна… Это чего-то стоит.
Отрезок силиконовой трубочки вблизи грузила уменьшает количество сходов при ловле на чод-риг
Одно из главных критических замечаний в адрес чод-риг – это высокая вероятность незасечек и сходов. Я никогда не сталкивался с такой проблемой. Могу предположить, отчего она возникает. Из-за короткого поводка. Но если добавить небольшой отрезок силикона диаметром 2 мм над грузилом, то он будет работать как амортизатор. У меня с «чодом» сходов не больше, чем с любой другой оснасткой.
Нужно заметить, что я использую достаточно мягкие удилища, и наверняка это помогает мне. Если у вас регулярно происходят сходы при ловле на чод, то я бы лучше задумался над тем, что вы делаете не так, чем в целом обвинял механику оснастки. Иногда небольшое увеличение или уменьшение длины поводка может сыграть большую роль. Также замена формы крючка – переход с прямого жала на изогнутое. То, как питается карп и как он берет приманку, зависит от конкретного водоема, так что для меня экспериментирование с оснастками не прекращается никогда.
Надеюсь, эта статья дала вам представление о том, какие преимущества вам может дать оснастка чод, и дала вам новое поле для размышлений по поводу этой замечательной оснастки. Должен сказать, когда собирался писать эту статью, не думал, что буду настолько вникать в подробности. Но, чем больше я думал, тем яснее осознавал, насколько тщательно я всё продумываю, используя эту оснастку.
Хотя есть еще много моментов, о которых я мог бы написать, и еще несколько, с которыми экспериментирую прямо сейчас, думаю, что вышесказанное подтверждает мою уверенность в чод-риг и поможет развеять миф о том, что лучшие годы «чода» уже позади.
Перевод: Анастасия Афанасьева специально для carpfishing-media.com (с разрешения CCMoore Ltd)
Использование материалов сайта только с сохранением активной ссылки на источник.
Все изображения, использованные в этой статье, являются собственностью автора статьи и CCMoore Ltd. Изображения нельзя копировать, публиковать на своем сайте или использовать без разрешения автора или CCMoore Ltd.
Источник