Как сделать прокладку для скороварки своими руками

Как сделать силиконовую прокладку для скороварки

Силиконовая прокладка для советской скороварки.

А еще вместо клапанов могли вкручивать трубки — делали самогонный аппарат,

Это просто самая жуткая и неудачная версия скороварки, с овальной крышкой, которая:
— держится практически засчет уплотнителя (узкий борт-зацеп на крышке)
— не дает никакого шанса понять, насколько нормально она закрыта, потому что герметизация и обжатие уплотнителя происходит, по сути, при наборе давления пара.
— поскольку «запирание» в данной скороварке — это тупо зацеп буртиком крышки (с уплотнителем) за край отверстия, то износ (подгибание буртика и растягивание краев отверстия) происходит по чуть-чуть при Каждом приготовлении и Абсолютно Не Заметно для пользователя.
— ну и самое главное: при превышении давления у нее разгерметизация наступает только при выдавливании крышки через отверстие, после чего ее уже ничего не держит вообще, почему и 99% инцидентов с этой скороваркой — впечатывание крышки в потолок, зачастую через все, что над плитой висит.

Поэтому да, скороварки именно этой модели — это мина замедленного действия у вас на кухне и лучше их превратить в кастрюлю, пока не поздно.

А вот скороварки винтового типа — совсем другое дело.

Работают до сих пор (у некоторых уже с давно перевареным винтом, потому что за десятки лет выходит из строя, истираясь), безопасны (при превышении давления у них просто начинает приподнимать крышку и травить по уплотнителю), и производятся до сих пор под кучей разных брендов (правда, сейчас добавляют еще один пружинный предохранительный клапан на «совсем всякий случай»).

подбирать количество слоев опытным путем

3 системы автоматической! защиты реактора отключил.3 системы защиты от дурака!

аварийного охлаждения реактора

аварийное отключение по остановке двух турбогенераторов

аварийное отключение по недостаточному объёму воды,

вообще не могло повлиять и не повлияло

PS не забывайте что реактор — это не кастрюлька. его так просто не выключишь, и даже падение АЗ в определенный момент на некоторых конструкциях при некотором стечении обстоятельств может вызвать не остановку, а разгон. Кстати про нажатие кнопки АЗ-5 и ее фатальное значение в развитии аварии есть небезосновательное мнение…

PPS Реальной ошибкой была работа при критически малом ОЗР. Но там тоже были объективные проблемы, как конструктивные, так и регламентные.

PPS Реальной ошибкой была работа при критически малом ОЗР. Но там тоже были объективные проблемы, как конструктивные, так и регламентные.

О ситуации на ЧАЭС учили в институте задолго до аварии.

И какая же ситуация была на ЧАЭС до аварии?

И да, зашита от дурака есть на реакторе и 3-ная и 5-ти кратная по косвенным параметрам, но от технически грамотного дурака защиты нет, увы.

К сожалению на РБМК я не работал, мои системы безопасности ВВР-ов. Поэтому конкретно, как Вам нужно, не скажу.

Хм. Об ситуации на ЧАЭС учили в институте задолго до аварии. (Видимо, задолго до аварии в институте знали, что она будет, что-ли, по-вашему.) Но поскольку на РБМК вы не работали, то сказать ка мне нужно не можете. Гм, гм, а что до работы та реакторе вы ничего не знали, все знания только после начала работы у вас начали появлятся, что-ли? Но что про ситуацию на ЧАЭС учили ещё до аварии вы ж как-то узнали в институте, по вашим словам. Или почему если вы работали на ВВЭР — то про ВВЭР вы сразу бы решили там у себя что знаете что мне нужно, а на РБМК нет?

А уж сколько ошибок проектировщиков, это отдельная тема.

Вот собственно я её и поднял. И никто ничего по этому поводу сказать не смог в данной ветке. А вот на стрелочника валили сразу же, ни секунды не сомневаясь и не думая. Точно как рванула Фукусима с убедительным перевесом 3*1 несколько лет назад — а сериал сняли про Чернобыль.

И как отключить любую защиту, если этого потребуют те, кому не отказывают(особенно в то время), любой инженер наладчик сможет. За сим откланиваюсь.

В институте не провидцы преподают, но о разных аварийных ситуациях, как и о защитах предотвращающих их рассказывают.

Но на вопрос что же рассказывали про концевой эффект и положительный паровой коэффициент реактивности я уже знаю что вы ничего не ответите.

Свечку Дятлову не держал, что он или кто-то ещё делал не знаю, поэтому можете не допытываться до деталей.

«Пастернака я не читал, но мнение имею» ©

Ну а ошибки проектировщиков, а также монтажников выгребаются в основном как раз наладчиками.

И чего в Боинг 737 MAX не выгребли, а первым делом, (как сейчас, да и довольно уже давно принято — кто громче орёт в прессе (т.е. у кого больше денег купить журналистов) — тот и прав) заорали на всю планету «виноваты пилоты»?

По теме данного обзора, тоже есть такая скороварка, грузик без пружинки и аварийный клапан по температуре(просто плавится), вряд ли он прорывной по давлению при таком диаметре, хотя эти параметры взаимосвязанные.

Система аварийного охлаждения реактора, аварийное отключение по недостаточному объёму воды, аварийное отключение по остановке двух турбогенераторов.

Извините пожалуйста, я наверное Вам что-то должен был и не отдал?
Информация из открытых научно-популярных источников, сомнений в предвзятости/неадекватности авторов у меня при ознакомлении не возникло, почему и процитировал.
Про правдивость информации — список отключенных систем есть в докладе МАГАТЭ, и называются они «Наиболее опасные нарушения режима эксплуатации, совершенные персоналом».

Если Вы ведёте к тому, что персонал весь такой правильный, а виноваты акадЭмики и проектировщики — там похоже все поучаствовали, только персонал всё-таки поучаствовал больше.

Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.

Извините пожалуйста, я наверное Вам что-то должен был и не отдал?

Ещё с римского права пришло «ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est»

Информация из открытых научно-популярных источников, сомнений в предвзятости/неадекватности авторов у меня при ознакомлении не возникло, почему и процитировал.

У вас есть возможность привлечь эти источники к ответственности за ложные сведения?
Если нет — они могут быть необъективны, и нельзя их принимать во внимание.

Про правдивость информации — список отключенных систем есть в докладе МАГАТЭ, и называются они «Наиболее опасные нарушения режима эксплуатации, совершенные персоналом».

(Формулировка прямо как вопрос на референдуме про целостность СССР — задан так, чтобы получить на него единственно верный для организаторов ответ.)

Про «после этого — не значит вследствие этого» там чего-нибудь есть?
Или МАГАТЭ писали исходя из политических соображений — см протесты зелёных США против например нефтедобывающей платформы России в свете событий в мексиканском заливе, сериал «Чернобыль» после Фукусимы, 20 лет воплей в прессе про недопустимость давать дуракам в руки ядерные технологии после Чернобыля и 0 лет воплей в прессе про недопустимость давать дуракам в руки ядерные технологии после Фукусимы, (убедительный перевес 3 реактора к одному, и которая, в отличие от Чернобыля океан до сих пор травит, из которого вся планета рыбу ест)?

Описание авиакатастроф никогда не читали? Я вот помню формулировки оттуда «пилот допустил 1-е, 2-е, 3-е опасные нарушения, но 1-е и 2-е не оказало воздействия на развитие катастрофы, а 3-е именно к ней и привело.» А то и вообще, перефразируя «пилот хоть и дурак по жизни, но в данной катастрофе не виноват, будь на его месте образец правильности — было бы то же самое.»

Если Вы ведёте к тому, что персонал весь такой правильный, а виноваты акадЭмики и проектировщики — там похоже все поучаствовали, только персонал всё-таки поучаствовал больше.

На самом деле — Царь хороший, бояре плохие!
Это вы производителям тефлона расскажите. И Монсанто. То-то они обрадуются.
(Сама же формулирока «стрелочник виноват больше» уже давно должна была стать притчей во языцех)
А рассказ Станислава Лема «Насморк» вы не читали. Отличный рассказ на предмет того, как комбинация абсолютно безвредных по отдельности факторов приводит к необычайным последствиям. Как оно в катастрофах обычно и бывает.

Если производитель чего бы то ни было по умыслу или недосмотру оставил в продукте возможность выстрелить — он обязательно рано или поздно выстрелит. Если же и в инструкции не написано «не делайте так» — выстрелит ещё и быстро, чем больше эксплуатантов тем быстрее.

Возвращаясь к топику — ТСу спасибо за информацию; я прокладку к кофеварке из середины 70х пытался из вакуумной резины вырезать, и в общем-то получилось; ну, почти…

Почему резиновые прокладки для самогонного аппарата проигрывают силиконовым? Как сделать уплотнения из силикона своими руками

Герметичность при перегоне браги – неотъемлемая составляющая качественного крепкого алкоголя, полученного в домашних условиях.

Дело в том, что через неплотные соединения может уходить часть паров спирта, поэтому так важна прокладка для самогонного аппарата из хорошего материала.

Самые известные для винокуров – силикон и резина. В современных покупных аппаратах везде, где есть соприкосновения с парами алкоголя, используют силикон. А вот в домашних это не всегда однозначный выбор, поскольку часто в качестве перегонного куба используют молочную флягу, в которой изначально стоит резиновая прокладка.

Какие прокладки лучше — силиконовые или резиновые?

В молочных бидонах, даже выпускаемых сегодня, под крышкой – резина. Она надежно герметизирует содержимое фляги, но имеет существенный недостаток – въедливый запах. Причем если для холодного продукта (того же молока) это не имеет решающего значения и продукту практически не передается, то при нагревании запах резины усиливается.

При этом влияет на качество самогона, в котором появляется неприятный привкус, что может бесповоротно испортить готовый продукт. К тому же резина в условиях нагревания быстро трескается и выходит из строя.

Поэтому ответ однозначный: лучше – силикон, который используют все уважающие свое дело винокуры. Этот материал имеет целый ряд преимуществ не только перед резиной, но и, скажем, перед ПВХ:

Особенности. Пищевой силикон (готовые уплотнения) не выдает никакого аромата с первого использования. Технический может дать запах при первом применении, в дальнейшем этого не бывает.

Где взять силикон для прокладок?

Особое внимание — обеспечению герметичности между отдельными деталями:

И другие части перегонной системы следует герметизировать силиконовыми уплотнителями.

Их можно уже готовыми купить в специализированных магазинах. Но не всегда удается подобрать из стандартного набора размеров и толщины, особенно если аппарат собственноручного изготовления.

В таком случае (хоть и не всегда) можно использовать, например, силиконовые кухонные коврики. Но у них есть недостатки: неоправданная дорогивизна и слишком малое сечение. Толщина такого коврика редко превышает 1 мм.

Как сделать своими руками?

Но не так уж трудно сделать самостоятельно силиконовую прокладку любого размера и толщины. Для этого нужно:

Справка. Силикон полимеризируется (застывает) до 2 мм в сутки.

Поэтому, если нужна более толстая прокладка, ее можно нарастить: когда высохнет первый слой, залить второй. Но для наращивания лучше применять жестяную «обертку», например, из банки от пива.

Вначале необходимо нарисовать будущую деталь (например, приложив уже имеющуюся из другого материала) на бумаге. Затем положить сверху пленку и заполнить нужную часть рисунка силиконом.

Прикрыть другим куском пленки, сверху положить ровную дощечку так, чтобы прокладка была одинаковой толщины. Оставить так на сутки. Снять дощечку и бумагу, проверить степень полимеризации, нажав пальцем.

Внимание. Ускорить высыхание можно, расположив будущую прокладку рядом с нагревательным прибором.

Время от времени можно подсушивать его феном, не сильно приближая сопло прибора к силикону. Полностью засохшую деталь обрезать ножницами.

Важно. Перед тем, как поставить, прокипятите прокладку, чтобы окончательно избавиться от запаха. После чего ее можно использовать по назначению.

Прокладка на молочную флягу

Здесь все просто. Вынув имеющееся резиновое уплотнительное кольцо, углубление в крышке заполнить силиконом примерно на треть глубины, на которую сидела прошлая прокладка. Обеспечьте горизонтальность крышки!

Оставьте так на сутки. Потрогайте, как «схватился» силикон. Если подсохла только верхняя часть, а внутри чувствуется «желеобразность», оставьте еще на день, а то и два. Заполнение силиконом повторите раза три. Закройте флягу крышкой с прокладкой, убедитесь в том, что соединение плотное и герметичное.

Совет. Если бидон закрывается с большим усилием или не закрывается вовсе, полученный уплотнитель можно подрезать.

При недостаточной толщине – либо добавить силикона и снова высушить, либо использовать подложку под зажим бидона. Так крышка сядет глубже и силикон подожмет все щели.

Применение прокладки из силикона

Все сочленения аппарата стоит оснастить силиконовыми прокладками. В наше время уже даже как-то смешно промазывать негерметичные места тестом.

Во-первых, это неудобно. Во-вторых, придется прилагать лишние усилия, чтобы дочиста отмыть аппарат после дистилляции.

И, в-третьих, это ненадежно, ведь при нагревании браги и возникновении давления внутри системы тесто может дать «свищ», через который начнут вырываться пары.

Придется срочно прекратить перегон, дать суслу немного остыть и вновь подмазывать.

В то время, как правильно подобранная или изготовленная силиконовая прокладка не даст ни шанса прорывам. Да и на вкус конечного продукта не повлияет.

Статья была вам полезной? Ставьте лайки, делитесь в соцсетях.

Силиконовая прокладка для советской скороварки.

А еще вместо клапанов могли вкручивать трубки — делали самогонный аппарат,

Это просто самая жуткая и неудачная версия скороварки, с овальной крышкой, которая:
— держится практически засчет уплотнителя (узкий борт-зацеп на крышке)
— не дает никакого шанса понять, насколько нормально она закрыта, потому что герметизация и обжатие уплотнителя происходит, по сути, при наборе давления пара.
— поскольку «запирание» в данной скороварке — это тупо зацеп буртиком крышки (с уплотнителем) за край отверстия, то износ (подгибание буртика и растягивание краев отверстия) происходит по чуть-чуть при Каждом приготовлении и Абсолютно Не Заметно для пользователя.
— ну и самое главное: при превышении давления у нее разгерметизация наступает только при выдавливании крышки через отверстие, после чего ее уже ничего не держит вообще, почему и 99% инцидентов с этой скороваркой — впечатывание крышки в потолок, зачастую через все, что над плитой висит.

Поэтому да, скороварки именно этой модели — это мина замедленного действия у вас на кухне и лучше их превратить в кастрюлю, пока не поздно.

А вот скороварки винтового типа — совсем другое дело.

Работают до сих пор (у некоторых уже с давно перевареным винтом, потому что за десятки лет выходит из строя, истираясь), безопасны (при превышении давления у них просто начинает приподнимать крышку и травить по уплотнителю), и производятся до сих пор под кучей разных брендов (правда, сейчас добавляют еще один пружинный предохранительный клапан на «совсем всякий случай»).

подбирать количество слоев опытным путем

3 системы автоматической! защиты реактора отключил.3 системы защиты от дурака!

аварийного охлаждения реактора

аварийное отключение по остановке двух турбогенераторов

аварийное отключение по недостаточному объёму воды,

вообще не могло повлиять и не повлияло

PS не забывайте что реактор — это не кастрюлька. его так просто не выключишь, и даже падение АЗ в определенный момент на некоторых конструкциях при некотором стечении обстоятельств может вызвать не остановку, а разгон. Кстати про нажатие кнопки АЗ-5 и ее фатальное значение в развитии аварии есть небезосновательное мнение…

PPS Реальной ошибкой была работа при критически малом ОЗР. Но там тоже были объективные проблемы, как конструктивные, так и регламентные.

PPS Реальной ошибкой была работа при критически малом ОЗР. Но там тоже были объективные проблемы, как конструктивные, так и регламентные.

О ситуации на ЧАЭС учили в институте задолго до аварии.

И какая же ситуация была на ЧАЭС до аварии?

И да, зашита от дурака есть на реакторе и 3-ная и 5-ти кратная по косвенным параметрам, но от технически грамотного дурака защиты нет, увы.

Система аварийного охлаждения реактора, аварийное отключение по недостаточному объёму воды, аварийное отключение по остановке двух турбогенераторов.

Извините пожалуйста, я наверное Вам что-то должен был и не отдал?
Информация из открытых научно-популярных источников, сомнений в предвзятости/неадекватности авторов у меня при ознакомлении не возникло, почему и процитировал.
Про правдивость информации — список отключенных систем есть в докладе МАГАТЭ, и называются они «Наиболее опасные нарушения режима эксплуатации, совершенные персоналом».

Если Вы ведёте к тому, что персонал весь такой правильный, а виноваты акадЭмики и проектировщики — там похоже все поучаствовали, только персонал всё-таки поучаствовал больше.

Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.

Извините пожалуйста, я наверное Вам что-то должен был и не отдал?

Ещё с римского права пришло «ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est»

Информация из открытых научно-популярных источников, сомнений в предвзятости/неадекватности авторов у меня при ознакомлении не возникло, почему и процитировал.

У вас есть возможность привлечь эти источники к ответственности за ложные сведения?
Если нет — они могут быть необъективны, и нельзя их принимать во внимание.

Про правдивость информации — список отключенных систем есть в докладе МАГАТЭ, и называются они «Наиболее опасные нарушения режима эксплуатации, совершенные персоналом».

(Формулировка прямо как вопрос на референдуме про целостность СССР — задан так, чтобы получить на него единственно верный для организаторов ответ.)

Про «после этого — не значит вследствие этого» там чего-нибудь есть?
Или МАГАТЭ писали исходя из политических соображений — см протесты зелёных США против например нефтедобывающей платформы России в свете событий в мексиканском заливе, сериал «Чернобыль» после Фукусимы, 20 лет воплей в прессе про недопустимость давать дуракам в руки ядерные технологии после Чернобыля и 0 лет воплей в прессе про недопустимость давать дуракам в руки ядерные технологии после Фукусимы, (убедительный перевес 3 реактора к одному, и которая, в отличие от Чернобыля океан до сих пор травит, из которого вся планета рыбу ест)?

Описание авиакатастроф никогда не читали? Я вот помню формулировки оттуда «пилот допустил 1-е, 2-е, 3-е опасные нарушения, но 1-е и 2-е не оказало воздействия на развитие катастрофы, а 3-е именно к ней и привело.» А то и вообще, перефразируя «пилот хоть и дурак по жизни, но в данной катастрофе не виноват, будь на его месте образец правильности — было бы то же самое.»

Если Вы ведёте к тому, что персонал весь такой правильный, а виноваты акадЭмики и проектировщики — там похоже все поучаствовали, только персонал всё-таки поучаствовал больше.

На самом деле — Царь хороший, бояре плохие!
Это вы производителям тефлона расскажите. И Монсанто. То-то они обрадуются.
(Сама же формулирока «стрелочник виноват больше» уже давно должна была стать притчей во языцех)
А рассказ Станислава Лема «Насморк» вы не читали. Отличный рассказ на предмет того, как комбинация абсолютно безвредных по отдельности факторов приводит к необычайным последствиям. Как оно в катастрофах обычно и бывает.

Если производитель чего бы то ни было по умыслу или недосмотру оставил в продукте возможность выстрелить — он обязательно рано или поздно выстрелит. Если же и в инструкции не написано «не делайте так» — выстрелит ещё и быстро, чем больше эксплуатантов тем быстрее.

Возвращаясь к топику — ТСу спасибо за информацию; я прокладку к кофеварке из середины 70х пытался из вакуумной резины вырезать, и в общем-то получилось; ну, почти…

Источник