Все что наука делает своими руками

Сумасшедшая наука: 10 опытов и любопытных приборов своими руками

Катушка Тесла своими руками. Резонансный трансформатор Тесла — очень эффектное изобретение. Никола Тесла прекрасно понимал, насколько зрелищен прибор, и постоянно его демонстрировал на людях. Как думаете, зачем? Правильно: чтобы получить дополнительное финансирование.

Почувствовать себя великим ученым и поразить своих друзей вы можете, смастерив свою мини-катушку. Вам понадобятся: конденсатор, небольшая лампочка, провод и несколько других нехитрых деталей. Однако помните, что резонансный трансформатор Тесла производит высокое напряжение высокой частоты — ознакомьтесь с правилами технической безопасности, иначе эффект может превратиться в дефект.

Картофельная пушка. Пневматическое оружие, стреляющее картошкой? Легко! Это не особо опасный проект (разве что вы надумаете сделать гигантское и очень мощное картофельное оружие). Картофельная пушка — отличный способ весело провести время для тех, кто любит инженерное дело и мелкое хулиганство. Супер-оружие элементарно в изготовлении — вам понадобятся пустой аэрозольный распылитель и пара других запчастей, которые несложно найти.

Игрушечный автомат повышенной мощности. Помните детские игрушечные автоматы — яркие, с разными функциями, пиф-паф, ой-ой-ой? Единственное, чего не хватало многим мальчишкам, так это чтобы они стреляли немного дальше и немного сильнее. Что ж, это поправимо.

Игрушечные автоматы делают из резины, чтобы они были максимально безопасными. Конечно, производители убедились, что давление в таких пистолетах минимальное и не может причинить никому вреда. Но некоторые умельцы все же нашли способ, как добавить мощности детскому оружию: вам просто нужно избавиться от деталей, замедляющих процесс. От каких и как — рассказывает экспериментатор из видеоролика.

Дрон своими руками. Многие представляют себе дрон исключительно как большой беспилотный летательный аппарат, используемый в ходе военных действий на Ближнем Востоке. Это заблуждение: дроны становятся повседневным явлением, в большинстве случаев они малы, и сделать их в домашних условиях не так и сложно.

Запчасти для «домашнего» дрона легко приобрести, и не надо быть инженером, чтобы собрать его целиком — хотя, конечно, придется повозиться. Среднестатистический дрон, сделанный вручную, состоит из небольшой основной части, нескольких дополнительных частей (можно купить, а можно найти от других устройств) и электронного оборудования для дистанционного управления. Да, особое удовольствие — это оборудовать готовый дрон камерой.

Терменвокс — музыка магнитного поля. Этот загадочный электромузыкальный инструмент интересен не только (и не столько?) музыкантам, но сумасшедшим ученым. Необычный прибор, придуманный советским изобретателем в 1920 году, вы можете собрать дома. Представьте: вы просто двигаете руками (конечно, с томным видом ученого-музыканта), а инструмент издает «потусторонние» звуки!

Научиться виртуозно управлять терменвоксом — дело нелегкое, но результат того стоит. Сенсор, транзистор, динамик, резистор, источник питания, еще пара деталей, и можете приступать! Вот как это выглядит.

Если не уверенно чувствуете себя в английском, посмотрите русскоязычный ролик, как сделать терменвокс из трех радиоприемников.

Дистанционно управляемый робот. Ну кто не мечтал о роботе? Да еще и собственной сборки! Правда, полностью автономный робот потребует серьезных званий и усилий, а вот робота с дистанционным управлением вполне можно создать из подручных материалов. Например, робот на видео сделан из пенопласта, дерева, небольшого мотора и аккумулятора. Этот «питомец» под вашим руководством свободно перемещается по квартире, преодолевая даже неровные поверхности. Немного творчества, и вы сможете придать ему такой внешний вид, какой вам заблагорассудится.

Плазменный шар наверняка привлекал уже ваше внимание. Оказывается, не нужно тратить деньги на его приобретение, а можно набраться уверенности в себе и сделать самому. Да, в домашних условиях он будет небольшим, но все так же одно прикосновение к поверхности будет заставлять его разряжаться красивейшими разноцветными «молниями».

Основные ингредиенты: индукционная катушка, лампа накаливания и конденсатор. Обязательно соблюдайте технику безопасности — эффектный прибор работает под напряжением.

Радио на солнечной батарее — отличный прибор для любителей продолжительных походов. Не выбрасывайте старый радиоприемник: просто присоедините к нему солнечную батарею, и вы станете независимыми от батареек и других источников питания, кроме солнца.

Вот так выглядит радиоприемник с солнечной батареей.

Сегвей сегодня невероятно популярен, но считается дорогостоящей игрушкой. Вы можете изрядно сэкономить, потратив вместо тысячи долларов всего несколько сотен, прибавив к ним собственные силы и время, и смастерить сегвей самостоятельно. Это задача не из легких, но вполне реальная! Интересно, что сегодня сегвеи используются не только как развлечение — в США на них передвигаются почтовые работники, игроки в гольф и, что особенно поражает, опытные операторы «Стэдикам».

Можете познакомиться с подробной почти часовой инструкцией — правда, она на английском языке.

Если сомневаетесь, что все ли вы правильно поняли, ниже инструкция на русском — чтобы составить общее представление.

Неньютоновская жидкость позволяет делать множество забавных экспериментов. Это абсолютно безопасно и увлекательно. Неньютоновская жидкость — жидкость, вязкость которой зависит от характера внешнего воздействия. Ее можно сделать, смешав воду с крахмалом (один к двум). Думаете, это легко? Не тут-то было. «Фокусы» неньютоновской жидкости начинаются уже в процессе ее создания. Дальше — больше.

Если набрать ее в пригоршню, она будет похожа на монтажную пену. Если начать подбрасывать — будет двигаться как живая. Расслабьте руку — и она начнет растекаться. Сожмите в кулак — станет твердой. Она «танцует», если поднести ее к мощным колонкам, но и вы на ней вполне можете станцевать, если размешаете достаточное для этого количество. В общем, лучше один раз увидеть!

Источник

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 29
18 +

Группу Дятлова погубила баллистическая ракета
Владимир Гарматюк

Подписывайтесь на нас в социальных сетях:

• Главная
• Альтернативные новости
• Теории заговоров
• Наука своими руками: Как создавались легендарные и совсем новые научные фальсификации

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
. Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Наука своими руками: Как создавались легендарные и совсем новые научные фальсификации

На фото: «Обезьяночеловек» Отто Бенга в зоопарке Бронкса.

Всем людям нравится, когда то, что они делают, дает ощутимые результаты Желательно также, чтобы результаты получались достаточно быстро и были оценены окружающими. В науке такое развитие событий является скорее удачей. Но некоторым людям везет больше, чем остальным. Правда, иногда выясняется, что они немного помогли своей фортуне. Мы решили вспомнить самые известные и совсем свежие научные фальсификации.

Не совсем археология

Наукой, создающей оптимальные условия для фальсификаций, является археология (и палеонтология). Долгое время не существовало точных методов датировки образцов, поэтому узнать, когда именно попал в землю выкопанный артефакт, было затруднительно. Некоторые «поразительные находки», оказавшиеся впоследствии умелыми подделками, десятилетиями служили основой для создания новых теорий.

Одним из таких «долгожителей» является Пилтдаунский человек, череп которого был обнаружен в 1912 году археологом-любителем Чарльзом Доусоном в окрестностях города Пилтдаун в британском графстве Суссекс. Черепная коробка Пилтдаунского человека напоминала человеческую, а челюсть была больше похожа на челюсть обезьяны, только зубы больше напоминали зубы человека. Археологи провозгласили находку недостающим звеном эволюционной цепи между обезьяной и человеком. Возраст Пилтдаунского человека был оценен в 500 тысяч лет.

В течение 40 лет после обнаружения необычного черепа о нем были написаны сотни статей и защищено почти полтысячи диссертаций. Разгромная статья, в которой было доказано, что череп Пилтдаунского человека является подделкой, появилась в 1953 году. Антрополог и палеонтолог Кеннет Окли вместе с коллегами определили возраст останков, проанализировав содержание в них фтора. Выяснилось, что череп Пилтдаунского человека состоит из трех частей: человеческого черепа возрастном около 500 лет, челюсти орангутанга и окаменелых зубов шимпанзе, обработанных так, чтобы они больше напоминали человеческие.

Автор подделки, подорвавшей репутацию палеонтологии, до сих пор неизвестен. По одной из гипотез, «недостающее звено» создал автор рассказов о Шерлоке Холмсе Артур Конан Дойль.

Два человека из Небраски Hesperopithecus haroldcooki. Изображение с сайта harunyahya.org

Еще одной находкой, переполошившей антропологов, стал человек из Небраски. Собственно останки состояли всего из одного зуба, обнаруженного в 1917 году в штате Небраска геологом Гарольдом Куком. В 1922 году на основании этого фрагмента палеонтолог Генри Осборн воссоздал череп человека из Небраски, или Hesperopithecus haroldcooki. Вскоре были созданы рисунки загадочного предка человека «в полный рост» и даже с семьей.

В 1927 году были наконец найдены другие части скелета H. haroldcooki. Но радости археологам они не принесли. Оказалось, что зуб, ставший основой для создания стольких научных теорий, принадлежал вымершему роду парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свиней.

История человека из Небраски (хотя ее, скорее, можно связать с недостаточной проверкой фактов, чем с фальсификацией) стала одним из любимых аргументов креационистов, утверждающих, что эволюционная теория несостоятельна, что палеонтология не заслуживает доверия, а все находки останков древних людей или гоминид являются ошибкой или фальсификацией.

«Обезьяночеловек» Отто Бенга в зоопарке Бронкса. Фото пользователя Outriggr с сайта wikipedia.org

Чтобы доказать, что эволюция существует, а переходные формы между различными группами организмов — не выдумка (критики эволюционной теории называют их отсутствие доказательством ее ошибочности), ученые иногда шли на, мягко говоря, не совсем этичные поступки. В 1904 году на Всемирной выставке, проходившей в США, был представлен живой «обезьяночеловек». После завершения выставки пигмей Ота Бенга был перевезен в зоопарк в Бронксе, где его клетка сначала располагалась рядом с клетками, где жили обезьяны. Через некоторое время Ота Бенга стал делить свое «жилище» с орангутангом.

После нескольких лет жизни в зоопарке «обезяночеловека» выпустили. Еще через несколько лет он покончил жизнь самоубийством.

Некоторые весельчаки, напротив, играли на чувствах не приверженцев теории Дарвина, а верующих. В 1896 году близ города Кардифф в штате Нью-Йорк были найдены окаменелые останки человекоподобного существа ростом около трех метров. Посмотреть на «кардиффского великана» съезжались люди со всей Америки. Уильям Ньюэлл, во дворе которого была откопана статуя, сначала брал с посетителей по 25 центов, а когда их стало слишком много – по 50. Находка великана доказывала, что в древности по Земле бродили описанные в Библии великаны.

Вскоре Ньюэлл продал статую нескольким предпринимателям за 37,5 тысячи долларов. Они, в свою очередь, выставили «кардиффского великана» в Сиракузах. Шоумен Финеас Барнум хотел приобрести статую за 60 тысяч долларов, но получил отказ. Тогда он отлил из гипса своего великана и тоже начал выставлять его, заявляя, что именно его гигант настоящий. Между владельцами великанов началась тяжба, и тогда в прессе появилось сообщение, что статуя является подделкой. Владелец табачной фабрики Джордж Халл заказал каменное изваяние «библейского исполина» и закопал его за домом своего приятеля Ньюэлла, поспорив с местным проповедником насчет стиха из Книги Бытия.

Не совсем физика

Физика тоже позволяет любителям научных сенсаций проявить себя в полной мере. Особые условия эксперимента или новый прибор предоставляют прекрасные возможности для получения потрясающих результатов.

В 1999 году Лаборатория Беркли объявила, что ее сотрудникам удалось синтезировать 116-й и 118-й элементы периодической системы. Эти тяжелые трансурановые элементы крайне неустойчивы и живут всего лишь доли секунд, так что получить их очень непросто. Физики под руководством Виктора Нинова бомбардировали свинцовую мишень (атомный номер свинца в таблице Менделеева — 82) ионами криптона (атомный номер — 36). Согласно результатам Нинова и коллег, им удалось получить три иона элемента с атомным номером 118. Его неустойчивое ядро распадалось, давая ядро элемента с номером 116, которое давало ядро 114-го элемента.

Ни одной из лабораторий, пытавшихся повторить замечательные результаты, это не удалось. Проведенное расследование установило, что Нинову не удалось тоже. Трансурановые элементы стоили физику работы и карьеры.

Совсем недавно, в конце августа 2008 года, из-за желания стать автором научной сенсации профессорского звания лишился сотрудник Университета Пердью Рузи Талейархан. В 2002 году он вместе с коллегой Ричардом Лейхи объявил о проведении реакции холодного термоядерного синтеза при помощи кавитации – схлопывания пузырьков газа внутри жидкости.

Холодный термоядерный синтез – слияние ядер легких элементов с образованием ядер более тяжелых при относительно невысоких температуре и давлении – смог бы раз и навсегда решить энергетических проблемы человечества. Вот только добиться проведения этой реакции пока еще никто из физиков не смог. Включая тех физиков, которые пытались повторить опыт Талейархана и Лейхи.

Но в 2005 году в журнале Nuclear Engineering and Design была опубликована статья, авторы которой утверждали, что их попытка добиться протекания реакции с помощью кавитации увенчалась успехом. В 2006 году вышла статья Талейархана, в которой он ссылается на эту работу как на независимое подтверждение своих результатов.

Расследование Университета Пердью показало, что эксперименты, описанные в первой статье, были выполнены в лаборатории самого Талейархана, причем он активно принимал участие в процессе. При этом его имя в списке авторов не значилось. Такая работа не может считаться независимым подтверждением, и ссылаться на нее как минимум неправомерно. Санкции университета объяснялись именно «научной недобросовестностью» Талейархана. И хотя прямого подтверждения того, что его результаты были сфабрикованы, пока нет (хотя есть очень много сомнений), вряд ли теперь кто-то станет всерьез воспринимать «кавитационный термояд».

Не совсем наука

Каким образом научные исследования становятся известными другим ученым? Для этого необходима публикация статьи, в которой рассказывалось бы об этом исследовании, в научном журнале. Авторитетные научные журналы являются рецензируемыми – то есть, перед тем как та или иная статья будет опубликована, ее читают один или несколько специалистов в соответствующей области.

Считается, что такая схема позволяет исключить немалую часть «мусора» (хотя она и не всегда позволяет вычислить подтасовки). Недавно выяснилось, что система рецензирования не столь эффективна, как хотелось бы. Рецензируемый «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» опубликовал работу некоего Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Оказалось, что статья была сгенерирована компьютерной программой SCIgen для написания псевдонаучных текстов, созданной студентами Массачусетского технологического института (MIT).

И это не первый случай, когда научному сообществу выдают за научные исследования откровенную бессмыслицу. В 1965 году в «Докладах Академии наук СССР» была опубликована псевдонаучная статья Роберто Ороса де Бартини. В 1970 году некто Майлар Фокс выступил в Калифорнийском институте с докладом «Математическая теория игр и ее применение к обучению врачей-терапевтов». Докладчик оказался актером, а сам доклад состоял из противоречивых и бессмысленных утверждений.

Таким образом, вряд ли стоит ожидать, что в обозримом будущем число научных фальсификаций уменьшится.

Источник