Замок для контейнера морского своими руками

Тема: Замок для контейнера

Опции темы

Поиск по теме

Отображение

Замок для контейнера

Используем морские контейнера под склад. Помогите подобрать надёжные замки под это дело. Желательно с мастер-системой. Приоритеты расставлю в следующем порядке:
1. Сложность копирования ключа (ключ много у кого бывает).
2. Приемлимое использование в погодных условиях Москвы — улица.
3. Невозможность скрытного вскрытия, т.е. вскрыл/закрыл, а ни-кто не в курсе.
4. Затруднено тихое-быстрое вскрытие
5. Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько

0

Серьезные требования. Что Вы в них храните

Т.е. хотите, что бы один ключ открывал любой склад + остальные определенные группы складов.
То нужно использовать замок с цилиндр овым механизмом.

На сувальдных обычно реализовывают:
—Систему Банк- клиент :один ключ «банк» закрывает все замки на последние полуобороты, на первых полуоборотах «клиент»). Т.е. замок можно открыть только двумя ключами.
Т.е. в рабочее время «клиент» может открывать-закрывать дверь. Но когда замок закроет «банк-хозяин» дверь уже никто не сможет открыть без него. Возможно это Ваш вариант.

Цилиндровые механизмы: KABA QuattroS, CISA RS3, Evva 3Ks и т.д. Но только у них цена ..

В какой то степени противоречит первому пункту. Попадет вода + морозы = цилиндр работать не будет. Нужен сувальдный замок .

Иначе сказать — высокая стойкость к манипуляционным способам взлома.
А если открыли копией ключа — тоже хотите знать об этом?

Тут лучше использовать замок с сувальдным механизмом. Замок с цилиндр овым механизмом проще высверлить и взломать, т.к. секретная часть практически наружу (короткий ключ).

0

по данного рода замкам с указанными требованиями можно сказать следующее:
из того, что есть на рынке Вы примените цилиндр овые, Олег правильно написал, это может быть и продукция Каба и Дом, Кесо, что это изделия из высокого ценового сегмента, можно посмотреть на системы, использующие штифтовой принцип работы, с магнитами, электронно управляемые замки и т.д.

можно рекомендовать дисковые замки, использующие принцип Аблоя Протек, в плане защит от манипуляции, только
mcs-2.jpgkeso1.jpg
крайне низкая защита от силового взлома

ещё надо помнить, что контейнер состоит из крайне слабой стали и легко режется нехитрыми инструментами, может произойти и такое
b-319-1.jpg42487030b.jpg

можно усилить дверь, повесить замки с более высоким уровнем безопасности, однако злоумышленники пойдут своим путём.

0

правда необходимо крайне остерегаться применения продукции типа МулТ Лок, всё до МТ5 лучше не ставить- деньги на ветер

и естественно — цилиндр овый замок — больше ПОМОЩЬ ВОРУ , ЕГО ПРОЩЕ ВЗЛОМАТЬ ПУТЁМ ТОЧЕЧНОГО БЫСТРОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЕРДЕЧНИК И ДОВОЛЬНО ТИХО

0

Oleg_V, SAWWA спасибо за ответы. Сложновато разобраться, я цилиндр овый от сувальдного не отличал ещё вчера, просветился Мне б попроще, три замка на выбор и решай. В принципе, сейчас на контейнарах висят по два российско-китайских замка рублей по сто-двести и в-общем ни чего страшного не происходит. Но 16 контейнеров по два ключа — нехилая связка. Отсюда мастерсистема — один ключ на все замки для себя любимого, по одному на группу — кладовщикам и по одному на замок, сам бог велел.
Распишу чем обусловлены требования в моём понимании.
1. «Сложность копирования». Кладовщики могут меняться, а отвечает за товар конкретный человек у которого ключ в данное время. Чтоб не обвинить невиновного, требование идёт первым пунктом.
2. «Приемлимое использование в погодных условиях Москвы — улица». Здесь всё понятно. Единственное добавлю, сейчас и цилиндр овые и сувальдные замки работают нормально, ну иногда греть приходится или размораживателем брызгать. Правда, если повесить взломостойкий замок и он накроется, замучаешся вскрывать потом.
3. «Невозможность скрытного вскрытия, т.е. вскрыл/закрыл, а ни-кто не в курсе.» Требование перекликается с пунктом 1, ну и у сторожей, чтоб соблазна не было по ночам пошалить.
4. «Затруднено тихое-быстрое вскрытие». Какая-никакая охрана есть. Если долбить в лоб, внимание привлечёшь, а если потихоньку может и прокатит.
5. «Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько». Ну это на случай гоп-стопа какого. Может квалификация вскрыть не позволит, может мишень попроще выберут, на худой конец время выиграем.
Вот такие мысли. По деньгам хорошо бы уложиться долларов в 100-200 за замок, максимум 300. Ещё бы определиться с типом замка. Он, как понимаю, должен быть либо навесной, либо что-то вроде этого http://www.mul-t-lock.ru/special_loc. rs_and_fours/. .

0

по 5-му критерию МулТлок не поможет, а так можно поставить МулТлок- клик , запрограммировать . или Аблоя есть мастерсистемы , у Кабы, элмех. замки, там всё интегрируется всё в сеть и можно знать точное время открывания и запирания замков, + съёмка с вебкамеры, тут нужна интеграция в сеть Интернет, всё это есть на рынке, только вопрос в деньгах., вопрос тут в финансах и надо понимать, что цилиндр овый замок и защита от силового взлома вещи несовместимые.

Можно обратиться в Кейсервис, они вроде в Москве делали много

Источник

Замок для контейнера

Страница: 1

Midmid 27.03.2012 21:36

Используем морские контейнера под склад. Помогите подобрать надёжные замки под это дело. Желательно с мастер-системой. Приоритеты расставлю в следующем порядке:
1. Сложность копирования ключа (ключ много у кого бывает).
2. Приемлимое использование в погодных условиях Москвы — улица.
3. Невозможность скрытного вскрытия, т.е. вскрыл/закрыл, а ни-кто не в курсе.
4. Затруднено тихое-быстрое вскрытие
5. Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько 🙂

Oleg_V 27.03.2012 22:29

Серьезные требования. Что Вы в них храните :confused:

Т.е. хотите, что бы один ключ открывал любой склад + остальные определенные группы складов.
То нужно использовать замок с цилиндровым механизмом.

На сувальдных обычно реализовывают:
—Систему Банк- клиент :один ключ «банк» закрывает все замки на последние полуобороты, на первых полуоборотах «клиент»). Т.е. замок можно открыть только двумя ключами.
Т.е. в рабочее время «клиент» может открывать-закрывать дверь. Но когда замок закроет «банк-хозяин» дверь уже никто не сможет открыть без него. Возможно это Ваш вариант.

1. Сложность копирования ключа (ключ много у кого бывает).

Цилиндровые механизмы: KABA QuattroS, CISA RS3, Evva 3Ks и т.д. Но только у них цена ..

2. Приемлимое использование в погодных условиях Москвы — улица.

В какой то степени противоречит первому пункту. Попадет вода + морозы = цилиндр работать не будет. Нужен сувальдный замок.

3. Невозможность скрытного вскрытия, т.е. вскрыл/закрыл, а ни-кто не в курсе.

Иначе сказать — высокая стойкость к манипуляционным способам взлома.
А если открыли копией ключа — тоже хотите знать об этом?

5. Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько 🙂

SAWWA 27.03.2012 23:37

по данного рода замкам с указанными требованиями можно сказать следующее:
из того, что есть на рынке Вы примените цилиндровые, Олег правильно написал, это может быть и продукция Каба и Дом, Кесо, что это изделия из высокого ценового сегмента, можно посмотреть на системы, использующие штифтовой принцип работы, с магнитами, электронно управляемые замки и т.д.

можно рекомендовать дисковые замки, использующие принцип Аблоя Протек, в плане защит от манипуляции, только

крайне низкая защита от силового взлома

ещё надо помнить, что контейнер состоит из крайне слабой стали и легко режется нехитрыми инструментами, может произойти и такое

можно усилить дверь, повесить замки с более высоким уровнем безопасности, однако злоумышленники пойдут своим путём.

Замок под ключ. Личинка под ключ

SAWWA 27.03.2012 23:40

правда необходимо крайне остерегаться применения продукции типа МулТ Лок, всё до МТ5 лучше не ставить- деньги на ветер

и естественно — цилиндровый замок — больше ПОМОЩЬ ВОРУ , ЕГО ПРОЩЕ ВЗЛОМАТЬ ПУТЁМ ТОЧЕЧНОГО БЫСТРОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЕРДЕЧНИК И ДОВОЛЬНО ТИХО

Midmid 30.03.2012 12:00

Oleg_V, SAWWA спасибо за ответы. Сложновато разобраться, я цилиндровый от сувальдного не отличал ещё вчера, просветился 🙂 Мне б попроще, три замка на выбор и решай. В принципе, сейчас на контейнарах висят по два российско-китайских замка рублей по сто-двести и в-общем ни чего страшного не происходит. Но 16 контейнеров по два ключа — нехилая связка. Отсюда мастерсистема — один ключ на все замки для себя любимого, по одному на группу — кладовщикам и по одному на замок, сам бог велел.
Распишу чем обусловлены требования в моём понимании.
1. «Сложность копирования». Кладовщики могут меняться, а отвечает за товар конкретный человек у которого ключ в данное время. Чтоб не обвинить невиновного, требование идёт первым пунктом.
2. «Приемлимое использование в погодных условиях Москвы — улица». Здесь всё понятно. Единственное добавлю, сейчас и цилиндровые и сувальдные замки работают нормально, ну иногда греть приходится или размораживателем брызгать. Правда, если повесить взломостойкий замок и он накроется, замучаешся вскрывать потом.
3. «Невозможность скрытного вскрытия, т.е. вскрыл/закрыл, а ни-кто не в курсе.» Требование перекликается с пунктом 1, ну и у сторожей, чтоб соблазна не было по ночам пошалить.
4. «Затруднено тихое-быстрое вскрытие». Какая-никакая охрана есть. Если долбить в лоб, внимание привлечёшь, а если потихоньку может и прокатит.
5. «Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько». Ну это на случай гоп-стопа какого. Может квалификация вскрыть не позволит, может мишень попроще выберут, на худой конец время выиграем.
Вот такие мысли. По деньгам хорошо бы уложиться долларов в 100-200 за замок, максимум 300. Ещё бы определиться с типом замка. Он, как понимаю, должен быть либо навесной, либо что-то вроде этого .

SAWWA 30.03.2012 15:39

по 5-му критерию МулТлок не поможет, а так можно поставить МулТлок- клик , запрограммировать . или Аблоя есть мастерсистемы , у Кабы, элмех. замки, там всё интегрируется всё в сеть и можно знать точное время открывания и запирания замков, + съёмка с вебкамеры, тут нужна интеграция в сеть Интернет, всё это есть на рынке, только вопрос в деньгах., вопрос тут в финансах и надо понимать, что цилиндровый замок и защита от силового взлома вещи несовместимые.

Можно обратиться в Кейсервис, они вроде в Москве делали много

Википедия. Все о замках

Oleg_V 30.03.2012 15:43

Midmid;387767
1. «Сложность копирования». Кладовщики могут меняться, а отвечает за товар конкретный человек у которого ключ в данное время. Чтоб не обвинить невиновного, требование идёт первым пунктом.

Любой ключ можно скопировать в нормальной мастерской, за редким исключением
Для этого они (мастерские) и служат.

5. «Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько».

Думаю таких навесных замков не бывает.

Остальное нужно подумать.

Павел М. 30.03.2012 16:00

Midmid;387767
5. «Защита от лобового вскрытия (лом, болгарка, щипцы, сварка. ), ну чтоб хоть помучиться пришлось маленько». Ну это на случай гоп-стопа какого. Может квалификация вскрыть не позволит, может мишень попроще выберут, на худой конец время выиграем.

Таких замков в природе не существует. Любой навесной замок срезается болгаркой за секунды, щипцами я перекусывал дужки до 18 мм, а если взять пневмо ножницы .

Midmid 30.03.2012 19:04

Oleg_V;387776 Любой ключ можно скопировать в нормальной мастерской, за редким исключением
Для этого они (мастерские) и служат.

Нам от Аблоя Protec-N предлагали, говорят практически не копируемые. Парят?

Думаю таких навесных замков не бывает.
Остальное нужно подумать.

Midmid 30.03.2012 19:06

Павел М.;387777 Таких замков в природе не существует. Любой навесной замок срезается болгаркой за секунды, щипцами я перекусывал дужки до 18 мм, а если взять пневмо ножницы .

Павел М. 30.03.2012 20:26

Мултилок и бампингом открывается на раз и ключи делают на каждом углу.

Павел М. 30.03.2012 20:27

Midmid;387780 Закалённая, боросодержащая сталь — всё равно пофиг?

Для болгарки да.

А вот ключи аблой протект на каждом углу не сделают, заготовок нет, а так бы без проблем. Но и вам если нужно будет больше 5 ключей, могут не сделать.

Midmid 30.03.2012 21:50

Павел М.;387781 Мултилок и бампингом открывается на раз и ключи делают на каждом углу.

Обзор защит от взлома замка КЕРБЕРОС.

Midmid 30.03.2012 21:54

SAWWA;387775 по 5-му критерию МулТлок не поможет, а так можно поставить МулТлок- клик , запрограммировать . или Аблоя есть мастерсистемы , у Кабы, элмех. замки, там всё интегрируется всё в сеть и можно знать точное время открывания и запирания замков, + съёмка с вебкамеры, тут нужна интеграция в сеть Интернет, всё это есть на рынке, только вопрос в деньгах., вопрос тут в финансах и надо понимать, что цилиндровый замок и защита от силового взлома вещи несовместимые.

Можно обратиться в Кейсервис, они вроде в Москве делали много

Я когда замки выбирать пытался в магазине специализированном, там чиповые-электронные ключи на уличный контейнер категорически не рекомендовали — здохнут быстро.

SAWWA 31.03.2012 00:21

что сказать, тогда надо протек по мастерсистеме собрать, ну а по поводу защиты от несанкционированного открывания, можно поставить сигнализацию + систему видеонаблюдения с выводом в интернет, главное — при попытке открыть дверь чтобы фото высылало на телефоны, вроде у Мегафона камеры были с датчиком движения.

предлагаю дополнительно в сам контейнер поставить элмех замок , именно внутрь, под таблетку снаружи, тогда можно будет определить каким ключом открывалось, в любом случае при текучести персонала можно перепрограммировать ключи заново и замок не откроют. тут система защиты — двухуровневая.

на самом деле можно взять сувальдные замки типа Керберос 309 , это для защиты от физического воздействия, точно быстро не вскроют, да и отмычками сложно, на них на тяги установить электронный, это для контроля за пользователями, кто и когда открывал и закрывал+ интерактивное видеонаблюдение. можно наподобии видеоглазка с видеорегистратором замаскировать

САМОЕ ВАЖНОЕ, ЧТО ПОЛНОЦЕННОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДУБЛИКАТА НЕТ!

ЧТО ОДИН ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ , ДРУГОЙ ПОВТОРИТ, ВОПРОС ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ и мотивации

SAWWA 31.03.2012 00:38

есть решение на 2000% подходящее, это применение алгоритмов защиты, применяемых в сфере эксплуатации банкоматов, это использование комбинации надёжный сувальдный замок высокого уровня безопасности и лимбовый (код на котором меняется систематически (больше не могу сказать, тема это закрытая)).

смысл такой — ключевой (по мастерсистеме это может быть Протек, каждый ключ для своего замка+ 1 генеральный ключ для всех замков) на первой линии обороны, вторая — лимбовый механический, он может устанавливаться на неограниченной глубине в плоскости двери. Большинство лимбовых замков просто перекодируется, после смены персонала, главное — обучить набору кода , это сможет сделать каждый индивид, после нескольких дней эксплуатации, только главное не быть сильно пьяным ) + система видеонаблюдения с датчиком движения

т.о. имеем ключевой замок и часто перекодируемый лимбовый, уволенный сотрудник не будет знать новую комбинацию. ясно, что механические Лагарды и Генералы замки не из дешёвых, однако по надёжности работают получше электронных да и в мороз и не только там, где батарейки могут сесть.
из недостатков — немного трудозатрат на обучение открыванию , на самом деле на лимбовый можно закрывать (использовать его как блокиратор) вечером закрывая контейнер. ясно, что это решение встроенное, но так надёжнее!

Сергей Макаров 01.04.2012 19:03

Интересный тест навесных замков:

SAWWA 02.04.2012 01:06

.. несмотря на то, что навесные замки, скорее всего, открывать отмычками никто не будет, всё же лучше ориентироваться на сложный тип механизма: дисковый или балансный. «Классический» штифтовой цилиндровый механизм с английским ключом достаточно просто вскрывается отмычками.
размер корпуса замка и дужки должны подбираться таким образом, чтобы навешивание вышло достаточно «плотным». Чем меньше свободного пространства между корпусом замка и проушинами, тем проблематичнее будет подлезть инструментом для взлома.
очень желательно, чтобы корпус замка был округлых форм, а дужка полу прикрыта корпусом (как это было на примере замков «Мастифф» и «ОнГард»). Эти факторы затрудняют взлом замка.
корпус замка должен быть стальной, дужка стальная калёная.
цена замка в наших условиях рыночной торговли является не последним показателем качества и характеристик замка. Надпись «закалено» на дужке «сторублевого» замка, скорее всего обман. Нельзя сказать, что дорогой замок — обязательно хороший, но можно с уверенностью заявить, что дешевый — обязательно сомнительный в качестве и защитных характеристиках.
.

SAWWA 02.04.2012 01:16

плюс в продукции типа Чебоксары — низкая цена и относительная сложность открывания замков семейства аблой классик отмычками по сравнению со штифтовыми..если поместить замок в раму, защитив от механического воздействия может и срастётся всё

Forg 12.04.2012 17:52

А чем накладной риф-1 не угодил? очень мощный, отмычками не открыть, 2 ригеля по 22 мм проходящие через весь корпус, корпус 5 мм толщиной, стоит копейки а свое дело делает, можно дополнительно обложить тело замка напильниками чтобы знающий слабое место не смог быстро высверлить. Его главное грамотно закрепить, заварить

Эвакуационный выход согласно требованиям. Антипаника.

Oleg_V 12.04.2012 19:13

Про РИФ-1
«

Достаточно одной дырки Замок РИФ-1, Россия, ООО «Ригель», Челябинск, цена 450 руб.

Производители в аннотации приводят 7 преимуществ замка РИФ: мощный стальной корпус, защита от любых отмычек, два несгибаемых ригеля через весь корпус замка, оригинальная последовательность открывания, защита от засорения мелкими предметами, надежная работа зимой, пригодность для любых дверей. Декларируется секретность замка в более чем 1500000 комбинаций и гарантируется год безупречной работы. Секретность замка обеспечивают 7 сувальд и 8 глубин нарезки ключа. Фактическая секретность 8 в седьмой степени — 2097152 комбинации.
Способ крепления замка болтами к воротам перечеркивает все возможные его плюсы. На высверливание одного болта понадобилось менее минуты, то есть через три с небольшим минуты работы дрелью замок перестал выполнять свою функцию. В реальных условиях он просто упадет на пол, и ворота откроются. Если уж производители не предусмотрели другого способа крепления замка к воротам, то хотя бы болты в комплект вложили из термообработанной стали, а то те, что имеются, не многим тверже деревянных. К тому же в комплекте нет даже пружинных шайб под гайки, болты можно просто открутить гаечным ключом. Что толку от величин секретности, если массивный замок отваливается от легкого вращения сверла. Внешне, правда, он внушает уважение и имеет весьма сложный алгоритм открывания (одним ключом в два приема), его можно рекомендовать в качестве второго-третьего на ворота, правда, если имеются конструкторские и слесарные навыки, чтобы установить замок без доступа с наружной стороны ворот.

Forg 13.04.2012 16:16

ха, в этом тесте что Вы привели просто высверлили 4 крепежных сквозных болта и замок упал на землю, а что мешает закрепить не так вот по-идиотски, а в карман из уголков? Только дурак будет крепить замок в полотне так как в «тесте»

Oleg_V 13.04.2012 19:18

Как предусмотрел производитель замка крепление, так и закрепили на тесте. А что мешает высверлить стойку хвостовика?

SAWWA 13.04.2012 21:08

в реальной жизни крепят на порядок халтурнее, чем в тестах, это суровая правда, так что тесты это ещё довольно медленно

Forg 14.04.2012 04:44

Мое первое сообщение внимательно читайте, а не между строк, стойку высверлить можно если повезет, 50 на 50, к тому же я написал про бронепакеты из напильников или из карбидных резцов, кому надо те поставят, по поводу крепления это отдельная тема, замка ничуть не касается, а РИФ реально хорош по конструктиву

Oleg_V;388019 Как предусмотрел производитель замка крепление, так и закрепили на тесте. А что мешает высверлить стойку хвостовика?

SAWWA 15.04.2012 00:44

Forg;388023 Мое первое сообщение внимательно читайте, а не между строк, стойку высверлить можно если повезет, 50 на 50, к тому же я написал про бронепакеты из напильников или из карбидных резцов, кому надо те поставят, по поводу крепления это отдельная тема, замка ничуть не касается, а РИФ реально хорош по конструктиву

Источник