Знак такси своими руками

Шашка такси своими руками.

Вот как сделал шашку такси один из участников Драй2:

Где-то разыскал подкассетник от аудио кассеты.

Вырезал на плоттере наклейку такси на пленке и наклеил её на подкассетник.

Или выберите любое решение из каталога.

Знак TAXI

Опции темы

Поиск по теме

Знак TAXI

На сколько я знаю ставить можно на машину, а включать, чтобы горел нельзя, так как он ГАИ оценивается как дополнительный световой прибор и должен иметь разрешение на установку.

А если просто установишь не подключая расценивается как просто украшение..))))

Или как бардчок-багажник 🙂 У нас В Ебурге один красавец ездит с пустой мигалкой (Ну просто корпус) в суде оправдался тем, что это багажник 🙂

млин, а идея то прикольная.

Кстати, у меня возникала мысль по поводу пустой мигалки, ведь это не спец. сигнал. Синюю бахнуть на крышу, а по факту внутри пусто. Неужели, заберут?

и в чем прикол пустой мигалки? один хер дорогу никто не даст + номерные знаки фонарные

Да прикола нет никакого. просто спросил, помимо уступания дороги есть куча других плюсов.

Вот оно как. а я думал у него номера есть, тогда всё понятно.
И всё-таки, пустая мигалка на крыше это как классифицируется?

Да никак не квалифицируется, но как говорил сам МЕДВЕД после суда, лучше не ставить, не надо дразнить ИДПС.
А так-вешай транзиты и езди хоть с триколором.

да хоть с пустой синей мигалкой на крыше тормозить меньше будут 🙂 🙂
Но если тормознут, то тогда и надо будет отмазываться.

Кстати у нас в Барнауле с ментовских машин сняли синие номера. Теперь у них номера серии МхххУК. Даже начальник краевого УВД ездит без синих номеров но с мигалками.
Наверно наш краевой совет народных депутатов не правильно понял иннициативу единоросов об отмене привилегий. Сняли синие номера (вмето мигалок), а мигалки оставили.
У меня сосед всю жись ездил на синих номерах, а теперь гляжу, обычные белые с вышеуказанной серией.
Так что у нас прикол с пустой синей люстрой пройдёт.

Ты знаешь, синие номера везде сняли 🙂 У нас МВК, МВВ, так у меня-то серия не такая :))) При беглом взгляде, конечно, всё не усмотришь, там серии и т.д. Но долго с мигалкой не проездишь, всё равно за_бут :).
Вот сегодня приехал на лыжах кататься, а у меня на стекле фигня висит, как на фото ниже, на пропуске спрашивают а документы есть? Я говорю, какие нах документы? Ну типа вы ж милиционер, я говорю, даааа, милиционер, только документы дома оставил. а вот если б «не оставил» видимо, бесплатно бы проехал. Пойду в газетном киоске красную корку куплю, да чё-нить напишу на ней и мигалка тут будет кстати ;))).

Объясните мне что конкретно является опознавательным знаком такси а что нет.

Для целей дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации

У меня опознавательный знак такси зеленого цвета. Могут ли меня оштрафовать.

Нет, не могут оштрафовать.

Скажите пожалуйста, является ли белая шашка с черными квадратиками опознавательным знаком такси? Будет ли за это штраф?

Отношение к белым шашкам в разных регионах разное, это зависит от специфики Дорожно Патрульных Служб, но в любом случае они не будут так остро реагировать на машину такси, если на ней будет находиться знак белого цвета. По закону они могут проверять на наличие необходимых для извоза документов только машины с установленным на крыше оранжевым «фонарем легкового такси», который согласно ГОСТу должен содержать: «Композицию из 9 квадратов с длиной стороны 23 мм, расположенных в шахматном порядке, наносимым на… фонарь оранжевого цвета…». Важно соблюсти только один размер – это соответствие ГОСТу габаритов шашек по высоте.

Почему бы не отойти от поднадоевшего «оранжевого» тренда? Например, парижское такси не имеет единого цвета фонарей на крышах. Во Франции используются опознавательные знаки такси самых разных цветов и конфигураций. Согласитесь, ведь это действительно выглядит красиво и интересно.

Конечно это будет опознавательным знаком такси, если вы хотите просто вместо жёлтого цвета применить белый и тем самым замаскироваться

Желаю Вам удачи и всех благ!

Ехал без опознавательных знаков такси по своим делам могут оштрафовать или нет в машине был один.

Олег Хадзимурзаевич, многие люди ездят без опознавательных знаков такси по своим делам, будучи в машине одни, но никого не штрафуют.

Наверное Вам надо больше рассказать, чтобы юристам было понятно, почему к Вам такое повышенное внимание.

Является ли шашка белого цвета опознавательным знаком такси?

Взаимоотношения с ГИБДД

Имеет ли право начальник районного ГИБДД наложить штраф в 5 тысяч рублей за незаконную установку опознавательного знака такси.

ВЛАДИМИР, начальник районного ГИБДД вправе в отношении вас составить протокол об АП, а выносить постановление о наложении вас административного штрафа будет мировой суд.

Если необходима помощь в обжаловании, пишите на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом и смогу вам помочь.

Может ли автомобиль ездить з шашкой белого цвета без опознавательных знаков такси?

На мій погляд, цілком можливо.

Не законно установленный опознавательный знак легкового такси, шашечки.

Если вы сошлетесь на указанный вами ГОСТ суд просто переквалифицирует вам правонарушение на ч.1 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого заключается в нарушении п.3.1 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация т/с ПДД. Ответственность за это правонарушение точно такая же как и по ч.2.

Просьба подсказать, как себя вести на судебном заседании, и имеет ли смысл бодаться.?

«Бодаться» всегда стоит. Привожу пример из судебной практики:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 ноября 2012 года п. Поназырево

Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Согласно материалов дела Гельмияров В.Ф. 05 октября 2012 года в 13 часов 35 минут на ул. п. Поназырево Костромской области управлял транспортным средством на крыше которого незаконно установлен опознавательный фонарь такси, чем нарушил п. 11. приложений к основным положениям ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Гельмияров В.Ф. пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает. Им производилась видеосъемка процедуры составления протокола, часть видеозаписи представлена для обозрения в судебном заседании.

Изъятый фонарь был положен в багажник патрульного автомобиля, на месте не упаковывался и не опечатывался, понятых не было, Гельмияров при этом не присутствовал. Как на пакете появились подписи понятых, печать для документов не понятно. Проставление ДПС печати ОП-19 это нарушение, которое является уголовно-наказуемым деянием. Нарушена процедура приобщения вещественных доказательств. Присутствующим понятым их права не разъяснялись. Гельмияров не отрицает, что в момент остановки на его автомобиле имелся фонарь, однако он ни кого не перевозил, предпринимательской деятельностью не занимался. Ранее шесть лет занимался предпринимательской деятельностью, которую прекратил. В протоколе изъятия написано «опознавательный фонарь такси», к материалам дела приобщен другой, не принадлежащий Гельмиярову фонарь, отсутствуют лампочки, провода, фонарь отличается по внешнему виду.

Показания допрошенного в судебном заседании ДПС недопустимы и недостоверны, так как он не подлежит административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, подписка, которую он дает, является недействительной, его допрос заведомо незаконен. Фотографии на листе дела 9 являются недопустимым доказательством, так как в материале указана только модель фотоаппарата, отсутствуют сведения о его номере, дате изготовления снимков, с помощью какой техники они изготовлены, в каком графическом редакторе, где храниться запись. В протоколе об административном правонарушении не указано, какое техническое средство применялось.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены и, принимавшие участие в качестве понятых при изъятии опознавательного фонаря.

В судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого на ул. п. Поназырево при изъятии фонаря-шашечек с автомашины Гельмиярова. Права понятого разъяснялись, в настоящее время он их не помнит. Фонарь с автомобиля снимал ДПС, водитель из авто не выходил. Составлен протокол, который подписал. Фонарь унесли в автомобиль ДПС, где упаковали в пакет, на упаковке поставил подпись. Была ли на упаковке печать, не помнит. Была ли на фонаре надпись «такси» не помнит. Фонарь был без подсветки. Предъявленный ему в судебном заседании фонарь является именно тем фонарем, который изымался и упаковывался в его присутствии.

В судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого на ул. п. Поназырево при изъятии фонаря-шашка с автомашины. Права понятого ему были разъяснены, в настоящее время он их не помнит. Фонарь снимал ДПС. Фонарь унесли в автомобиль ДПС, в его присутствии упаковали в пакет, завернули, запечатали, сделали запись, он расписался. На упаковку поставили печать. Предъявленный в судебном заседании фонарь является именно тем фонарем, который изымался и упаковывался. На фонаре надписей не было.

В судебном заседании для выяснения возникших вопросов в качестве свидетеля допрошен ДПС ГИБДД, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении

в судебном заседании показал, что он работает ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский». 05 октября 2012 года при несении службы он увидел автомашину, принадлежащую Гельмиярову В.Ф., на крыше которой был установлен опознавательный знак такси. Во время остановки автомашины перед ж/д переездом подошел к водителю, которым оказался Гельмияров, попросил остановиться после переезда. На ул. автомашина остановилась, он подошел к водителю, спросил, есть ли у него лицензия на право перевозки пассажиров и грузов. Гельмияров ответил отказом, после этого стал составлять протокол. Опознавательный фонарь такси в присутствии понятых был изъят протоколом изъятия вещей. Знак упаковывал в присутствии понятых рядовой Шахов. В это время составлял протокол об административном правонарушении. Протокол был передан Гельмиярову для ознакомления, вручена копия протокола. Гельмияров стал писать, что его не ознакомили с правами и обязанностями. Пояснил, что протокол передан для ознакомления, права будут разъяснены, он покажет где надо расписываться. Далее Гельмиярову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, разъяснена статья 51 Конституции. После чего поставил свою подпись в протоколе и предложил Гельмиярову дать полученную им копию протокола, чтобы поставить на ней живую подпись составителя. Гельмияров отказался предоставить копию протокола. Предъявленный в судебном заседании фонарь является именно тем фонарем, который изымался с автомашины Гельмиярова. Лист бумаги с печатями ОП-19 имелся в патрульном автомобиле, печати закреплены на пакете с фонарем в момент упаковки на месте правонарушения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДПС ОГИБДД в отношении Гельмиярова В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5. КоАП РФ, за то, что Гельмияров В.Ф. 05 октября 2012 года в 13 часов 35 минут на ул. п. Поназырево Костромской области управлял транспортным средством на крыше которого незаконно установлен опознавательный фонарь такси. Опознавательный фонарь такси изъят протоколом изъятия вещей, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании обозревался изъятый опознавательный фонарь, фонарь оранжевого цвета, на передней и задней сторонах фонаря нанесена цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (квадраты черного цвета расположены в шахматном порядке на оранжевом фоне фонаря), таким образом, указанный фонарь является опознавательным фонарем легкового такси.

На момент выявления правонарушения и в судебном заседании Гельмияровым В.Ф. не представлено выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом изъятия вещей (л.д. 4); фотоиллюстрацией (л.д. 9); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6); показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол (часть 1). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4). Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (часть 5). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6).

При исследовании в судебном заседании копии протокола об административном правонарушении, находящейся на руках у Гельмиярова В.Ф., подлинника протокола об административном правонарушении, видеозаписи, представленной лицом, привлекаемым к административной ответственности, установлено, что при первоначальном ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Гельмияровым В.Ф. собственноручно сделаны следующие записи, которые отражены на копии протокола:

1. запись в строке Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Знак прикрывал дырку в крыше и носил чисто декоративный характер»;

2. запись в строке Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ мне разъяснены. Копию протокола получил (подпись потерпевшего): «Не разъяснены»;

3. запись в строке Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ мне разъяснены. (подпись свидетеля): «права и 51 ст. Конституции»;

4. в строке Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства: подпись Гельмиярова В.Ф.

После этого, как следует из материалов дела и видеозаписи, по требованию ДПС, Гельмияров В.Ф.:

1. Ставит свою подпись (которой нет в копии протокола) после собственноручно написанных объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

2. Далее ДПС разъясняет статью 51 Конституции РФ и Гельмияров В.Ф. в строке иные сведения делает запись «не ознакомлен протокол уже подписан», ставит свою подпись.

3. Далее ДПС разъясняет статью 25.1. КоАП РФ и Гельмияров в строке с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ мне разъяснены, копию протокола получил делает запись «не разъяснены», ставит свою подпись.

Внесение указанных дополнений в протокол об административном правонарушении после того, как была выдана копия протокола, выполнены в присутствии Гельмиярова В.Ф., дополнения (за исключением подписи составителя протокола) выполнены самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Довод Гельмиярова В.Ф. о том, что после проставления первой подписи лица, привлеченного к административной ответственности, которая проставлена им в строке Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства, протокол об административном правонарушении считается окончательно составленным, основан на неверном толковании закона, является несостоятельным. Фактически лицу, привлекаемому к ответственности, при оформлении материалов дела предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Протокол об административном правонарушении после разъяснения прав находился в руках лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставлена возможность дать дополнительные объяснения, воспользоваться правами. Отметки сделанные Гельмияровым В.Ф. после соответствующих разъяснений, в виде письменных пояснений и проставленных подписей, о том, что данные положения ему не разъяснялись, не соответствуют действительности и опровергаются сделанной им же и представленной в судебное заседание видеозаписью. Они свидетельствуют о предоставленной Гельмиярову В.Ф. возможности реализовать свои права. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности (проставлено четыре подписи) и подписан должностным лицом его составившим. Отказ Гельмиярова В.Ф. предоставить уже выданную ему копию протокола для проставления на ней подписи должностного лица не влечет за собой недействительность самого протокола об административном правонарушении. Таким образом, Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Суждения лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что показания сотрудника ДПС являются недопустим доказательством, являются несостоятельными, поскольку КоАП РФ не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. ДПС вызван мировым судьей и допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. То, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами и осуществляют формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые в соответствии с положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу. Возможность вызова в суд для выяснения возникших вопросов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного суда № 5).

В соответствии со ст. 27.10 изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых (часть 1). В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото-и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (часть 4). Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании (часть 5). В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей (часть 6). В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото-и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото-и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (часть 7). Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми (часть 8). В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти (часть 9).

Недостаток протокола об изъятии вещей, согласно которого в копии протокола отсутствуют сведения о дате и времени составления протокола признается судом несущественным, устраненным при рассмотрении дела по существу. Согласно материалов дела изъятие предмета административного правонарушения производилось на месте правонарушения, в присутствии двух понятых и лица, у которого изъяты вещи, на фотоиллюстрациях отражены дата и время совершения указанных действий.

В соответствии со ст. 26.6. КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы (часть 1). Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Наличие или отсутствие факта занятия предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров или багажа в рассматриваемом случае не имеет значения и не входит в состав вменяемого административного правонарушения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. У водителя Гельмиярова В.Ф. при управлении транспортным средством отсутствовало выданное в установленном порядке разРЕШЕНИЕ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, доводы лица привлекаемого к ответственности о невиновности в совершенном правонарушении являются несостоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, позволяют расценивать доводы как избранный способ защиты, что не противоречит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к данным утверждениям. К показаниям Гельмиярова В.Ф. суд относится критически, считая, что, отрицая в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, он стремиться избежать административной ответственности за содеянное.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Гельмиярова В.Ф. к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ в части конфискации направить для исполнения в порядке предусмотренном федеральным законодательством судебным приставам-исполнителям отдела СП в Поназыревском районе.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 46 Поназыревского района. В случае неуплаты штрафа по истечении 30-ти дней со срока, указанного выше, ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел СП Поназыревского района для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято РЕШЕНИЕ о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКАТО 34236551000, Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области, БИК 043469001, КБК 188 116 300 2001 6000 140.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Источник