Зум объективы своими руками

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Собсственно, есть ли способ сделать ширик на 12 милиметров своими руками? Вот, например, если оторвать объектив от какой-нибудь компактной «мыльницы», старой и дешевой, он будет работать на беззеркалке? (понятное дело, в ручном режиме)

А есть ли какие-нибудь старые, советские объективы с полем зрения 6mm? Просто, насколько я знаю тогда все объективы выпускались 50mm или 35mm, а это слишком узко, и при пересчете на беззеркалку дает вообще 100mm.

И наконец, последний вариант. Я читал, что если прилепить линзы от очков, то это увеличит ширину обзора. Я экспериментировал с очками на -5, и мне удалось расширить поле зрения объектива на 2 милиметра. Но этого слишком мало. Как расширить на 7 милиметров, чтобы превратить мою Сигму 19mm f2.8 в Сигму 12 милиметров.

Одним словом, предлагаю делиться в этой теме опытом. Как завладеть широкоугольным объективом нищеброд-стайл.

Конечно есть! Есть два способа решения этой проблемы.
1) Вы скачиваете специальный софт для расчета оптических схем. И покупаете небольшое оптикомеханическое производство. Состоящее из шлифовально полировального станка и станка с ЧПУ для изготовления оснастки и оправ объктивов. Ну и еще неплохо бы камеру вакуумного напыления и химический участок для нанесения покрытий.Ну потом осваиваете не шибко большую примудрость справочника инженера оптика и приступаете к дизайну и производству объектива.
2)Идете на барахолку и покупаете там две вещи объектив Индустар 50 для зенита и дверной глазок. Дверной глазок приспосабливаете задней линзой к индустару, а индустар к вашей микроЧТ. Получаете ШУ УГ(типа рыбий глаз).

Конечно будет! Выглядеть это будет примерно так небольшой кружок изображения в центре чООрного прямоугольника.

Во-первых не путайте фокусное расстояние с полем зрения — это две большие разницы. И с такими познаниями в оптике вы » Слона не продадите», ШУ объектив не сделаете.

Во-вторых объективы с ФР 6мм есть — это объективы от кинокамер с 8мм пленкой и от кинопроекторов 8мм. НО! Поле зрения у них соответствуещее. И результат будет такой же как описанный выше: маааленький кружок изображения посреди черного прямоугольника.

Все наоборот что бы уменьшить фокусное нужна положительная линза и это обычно мениск. Есть специальные ШУ насадки, которые можно сажать на объектив и расширять угол объектива, есть даже насадки рыбий глаз(навроде той что я вам посоветовал сделать из дверного глазка). Только не обольщайтесь, если это дешевая насадка, то она не лучше дверного глазка, а если что получше, то оно дорого, как ШУ объектив, но при этом еще и с большим трудом доставаемо.

Я экспериментировал с объективом «Вега-7» от 8-милиметровой камеры, и вы знаете, даже с моим ручным переходником (из втулки от туалетной бумаги). он неплох. Да, есть виньетирование, но картинка-то шикарная, при светосиле f 2.0.

Получается честный советский широкоугольник — ну примерно 20 милиметров. Я его использовал на Олимпусе ПЕН Е-ПЛ5.

И самое клёвое, что фокусное расстояние не удваивается, потому что объектив изначально был сделан не для полного кадра, а для «урезанного» формата!

Вот бы достать широкоугольный объектив от кинопленки на 12 милиметров!

Примеры фоток с Веги-7:

https://yadi.sk/i/LYXBB9uP3MMvAR

(тяжкий вздох) Фокусное расстояние объектива не зависит от того, что там позади него прилепили в качестве светоприёмника. Оттого, что объектив был сделан под небольшой кадр, зависит только размер круга покрытия, в котором производитель гарантирует заданное качество.

От размера светоприёмника зависит угол обзора системы «объектив+светоприёмник». Естественно, ежели объектив способен покрыть этот кадр без чёрных углов.

А фокусное расстояние объектива — величина абсолютная. И все эти пересчёты с умножением на кроп-фактор — лишь для сравнения с узким форматом (он же полный кадр), не более того.

Спасибо Вам огромное за четкий и развернутый ответ, благодаря которому я отбросил многие сомнения.

Я экспериментировал с объективом «Вега-7» от 8-милиметровой камеры, и вы знаете, даже с моим ручным переходником (из втулки от туалетной бумаги). он неплох. Да, есть виньетирование, но картинка-то шикарная, при светосиле f 2.0.

Получается честный советский широкоугольник — ну примерно 20 милиметров. Я его использовал на Олимпусе ПЕН Е-ПЛ5.

И самое клёвое, что фокусное расстояние не удваивается, потому что объектив изначально был сделан не для полного кадра, а для «урезанного» формата!

Вот бы достать широкоугольный объектив от кинопленки на 12 милиметров!

Примеры фоток с Веги-7:

боюсь вас разочаровать, но фр не зависит от рамера светорегистрирующей поверхности, зависит эфр, но в случае с вашей вегой в оригинале было примерно60 ммэфр, у вас получилось 40 мм эфр, тоесть далеко не шу,
п.с. фотографии у вас плохие вышли, в чём ценность чёрных полос по краям?

— Да, есть и выпускается сейчас. Беларусь, БЕЛомо, «Пеленг» 8 мм. Т.е. на вашем кропе (1,6, я полагаю. ) будете иметь 12,8 мм.
Объектив известный. Тяжёленький. Лично я покупал с завода (в сети нашёл отдел сбыта и списался с ними). В Москву доставили проводником прямого поезда Минск-Москва, он у них на доверии. За доставку проводник брал 10 долларов (тогда это было 300 рублей). Мне не понравился переходник на Кэнон (ходил свободно). Со следующим поездом тот же проводник доставил бесплатно 3 переходника в подарок. Тел могу для вас поискать, но.

И наконец, последний вариант. Я читал, что если прилепить линзы от очков.

— Я пошёл по пути проб и ошибок: примеривал разные широкоугольные насадки. Задача была — найти широкоугольную насадку для цифрокомпакта Самсунг NX жене. Перепробывал китайчатину — не советую, выброшенные деньги (одна валяется дома). Хроматические аберрации и пр и пр. Хорошие варианты от известных фирм — откровенно дороги.
Наилучший выход — искать широкоугольные насадки для объективов кинокамер. Есть сейчас две отличнейшие, обе ставятся через переходники (резьбы не совпадают с резьбой объектива). Получается круговой фишай, работают на ЗУМ-объективах Самсунга. Одна тяжеленная, другая — лёгкая, её жена и полюбила.

Есть сейчас две отличнейшие, обе ставятся через переходники.

Назовите пожалуйста полные названия.
А то я купил недавно фирменный Sony Wide Lens Adapter и не в восторге. Во всяком случае по сравнению с Nikon, это как ночь и день.

VCL-DH0758 Sony Wide Conversion Lens X0,7 Made In Japan
— оченно дорогая (когда-то) линза для большой видеокамеры (камера давно продана); исключительно качественная штуковина — но тяжелёнькая и большого диаметра

Очень хочется иметь широкоугольный фикс-объектив для моей беззеркалки. Но в Мурманске не продается Samyang 12mm f 2.0. Под заказ — тоже не вариант. Сейчас все продавцы требуют предоплату. Но я не сумасшедший, чтобы перечислять неизвестно кому 20 тысяч рублей за кота в мешке. В сводках МВД каждый день читаю пресс-релизы о том, как людей обманывают с предоплатой всякие мошенники.

Собсственно, есть ли способ сделать ширик на 12 милиметров своими руками? Вот, например, если оторвать объектив от какой-нибудь компактной «мыльницы», старой и дешевой, он будет работать на беззеркалке? (понятное дело, в ручном режиме)

А есть ли какие-нибудь старые, советские объективы с полем зрения 6mm? Просто, насколько я знаю тогда все объективы выпускались 50mm или 35mm, а это слишком узко, и при пересчете на беззеркалку дает вообще 100mm.

И наконец, последний вариант. Я читал, что если прилепить линзы от очков, то это увеличит ширину обзора. Я экспериментировал с очками на -5, и мне удалось расширить поле зрения объектива на 2 милиметра. Но этого слишком мало. Как расширить на 7 милиметров, чтобы превратить мою Сигму 19mm f2.8 в Сигму 12 милиметров.

Одним словом, предлагаю делиться в этой теме опытом. Как завладеть широкоугольным объективом нищеброд-стайл.

Некоторые зеркала для телескопов сами полируют. Для маленьких любительских телескопов. Алькоры кто то в астрографы переделывали. И поле зрения в миллиметрах измеряется разве что у микроскопа.

А вы знаете, я в конечном счете решил проблему радикально. Я просто купил «СамЯнг; светосила 2.0; 12 милиметров». Офигенный объектив — сказка. Я долго жлобился платить за него 20 тысяч, но блин. когда я сделал на него первые же снимки, я понял — каждый рубль потратил не зря.

Резкость у него такая, что я выбросил свою бритву и бреюсь теперь только этим объективом. Причем, он такой резкий по всему полю кадра. Стопроцентные кропы со снимка выглядят вообще без потери качества. Микроконтраст — закачаешся. Цвета передает отменно. С фотографий воздух капает, объем сочится. В темноте как днем снимает. Ну, конечно, вблизи искажает пропорции, но тут уж не надо придираться, это законы оптики.

Ручной фокус мне по кайфу. Я вообще перестал использовать китовый зум Олимпуса и фоткаю широкие планы на «Самянг», а дальние на «Гелиос-103». Я забыл, что такое автофокус, и он мне не особо-то нужен.

Короче, заплатить все-таки пришлось. И много. Но оно того стоило.

Клёво! О таком варианте я еще не слышал, очень оригинально!

А вы знаете, я в конечном счете решил проблему радикально. Я просто купил «СамЯнг; светосила 2.0; 12 милиметров». Офигенный объектив — сказка. Я долго жлобился платить за него 20 тысяч, но блин. когда я сделал на него первые же снимки, я понял — каждый рубль потратил не зря.

Резкость у него такая, что я выбросил свою бритву и бреюсь теперь только этим объективом. Причем, он такой резкий по всему полю кадра. Стопроцентные кропы со снимка выглядят вообще без потери качества. Микроконтраст — закачаешся. Цвета передает отменно. С фотографий воздух капает, объем сочится. В темноте как днем снимает. Ну, конечно, вблизи искажает пропорции, но тут уж не надо придираться, это законы оптики.

Ручной фокус мне по кайфу. Я вообще перестал использовать китовый зум Олимпуса и фоткаю широкие планы на «Самянг», а дальние на «Гелиос-103». Я забыл, что такое автофокус, и он мне не особо-то нужен.

Короче, заплатить все-таки пришлось. И много. Но оно того стоило.

У вас вероятно бракованный экземпляр. Самянг никогда ничего не искажает.
А почему 100 процентные кропы должны быть с потерей качества . вообще у самьянга в ТУ написано что 450 % кроп гарантирован без потери качества. Бумажку не читали что ли.

Если вы хотите идеальных пропорций — следует смотреть на 50 милиметров (в системе Olympus/Panasonic это 25 мм.).

«Широкие» же славятся искажениями. В частности, фотографируя на Самянг 12 ни в коем случае нельзя размещать людей на краю кадра, поскольку их фигуры наверняка деформируются.

Если сфоткать какую-то сцену на Самянг, 12, издалека, а потом сделать кроп, то.

. То искажений в такой сцене, разумеется, не будет, либо они будут минимальны.

Но все равно! Это не то же самое, что идеальные пропорции 50-милиметрового объектива.

Тем не менее, хочу подчеркнуть, что я очень доволен Самянгом. Это объектив моей мечты. И я очень советую его всем, кто хочет широкий угол на Olympus.

Прошу прощения, что отдалился от темы. Конечно, это не самоделка. Как я уже сказал, объектив весьма дорог — в районе 20 тысяч.

Почему? Не-е-е-ет, экземпляр просто прекрасный. Просто таковы законы оптики, что широкоугольные объективы всегда слега искажают перспективу. Если снимать впритык, конечно.

Если вы хотите идеальных пропорций — следует смотреть на 50 милиметров (в системе Olympus/Panasonic это 25 мм.).

«Широкие» же славятся искажениями. В частности, фотографируя на Самянг 12 ни в коем случае нельзя размещать людей на краю кадра, поскольку их фигуры наверняка деформируются.

Если сфоткать какую-то сцену на Самянг, 12, издалека, а потом сделать кроп, то.

. То искажений в такой сцене, разумеется, не будет, либо они будут минимальны.

Но все равно! Это не то же самое, что идеальные пропорции 50-милиметрового объектива.

Тем не менее, хочу подчеркнуть, что я очень доволен Самянгом. Это объектив моей мечты. И я очень советую его всем, кто хочет широкий угол на Olympus.

Прошу прощения, что отдалился от темы. Конечно, это не самоделка. Как я уже сказал, объектив весьма дорог — в районе 20 тысяч.

Источник